Как стать автором
Обновить

Комментарии 36

Боксовые системы охлаждения процессоров Intel испокон веков пользовались уважением у сборщиков и пользователей компьютеров за лаконичный внешний вид, подходящий для любого набора комплектующих и в большинстве случаев достаточную производительность. 

Ага, а еще за способность через пару-тройку лет лопнуть креплениями и отвалиться от проца.

У меня такое было около 2008 года с относительно холодным Core2Duo еще.
Отвалилась половина (2 зажима) и компьютер просто зависал и портились файловые системы в произвольные промежутки времени.
Открывая корпус было непонятно что случилось - так как 2 крепления держались, пока не начал все отсоединять, тут то проблема и обнаружилась.
Кстати из 3х файловых систем (ext3, ntfs, hfs+ hackintosh), критических проблем не было только на ntfs. Windows ее всегда восстанавливала, а вот на ext3 и hfs+, иногда улетал системный раздел

Быстрый монтаж не про качество, лучше бэкплейта со сквозными винтами и подпружиненными гайками ничего нет, только такой способ позволяет создать нужное прижимное усилие и гарантировать его стабильность.
Довольно нередко приходилось видеть недожатые или неправильно вставленные зажимы. Они ещё со временем охрупчиваются из-за хронического термоциклирования и распадаются при попытке поправить.
Правда, попадались и отвалившиеся кулера на AMD — там тонкая пружинистая сталь легко выигрывает у пластиковой защёлки и только тротлинг спасает процессор от окончательной прожарки. А крепление кулеров на AM1 двумя защёлками по диагонали — полный беспредел.

Боксовые системы охлаждения процессоров Intel испокон веков пользовались уважением

Сразу полез проверять, не блог ли это Intel.

У вас тут на фото с малым диаметром лопастей, соответсвтенно высокие обороты. Чегож ему не выть.
Там интелловские вроде побольше диаметром будут.

Но идея дизайна та же — пропеллер внутри радиатора, а не над ним, т.е. размер лопастей меньше радиатора, а не равен или больше.

Идея та же, но существенно разные условия. Первые Орбы оказались провальными (точнее, они поначалу взлетели на эффекте новизны, но потом провалились), потому что оказались в неподходящем окружении. Тогда пространство вокруг сокета было намного теснее. Наружный диаметр кулера получался всего 70 мм - соответственно, внутри была воющая хрень 40 с чем-то мм, причем без PWM. В самых экстремальных модификациях стояли вентиляторы на 7000 rpm - по звуку оно реально взлетало.

Потом круглые радиаторы стали вылезать вверх (Залманы), что тоже было костылем, потому что удлинняло путь тепла. И ещё позднее вокруг сокета стало достаточно места для полета конструкторской мысли - сейчас диаметр этих цилиндров около 100 мм. Понятно, что круглые кулеры все равно не в лидерах, но для младших процессоров они нормально подходят.

что тоже было костылем, потому что удлинняло путь тепла
Разве это проблема? В топовых системах охлаждения я наблюдаю достаточно длинные тепловые трубки, которые переносят тепло туда, где его удобно рассеять на радиаторах.

В описываемое время теплотрубок ещё не было (на массовом рынке). При прочих равных чем путь короче, тем лучше. Но да, теплотрубки вопрос решают - теплоперенос в них эффективнее, чем в сплошном металле, там принципы разные. Это уже следующий виток эволюции.

В описываемое время теплотрубок ещё не было (на массовом рынке).


Мой древний Zalman CNPS8700 LED
image


Безукоризненно работает со всеми моими Q6600 с момента их покупки.
(время от времени чищу от пыли. Это всё :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
до Q6600 (и массовых тепловых трубок) — еще несколько поколений


Выше было упомянуто: «Потом круглые радиаторы стали вылезать вверх (Залманы)»
Не помню таких во времена Атлонов/Дуронов/Пентиумов 3
Да, это неточность — круглые медные Залманы (серия 7000) появились в эпоху P4. Но все равно до теплотрубок ещё года 3-4.

Это уже несколькими годами позже.

Там интелловские вроде побольше диаметром будут.


Gelid Slim Silence i-Plus (CC-SSILENCE-IPlus)
image


Размер вентилятора — 75 мм, установлен 09.01.2022.
Воет как собака и заметно.

Нормальные кулеры, для простой офисной машинки - самое то. Собрали несколько сотен компов с боксовыми кулерами, претензий не было. Шуметь начинают только под большой нагрузкой на проц, что при тыканьи клавишами в ворде или клиенте 1С недостижимо.

Зато встроенный антивирус - по гулу сразу слышно какая машина словила заразу.

>при тыканьи в клиенте 1С недостижимо

Зависит от кода, очевидно, а 1С-погромисты очень стараются.

При работе в терминальной сессии любые старания бесполезны - все происходит на сервере.

Собрали несколько сотен компов с боксовыми кулерами, претензий не было.


Лет через пять пластиковые защелки ослабевают и перестают держать.
Причем не все сразу, а какая-нибудь одна. Чтоб незаметнее было.
Боксовые системы охлаждения процессоров Intel испокон веков были уважаемы теми, кому не нравится современная мода на свистоперделки с подсветкой и декоративными элементами. А теперь и они заражены, пичалька.
"Intel Laminar RH1 предназначен для топовых моделей Core i9 и отличается невиданными прежде внешними роскошествами: радиатором в виде цветка, RGB-подсветкой и светящимся белым логотипом Intel."

Любопытно устройство верхней площадки, позволяющая светящемуся белому логотипу Intel не вращаться.

Добавление небольшой турбулентности к ламинарному воздушному потоку благотворно сказывается не скорости теплопередачи, так что название линейки кулеров довольно нетрадиционно.

К роскошествам я бы добавил нормальное крепление и тепловую колонну. Можно было бы помечтать об испарительной камере, но максимальная рассеиваемая мощность 65 Вт к этому не располагает.

Heat Columns

Я так и не понял эти внешние лепестки участвуют и охлаждении или нет. Просто по фотографии кажется какбудто они декоративные и не котактируют с радиатором.

У RS и RM это декоративная пластиковая вставка, у RH — толстые алюминиевые рёбра.
Странно, что для всех трёх кулеров заявленное значение TDP 65 Вт.

Intel-Laminar-RH1

Для людей, выпускающих до сих пор системы охлаждения на этих пластиковых клипсах, которые у меня постоянно отламываются в аду должен быть приготовлен отдельный котел с ацетоном.

Как эникейщик, помогающий людям ремонтами их старых и новых систем я это вынужден терпеть уже не один десяток лет.

Клипсы можно заказать у китайцев, да и если не ломать и ставить кулер бережно - они сами как-то и не особо ломаются... Хотя могут и рассохнуться, но гораздо чаще я встречал, что их ломали при попытке снять/поставить кулер кривыми руками.

Меня вот на днях напрягло другое, ставил боксовый кулер на старом компе с 775 сокетом - так после защёлкивания клипс материнка аж выгнулась в районе процессора. Не еле заметно, а реальный такой изгиб. Неправильно собрать там вроде нельзя, всё очень просто, но за материнку прям страшно.

Ты, наверное, на столе собирал. Если материнка в корпусе и притянута винтами к стойкам, то это частично компенсирует лютые усилия кулера.

>Клипсы можно заказать у китайцев, да и если не ломать и ставить кулер бережно - они сами как-то и не особо ломаются...

Да можно, конечно, но почему столько лет мы имеем это ужасное непрактичное крепление?

я это вынужден терпеть уже не один десяток лет.


О, я не один такой :)
Ладно, интеловские лет пять держат нормально.
А вот ARCTIC Alpine 11 Pro Rev 2 отвалился сразу же после окончания гарантийного срока (12 месяцев)
У 3Q, в свое время, были кулеры у которых фиксаторы были выполнены из черного пластика. И этот пластик был достаточно хрупкий, вплоть до того что у него ломались лепестки прямо во время хранения собранного системника на складе. Помню скандал с воплями «Ваш пахорукий сборщик не поставил кулер, и опечатал машинку!»
Разборки были эпичными. Но стандартные клипсы спасли отца русской демократии.

Скорость вращения: 1000-3000 оборотов в минуту, шумность 16 дБ при 1600 RPM.

А кого интересуют промежуточные цифры? Нельзя написать максималку, что ли, как все пишут?

Мне визуально кажется, что рёбер на радиаторе стало меньше, а их металл стал толще. Плюс из-за кривизны воздух должен проходить чуть хуже... Но разве это не снижает эффективность? Ведь хороший кулер будет максимально ажурный, стстоять из тончайших близко расположенных пластин в огромном количестве, что даст большую площадь, не? Я не говорю сейчас про забивание пылью.

На самом деле, тут важен баланс характеристик. Большая площадь - безусловно, дело хорошее, но мержеберное расстояние менее условных 2 мм создает большое сопротивление воздушному потоку, требуется большее избыточное давление для "продавливаниия" воздуха, выполняющего роль хладагента. Тонкие ребра означают сниженные возможности по теплопередаче от источника тепла до места его рассеивания, в результате эффективность теплоотвода снижается, а перепад температур между теплораспределительной крышкой и условным краем ребра кулера растет. Уменьшение массы металла снижает "инерционность" системы за счет снижения теплоёмкости, т.е. короткие высоконагруженные операции будут вызывать более быстрый нагрев площади кулера, что повлечет за собой необходимость в более агрессивном управлении кулером, а смена частоты вращения кулера раздражает куда больше, чем ровный фоновый шум. Идеальный кулер, имхо, должен быть 1) массивным 2) с большой площадью теплоотвода 3) с большим мержреберным расстоянием 4) с тихоходным вентилятором диаметром от 120 мм 5) с тепловыми ьрубками, которые помогают более равномерно распределить нагрев. К примеру, thermalright macho. Если же говорить о компактности, то это всегда компромисс между указанными характеристиками.

Intel Laminar RH1 предназначен для топовых моделей Core i9


Единственный из представленных с нормальными характеристиками по шуму
(и, как можно догадаться по фото — с нормальным креплением)
Могут ведь, если захотят.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий