Комментарии 14
В статье есть фактически ответ:
Отсутствие рабского труда приводит к появлению довольно значительной, по тем временам, использованию самой передовой техники: землечерпалки и локомобили заменяют ручной труд, оказывается даже, что их использование дает довольно существенную экономию.
Соответственно, и эпидемий больше не было — в статье указаны отличившиеся сильнейшими вспышками болезней 63й и 65й годы, когда еще ручной труд был основным. Просто этот «гений» с самого начала даже не пытался хоть как-то уложиться в бюджеты и спланировать работы, только на первый канал ему и работников и денег «отсыпали» без счета и много раз, а со вторым в какой-то момент перестали.
Это не факт, потому что работников кормить и поить нужно, плюс сроки завершения проекта с рабским трудом нереально затягивались. Исследований на эту тему не встречал, но могу предположить, что реализация проекта в разы быстрее многократно окупила бы все затраты на технику, поскольку взятки, казнокрадство и подобные затраты (основные, судя по статье) быстро росли со временем. Не говоря о том, что привлеченным квалифицированным работникам из Европы и других стран зарплаты платились, и эти деньги наверняка были сопоставимы с оплатой работы всех крестьян.
Массово там не сбегали — некуда, пустыня кругом и без воды никак не выбраться. А если бы сбегали, то разнесли бы эпидемии по всей стране. Бунтовать тоже не могли — если очередную пайку воды не дадут, то сознание все бунтовщики в течении нескольких часов потеряют. Это было бесчеловечно, неэффективно — но «эффективные менеджеры» и в наше время мечтают о такой же власти над работниками.
Очень современная тема, кстати. Сейчас много разговоров о том, за чем именно будущее - за низкооплачиваемым трудом или роботизацией. Хорошая тема для отдельных размышлений. Как над этой дилеммой трудится сейчас Китай (где низкооплачиваемых больше нет) - с удовольствием наблюдаю. Кто-то в Африку идет, кто-то о роботах думает... или делает их.
Как и всегда — разные страны выберут разный путь. В России вот сейчас как раз ищут кем мигрантов заменить — говорили про заключенных, потом про студентов, потом про пенсионеров. Про роботов речь не идет вообще… Какой путь выберет Китай — мне кажется, что все больше китайцев рискуют стать уйгурами в ближайшем будущем. Судя по бегству из Китая западного бизнеса, расклад на будущее уже вполне там определен.
28 июня 1902 года Конгресс США принял закон, обязывающий президента США приобрести имущество компании по строительству канала, акции железной дороги Панамской компании и полоску земли у Колумбии шириной 10 миль для сооружения, поддержания и управления каналом с правом юрисдикции на упомянутой территории. 22 января 1903 года посол Колумбии Томас Эрран и госсекретарь США Джон Хей подписали договор, по которому Колумбия отдавала в аренду Соединённым Штатам сроком на 100 лет полоску земли для сооружения Панамского канала.
За санкцию правительства Колумбии, которой принадлежала территория Панамы, на передачу концессии США соглашались уплатить единовременно 10 млн долларов и затем по истечении 9 лет — ежегодно по 250 тысяч долларов при сохранении суверенитета Колумбии над зоной Панамского канала. Условия эти и были оформлены в договоре Хэя-Эррана, но колумбийский сенат 12 августа 1903 года отказался его ратифицировать, поскольку концессионный договор с французской компанией истекал в 1904 году, а по условиям его, если канал к тому времени не начнёт функционировать, а это было несомненно, — то все возведённые компанией сооружения переходили безвозмездно к Колумбии.
Единственный выход заинтересованные лица во Франции и США видели теперь в том, чтобы штат Панама отделился от Колумбии и в качестве самостоятельного государства оформил юридически передачу концессии США. Француз Бюно-Варийя организовал и возглавил сепаратистское движение и, при прямом вмешательстве военного флота США, осуществил отделение Панамы 4 ноября 1903 года; 18 ноября от имени «Независимой Панамской республики» он подписал с США договор по образцу договора Хэя-Эррана. Конфликт США с Колумбией был улажен лишь в 1921 году[4].
Ну а раз переворот сделали, то можно навсегда забрать кусок земли себе:
По Договору 1903 года Соединённые Штаты получали в вечное владение «зону земли и земли под водой для сооружения, поддержания, эксплуатации, установления санитарного порядка и защиты упомянутого канала», что предусматривалось статьёй 2 Договора. Статья 3 давала США все права, как если бы они были сувереном территории. Кроме того США становились гарантом независимости Республики Панама и получали права поддерживать порядок в городах Панама и Колон в случае, если Республика Панама, по мнению США, оказалась бы неспособной самостоятельно поддерживать порядок. Экономическая сторона Договора повторяла Договор Хэя-Эррана, не ратифицированный Колумбией. От имени Панамы договор подписал французский гражданин Филипп Бюно-Варийя за 2 часа до прибытия в Вашингтон официальной делегации Панамы.
От Суэца до Панамы. От гения до проходимца