За последнее время в связи с тем, что гарнитуры с костной проводимостью получают все большую известность и среди продавцов, и среди покупателей, появляется и все больше отзывов и претензий.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/web/03e/3e9/67e/03e3e967e6a24020b6bfaf75228f1acf.jpg)
Пришло время, кажется, ответить на основные: есть ли басы и как это вредит здоровью.
Да, это чистая правда. Костная проводимость доносит до нас информацию используя несколько иные принципы, однако те, кто записывает это в недостатки, слишком торопятся. В этом смысле мы также могли бы сказать, что электронная книга хуже бумажной, потому что нельзя загнуть страницу в качестве закладки.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/web/a24/194/1e5/a241941e5dcc48689ce43ecb142fc9bb.jpg)
Хитрое и двоякое утверждение. По нашему опыту многолетней работы с Aftershokz это утверждение действительно самое «живучее». На самом деле все несколько иначе, как нам кажется.
Во-первых, стоит отметить, что пьезодинамики действительно хуже воспроизводят низкие частоты.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/web/402/df8/9d3/402df89d31de42789b98b59f8b73f044.jpg)
Это, в том числе проявляется в недорогих моделях, Sportz Titanium. Однако в более продвинутых девайсах, флагманских Trekz низкие частоты слышимы и различимы в заявленном диапазоне, в чем можно убедиться и с помощью акустических тестов, которых в сети предостаточно.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/web/1a7/fe3/a6c/1a7fe3a6c74e42ff86aecc8a1bae017f.png)
Следует добавить и то, что костная проводимость — это как бы возможность не услышать бас, а почувствовать бас, что отчасти проявляется той самой вибрацией. По тому же принципу, если помните, спроектирован «рюкзак» SubPac, основное назначение которого — как раз дать возможность ощутить присутствие на концерте, вибрацию от звука.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/web/18c/c83/de4/18cc83de4ba546569db5b8f95717b930.jpg)
Безусловно, мощности потребительских гарнитур не всегда хватает, но на высокой громкости те же Trekz звучат вполне убедительно для своего класса. Так что мы бы сказали, что басы — есть, но переубедить меломанов, впервые столкнувшихся с подобным, возможности нет.
Начинается все с удивления и бытовых вопросов, а «не разобьет ли это мой череп?», однако есть целый всплеск медиков-комментаторов, которые где-то что-то слышали от кого-то, что это вредно.
О каком потенциальном вреде идет речь, — не уточняется.
Доказательства приходится искать «от обратного». Во-первых, правда, ни один ключевой запрос о вреде здоровью на тематических площадках, в том числе ncbi, не принес ничего: никто не пишет прямо, что костная проводимость разрушает мозг, кости и прочие части тела.
Во-вторых, нельзя не принять во внимание, что сама по себе технология пришла в общем-то из медицины как спасение, а не как убийца, а детские слуховые аппараты на базе костной проводимости до сих пор неимплантируемые, так что вроде, раз дети наше все — то им-то уж точно ничего плохого не дадут.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/web/9c2/2cb/052/9c22cb0523784b539cda309a3acf2d64.jpg)
Наконец, можно исходить из собственной логики: мы каждый день постоянно слушаем звук собственного голоса именно через кости, и если бы костная проводимость была опасна для здоровья, то это бы проявилось.
О плюсах же такого способа прослушивания, напротив, упоминания найти можно (Wired ссылается на председателя Фонда Аудиологии США): считается, что через кость слушать безопаснее, особенно в детском возрасте, чтобы снизить риски ранней потери слуха, потому что барабанные перепонки куда чувствительнее, нежели кости, и воздушная проводимость вредит куда больше.
Также обычно к этим тезисам приводятся и другие успехи:
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/web/40c/881/6c3/40c8816c3a3a4f26bc4c58285cf716a5.jpg)
И так далее, и тому подобное.
Таким образом получается, как на этой картинке: у всех одинаковое задание для честного сравнения.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/web/93e/87d/f08/93e87df0886842e580811133ef6f946b.jpg)
А это не совсем так.
![](https://habrastorage.org/web/03e/3e9/67e/03e3e967e6a24020b6bfaf75228f1acf.jpg)
Пришло время, кажется, ответить на основные: есть ли басы и как это вредит здоровью.
Звук не тот
Да, это чистая правда. Костная проводимость доносит до нас информацию используя несколько иные принципы, однако те, кто записывает это в недостатки, слишком торопятся. В этом смысле мы также могли бы сказать, что электронная книга хуже бумажной, потому что нельзя загнуть страницу в качестве закладки.
![](https://habrastorage.org/web/a24/194/1e5/a241941e5dcc48689ce43ecb142fc9bb.jpg)
Нет басов
Хитрое и двоякое утверждение. По нашему опыту многолетней работы с Aftershokz это утверждение действительно самое «живучее». На самом деле все несколько иначе, как нам кажется.
Во-первых, стоит отметить, что пьезодинамики действительно хуже воспроизводят низкие частоты.
![](https://habrastorage.org/web/402/df8/9d3/402df89d31de42789b98b59f8b73f044.jpg)
Это, в том числе проявляется в недорогих моделях, Sportz Titanium. Однако в более продвинутых девайсах, флагманских Trekz низкие частоты слышимы и различимы в заявленном диапазоне, в чем можно убедиться и с помощью акустических тестов, которых в сети предостаточно.
![](https://habrastorage.org/web/1a7/fe3/a6c/1a7fe3a6c74e42ff86aecc8a1bae017f.png)
Следует добавить и то, что костная проводимость — это как бы возможность не услышать бас, а почувствовать бас, что отчасти проявляется той самой вибрацией. По тому же принципу, если помните, спроектирован «рюкзак» SubPac, основное назначение которого — как раз дать возможность ощутить присутствие на концерте, вибрацию от звука.
![](https://habrastorage.org/web/18c/c83/de4/18cc83de4ba546569db5b8f95717b930.jpg)
Безусловно, мощности потребительских гарнитур не всегда хватает, но на высокой громкости те же Trekz звучат вполне убедительно для своего класса. Так что мы бы сказали, что басы — есть, но переубедить меломанов, впервые столкнувшихся с подобным, возможности нет.
Вред здоровью
Начинается все с удивления и бытовых вопросов, а «не разобьет ли это мой череп?», однако есть целый всплеск медиков-комментаторов, которые где-то что-то слышали от кого-то, что это вредно.
О каком потенциальном вреде идет речь, — не уточняется.
Что известно нам
Доказательства приходится искать «от обратного». Во-первых, правда, ни один ключевой запрос о вреде здоровью на тематических площадках, в том числе ncbi, не принес ничего: никто не пишет прямо, что костная проводимость разрушает мозг, кости и прочие части тела.
Во-вторых, нельзя не принять во внимание, что сама по себе технология пришла в общем-то из медицины как спасение, а не как убийца, а детские слуховые аппараты на базе костной проводимости до сих пор неимплантируемые, так что вроде, раз дети наше все — то им-то уж точно ничего плохого не дадут.
![](https://habrastorage.org/web/9c2/2cb/052/9c22cb0523784b539cda309a3acf2d64.jpg)
Наконец, можно исходить из собственной логики: мы каждый день постоянно слушаем звук собственного голоса именно через кости, и если бы костная проводимость была опасна для здоровья, то это бы проявилось.
О плюсах же такого способа прослушивания, напротив, упоминания найти можно (Wired ссылается на председателя Фонда Аудиологии США): считается, что через кость слушать безопаснее, особенно в детском возрасте, чтобы снизить риски ранней потери слуха, потому что барабанные перепонки куда чувствительнее, нежели кости, и воздушная проводимость вредит куда больше.
Также обычно к этим тезисам приводятся и другие успехи:
- Возможность слушать в воде
- Возможность чувствовать себя в большей безопасности за рулем
- Потенциально снижение травматизма во время поездок на велосипеде
![](https://habrastorage.org/web/40c/881/6c3/40c8816c3a3a4f26bc4c58285cf716a5.jpg)
И так далее, и тому подобное.
Таким образом получается, как на этой картинке: у всех одинаковое задание для честного сравнения.
![](https://habrastorage.org/web/93e/87d/f08/93e87df0886842e580811133ef6f946b.jpg)
А это не совсем так.