Комментарии 25
"Россия строит лунную базу"
Zelenyikot и lozga, может хватит писать подобную ахинею?
Никакой российской лунной базы не будет, как и высадки на Луну. Мы не можем её осуществить, у нас даже электроники для космоса нету. Сколько российских АМС было успешно запущено после развала СССР? Ноль. А тут всерьёз обсуждают лунную базу. Дебилы, б#я.
Здесь обсуждается возможность радиотелескопа на дециметровых волнах за луной, которая экранирует помехи от Земли. На поверхности или на лунной орбите.
Сама станция по прикидкам, будет дешевле и проще Радиоастрона.
Сначало прочитай статью в общем
Радиоастрон успешно работает.С каких это пор Радиоастрон считается АМС?
Успешно работают множество различных деталей в разных АМС с международным сотрудничеством.И что? АМС то не наши. И сделать АМС мы тоже не можем.
Сначала прочитай статью в общемСначала почитай про АМС, а потом показывай тут свой ура-патриотизм.
UPD: Всегда обновлять страницу. Всегда обновлять страницу. Всегда обновлять страницу.
Российских аппаратов после развала СССР было запущено великое множество, начиная например с группировки ГЛОНАСС второго поколения.
В России лунная программа сейчас тоже возрождается, есть проекты “Луны-25”, -26, -27, -28…К сожалению, кризис ударил по космической отрасли весьма болезненно — а старт первого аппарата Луна-25, ещё до кризиса переносили несколько раз. И из программы уже выпал луноход. Старт Луны-25 уже перенесён на 2019 год и возможно — перенос не последний, после этого бюджет Роскосмоса уже сокращали на 15%). Так что там сейчас явно не до телескопов — хорошо ещё будет, если 4 аппарата сохранят (пусть и с очередным переносом сроков).
Заведующий лаборатории внегалактической радиоастрономии Астрокосмического центра Физического института имени П. Н. Лебедева РАН Юрий Ковалев
высказал космического масштаба предположение про российскую лунную базу
Если очень-очень нужно на лунную поверхность — можно на том же почти полностью выпущенном тросе-антенне или металлической ленте осторожно спустить как на лифте с высоты, с зависшего спускаемого аппарата модуль с аппаратурой обсерватории на поверхность, а потом увести спускаемый аппарат в сторону от обсерватории и спокойно разбить.
Технически, задача зависнуть не отличается от задачи сесть на поверхность — и там и там требуется погасить скорость до нуля. На марсоходе технологию SkyCrane освоили чтобы обезопасить бортовую аппаратуру от пыли.
Проблема не только в том, чтобы поставить на спутник, а в том, что нам нужно защититься от помех Земли – она очень горячая в этом диапазоне.
Думаете, обсерватории строят в горах просто так?
Радиотепловое излучение на Земле — в диапазоне от миллиметров до дециметров.
Тогда почему для оборудования невозможен маршрут -> рюкзак --> самолёт ---> паращют ----> полюс?
Как всегда, на модернизацию ядерного оружия денег немеряно тратится, а вывести на орбиту пару килограмм в научных целях так денег нет… Остаётся придумать какое-то военное применение этого спутника, и деньги найдутся. Ну, можно свить антенну в виде паутины из проволоки и ловить в неё при нужде вражеские спутники...
Потому что первое — жизненно важно в кратко- и среднесрочной перспективе, а второе — лишь потенциально в долгосрочной. Вот если такой телескоп будет на землю работать как спутник наблюдения и глонасс с нашей стороны, а при этом в случае войны его сбить не так просто — тогда да, решение будет принято. Тогда и на обратную сторону кинут точку наблюдения за космосом.
Мне почему-то всегда казалось что сверхдлинные волны — это максимум десятки килогерц. А никак не 10-20 мегагерц которые считались средними волнами.
У радиоастрономов всё иначе?
Лунная форточка во Вселенную