Комментарии 10
Возник вопрос: что мешает изготавливать подобное в России?
Вроде уже и завод по производству оптики построили (кстати, продукцию до качества Корнинг довели, интересно?) и с работниками проблем наверное особых не будет.
Или все-таки дело в дешевизне китайских рабочих рук?
Вроде уже и завод по производству оптики построили (кстати, продукцию до качества Корнинг довели, интересно?) и с работниками проблем наверное особых не будет.
Или все-таки дело в дешевизне китайских рабочих рук?
Боюсь, дешевле заказывать в Китае чем вкладывать деньги в постройку чего-то тут а потом каждый день рисковать что отнимут/придёт комиссия/запретят.
Вряд ли уж такое высокотехнологическое производство, что стратегически важно иметь отечественные заводы.
А вот это заблуждение, Китай к примеру, так не думает и заводит собственные заводы избавляясь от зависимости, иначе этот шаблон мышление распространится на все сферы и ни к чему хорошему это не приведет, в любом случае это рабочие места, налоговые отчисление, занятость населения…
Сейчас уже не известно чьи руки дешевле, китайские или российские. Средняя зарплата в Китае в 2016 году равнялась сумме 750 долларов. Ежегодно этот показатель возрастает примерно на 50 -70 долларов.
По поводу волокна, так представительство Корнинга в Москве есть. Координаты — на сайте.
Омск: человек заасфальтировал ямы на дороге — штраф за самоуправство.
Улан-Удэ: жители сами очистили от снега дороги — штраф.
Иркутск: полиция по дворам разыскивает снежные горки для их ликвидации.
А Вы говорите — производство.
Улан-Удэ: жители сами очистили от снега дороги — штраф.
Иркутск: полиция по дворам разыскивает снежные горки для их ликвидации.
А Вы говорите — производство.
Интересно. Технология довольно замороченная и трудоёмкая. Думал, всё это автоматизировано и происходит быстрее.
Интересно, а как делают вот такие сплиттеры? Тут 1*8, и явно не каскадирование, в такой маленькой металлической коробочке.
Интересно, а как делают вот такие сплиттеры? Тут 1*8, и явно не каскадирование, в такой маленькой металлической коробочке.
Вообще, лучше. Теперь ссылка действительно ведет на измерительное оборудование, правда, совсем не такое, которое используется в процессе, описанном в статье, ну да ладно. Плохо, что внутри компании кто-то всё ещё желает оценивать статьи по количеству переходов с гиктаймс в каталог.
Есть недосказанности — например, за всю статью ни разу не сказали, что описываем производство сплиттеров для PON. Понимаю, что аудитория поймёт, но всё-таки. Не сказано, и не нарисовано, что же происходит с обычным привычным волокном при таком спекании, что становится возможно так просто изготовить сплиттер, почти на коленке.
Есть ошибки — например, вакуумирование не имеет никакого отношения к проверке давлением. А нужно оно именно для того, чтобы в клею не осталось пузырей воздуха — это стандартный техпроцесс заливания клеем чего-то сложной формы.
Есть вещи, которые мне в маркетинговой статье было бы показывать стыдно — например, то, как девушка нажимает кнопки термостата, расположенного у пола. В силу конструктива он явно не предназначался для частого регулирования, но судя по ореолу вокруг кнопок им явно приходится оперировать часто. Не смертельно, но зачем акцентировать внимание на таком?
В общем, уже сильно лучше, чем «Телеком-катакомбы», но еще следует много над чем поработать =) Спасибо.
Есть недосказанности — например, за всю статью ни разу не сказали, что описываем производство сплиттеров для PON. Понимаю, что аудитория поймёт, но всё-таки. Не сказано, и не нарисовано, что же происходит с обычным привычным волокном при таком спекании, что становится возможно так просто изготовить сплиттер, почти на коленке.
Есть ошибки — например, вакуумирование не имеет никакого отношения к проверке давлением. А нужно оно именно для того, чтобы в клею не осталось пузырей воздуха — это стандартный техпроцесс заливания клеем чего-то сложной формы.
Есть вещи, которые мне в маркетинговой статье было бы показывать стыдно — например, то, как девушка нажимает кнопки термостата, расположенного у пола. В силу конструктива он явно не предназначался для частого регулирования, но судя по ореолу вокруг кнопок им явно приходится оперировать часто. Не смертельно, но зачем акцентировать внимание на таком?
В общем, уже сильно лучше, чем «Телеком-катакомбы», но еще следует много над чем поработать =) Спасибо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как «пекутся» наши оптические делители