Комментарии 15
Спасибо за пост.
Не пойму вот этого предложения.
Октрытый код и закрытая инфраструктура друг друг не противоречат, а дополняют. Это вопрос инфомационной безопасности.
Я вот представил. ВСЕ игры в мире - opensource.
Смогут ли заработать производители игр при таких условиях?
Разумеется. Правда я сразу оговорюсь, именно "заработать", а не зажраться. Схема проста и уже действует сегодня, но увы не в ту сторону. Причем именно в случае открытого кода нет вообще никаких отличий от сегодня, т.к. лицензии могут быть любыми, вообще. А вот в случае свободного кода и контента ситуация становится интересной - больше творческой работой на заказ, а не валовой штамповкой как сейчас.
А что с ресурсами? Текстуры, модели, звук? Бывает, что открытый код не даст ничего от игры без этих ресурсов.
Многопользовательские - да. Однопользовательские? Может, ресурсы продавать, а код - открытый, хочешь - "сам себе сваяй дум2".
В конце концов, собрать исходники - нужна квалификация. А нормальному человеку - хочется "запустить, поиграть, выключить", а не заниматься с компилятором "этим".
Сейчас не проблема скачать +- всё. Но тем не менее, Стим вполне живёт.
Движок Unreal Engine открыли, вроде бы.
Но без текстур, моделей, уровней, анимаций, звуков, шейдеров — это просто код.
Linux совершенно открыт, есть куча информации, документации, если что — всегда можно залезть в код и посмотреть как оно там реально работает. Но тем не менее существуют коммерческие дистрибутивы.
Автор! Так и хочется написать, что жила и живет на свете жаба, большая и зеленая. И больше, чем финтехе, негде эту жабу кормить и поить. Хочет спрыгнуть финтех на OpenSource офис - так наработки мешают, да и начальству неудобно говорить, что XML - наше все, хочет новые продукты придумывать - опять же BI нужен данные извлекать, да динамически их представлять. Вот и остался ИИ да серверный сегмент под OpenSource. И невдомек, что индусы сделали комплайенс, толкнули его основным вендорам СУБД - и сидят с трех своих таблиц, да читалки журнала бабки рубят. Безопасность в целом жила и живет под AD, и редко какая птица переходит на Open LDAP из-за большой любви к SOA и микросервисам.
Не хватает в данном опросе одного маленького, но важного вопроса: принимаете ли вы решение о выборе ПО? Специалисты, хоть в финтехе, хоть в овощной палатке, могут иметь любое мнение относительно OpenSouce или коробок, но если они максимум обладают совещательными полномочиями, то на фактический выбор решения не влияют никак.
Open Source означает отсутствие инвестиций в разработку. Фактически все открытые разработки существуют в состоянии перманентного дефицита ресурсов. Потому что финансируются они ВСЕГДА косвенно. Вот это ключевая проблема. В мире разработки ПО открытые решения фактически повторяют коммунистическую доктрину. Схемы заработка на открытом ПО мутные. Предполагается, что оно создается бесплатно. Но это утопия.
Коллеги, просветите, кто в теме: финтех — это от слова финт, а сокращённо FTX?
Open Source vs «коробки» в финтехе: подводим итоги опроса хабровчан