Комментарии 8
Но это не так, к счастью). Статья написана вполне себе реальным человеком
Но для такого многообещающего заголовка, текста маловато, в самом деле.
Статья написана вполне себе реальным человеком
Ага, конечно... И зовут его чат-GPT. Я скормил эту статью своему боту с запросом определить какова вероятность, что статья написана нейросетью, с доводкой человеком - результат 96%!!!
Вот только врать-то не надо. Статья написана ChatGPT и опубликована "реальным человеком".
Статья написана нейросетью! Вот что выдала на мой запрос нейросеть:
https://i124.fastpic.org/big/2024/1021/a4/6821a534933f9d8d6ed08ad6380ab3a4.png
https://i124.fastpic.org/big/2024/1021/f3/d2babd91dcabd0826d85235b60885ff3.png
https://i124.fastpic.org/big/2024/1021/d2/f6a2f4d4d691d4b84d55be32706796d2.png
Сравните это с содержанием статьи. Считаю недопустимым постить сгенерированный контент на уважаемом ресурсе! Ценность данного поста околонулевая - на грани инфомусора. Автора и блог компании добавляю в черный список - что видимо уже и сделали большинство пользователей.
Вот так внаглую, выдавать простыню выданную от GPT за статью от человека? Вы понимаете, что плюете в лицо всему сообществу на ресурсе? Если это сходит с рук, значит хабр совсем зашкварился... Неужели так трудно поделиться реальным опытом? Написать, какие стояли задачи, какие были пути решения, какие возникали трудности, как решались, что получилось в итоге. Вместо этого вот этот вот сухой безличный копипаст с доки и GPT. Спасибо, не надо!!! Давайте, минусуйте, вас же тут банда!
Как поднять свой WebSocket сервер на Node.js: основы