Комментарии 17
в случае хорошо работающей УПП переход на ERP является альтернативой,
чаще это является в глупость. Банальным разводом пиарщиков.
Вопрос, которым сейчас озадаченно большое число компаний в России размером выше среднего (от 300–500 пользователей) особенно те, кто, начиная с появления первого ERP решения в семействе продуктов 1С — конфигурации 1С УПП в 2004 году, внедрил систему, излечил своими силами или с помощью интеграторов «детские» проблемы и продолжает ее эксплуатацию сегодня в 2025 году.
А можно по-человечески всё сформулировать? Зачем нужно наворачивать обороты?
Начиная с 2018 года вендор готовился уведомить пользователей о завершении поддержки системы и в 2021 году принял решение об отказе компании 1С от поддержки формирования регламентированной отчетности для УПП начиная с изменений законодательства 2027 года...
То есть — УПП остаётся, но возникают проблемы с формированием отчётности? Зачем, тогда, УПП? Вся соль этих систем и заключается в формировании отчётности.
Таково поведение вендра, к сожалению.
Так обе системы - это прежде всего не про бухучет. В некоторых случаях ставят УПП/ЕРП и рядом отдельную базу для регламентированной отчетности, куда просто первичку учетную транслируют.
А основная система занимается планированием, управлением производством, операционной деятельностью - т.е. в ней живет либо вся компания, либо большая ее часть, а для бухгалтерской магии выделена отдельная песочница.
УПП нужен в первую очередь для оперативного управления и контроля, отчетность там лишь часть.
Отличная статья, Сергей! В своей компании, как раз сейчас мы стоим перед дилеммой УПП против ERP. Вы очень точно подметили проблему технического долга и кадрового дефицита. Я бы еще добавил, что психологически сложно переучивать сотрудников, привыкших к УПП годами. Наш опыт показывает, что в первую очередь нужно оценить бизнес-процессы и то, что именно необходимо в оптимизации. Если УПП покрывает 80% вероятности, то, возможно, действительно стоит сосредоточиться на "тюнинге" систем, как Вы и советуете
А Вы можете описать разницу между УПП и ERP? Я примерно могу вспомнить, что такое УПП. Но как выглядит ERP?
Кратко: УПП - Фокус на производстве ERP - фокус на всем бизнесе.
Проблема в том, что в УПП производство убогое, на фоне ЕРП. Давно уже с УПП клиентов переводили, но там вроде ни кладовых, ни НЗП нормального. Производство без заказа вроде отсутствует. То есть даже сносного учёта организовать невозможно. Но мне, как бывшему бухгалтеру, УПП не нравилось именно убогим регл.учетом. После перехода на ЕРП замучаешься налоговые разницы выправлять и сверять оперативный и регламентированный учёт.
Есть там производство без заказа. Отчет производства за смену вроде называется, отражает факт без плана.
Но учет затрат в производстве там ужасен, особенно необходимость таскать за собой затраты при многоэтапном производстве без выпуска на каждом переделе, встречные выпуски.
А еще там почти нет нормальных настраиваемых отчетов, любые изменения структуры - только через программистов, в то время как отчеты ЕРП работают как сводные таблицы экселя - крути как хочешь, пока не сломаешь )
Подойдёт тем, кто работает с крупными инсталляциями и хочет навести порядок в релизах — без лишней бюрократии, но с инженерным подходом.
Это уже здесь обсуждали. Надо навести порядок с тем, что обновление релиза нередко влечёт и предварительное обновление технологической платформы. А само обновление платформы также обеспечено своими рисками. Интересная задача! Может быть, напроситься в 1С порешать эту заковыристую задачу? ;-?
Традиционная архитектура форм — формы реализованы и закодированы по‑своему, а не в формате HTML, допустимом к автоматическому тестированию и совместимости с GIT.
ща вроде 1С новую версию форм выкатила, ЕРП уже на ней работает или через года два будет опять переход Суворова через Альпы и замена "устаревшего формата УФ на новые модежные"?
да и кстати, то что УФ гдето под капотом в html работают, никоем образом им совместимости GIT не добавляет, код форм там не в html хранится
Берем такой расчет, чтобы старые лицензии ПРОФ и лицензия ПРОФ на сервер 1С УПП была уже не применима для нас
Лицензии выдаются на платформу, а не на конфигурацию. Почему вы в расчете их заново покупаете?
Условия обязательного использования корп лицензий это количество сеансов и процессорных ядер. В примере выше у вас УПП и так должно работать на корп. Жаль что 1С Архитектор этого не учитывает
" у разработчиков и пользователей, изучающих новые версии 1С могут потерять мотивацию и производительность работы с системой. Можно быть сложно найти/заменить как программиста/аналитика, так и бухгалтера и других активно работающих с системой сотрудников;"
"Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа"
"Велик могучим русский языка"
Коллега, не экономьте на корректоре. Статья по содержанию очень полезная, но читать невозможно, глаз спотыкается (
самый конец 2004 года - выход УПП1.1. только она была приспособлена для внедрения. все остальное в статье под стать - с неточностями
1С УПП vs 1С ERP: переходить или модернизировать? Можем ли продолжать работу без смены платформы?