Комментарии 9
Скучноватый стиль, в первую очередь из-за того что буквы логотипа не выглядят обособленно, а выглядят так же как выбранный текстовый шрифт, абзацы и заголовки — от этого нет визуального разнообразия. Визуальных элементов оформления тоже нет, кроме градиентов и очень обычной библиотеки иконок. Не за что запомнить. Например, рассечение логотипа никак в стиле не обыгрывается никак не объясняется(это разрыв провода?). Весь стиль описывается одним словом Manrope. Только с маскотом хорошая работа.
Но главное чего нет — шаблонов. Делая открытый стиль надо в первую очередь давать шаблоны под ключевые нужды, чтобы люди минимально их поправляли, буквально только добавив свой текст. Заполнение А4, бейдж, реклама, сторис, а из 20+ маскотов надо было заготовить 5-10 иллюстраций для постов на хабр. В виде руды пользоваться стилем сложно. Самостоятельно в фигме сидеть те, на кого вы это рассчитывали (Ивент-менеджеры и PR-менеджеры и Продакты), не будут. Сейчас вы напишите, что работаете над этим и всё обязательно будет — но ведь это вторая итерация, представление о рекламном опыте то есть.
Спасибо, что поделились своим мнением и уделили внимание нашей работе!
Для всех рутинных внутренних задач у нас есть шаблоны, и при необходимости они предоставляются исполнителю. Но обычно такие задачи решает внутренняя команда дизайна, и шаблоны находятся в закрытом доступе. Подрядчики же чаще участвуют в проектах, где необходима разработка уникальных макетов, поэтому им нужны не шаблоны, а только базовые элементы.
Что касается менеджеров и продактов, мы и не предполагали, что они будут работать в фигме. Чаще всего таким сотрудникам нужно переслать подрядчику логотип и основные цвета, либо дополнить шаблон своей презентации графическими элементами. Эти задачи брендбук закрывает.
Не стоит благодарности. Заявили, что сделали открытый брендбук —
— но что тут тогда открытого? Элементов нет, шаблонов нет, примеров нет, макеты в закрытом доступе.
— и где тут брендбук? Говорите, что подрядчики и макеты и презентации делают сами, пересылая только логотип.
— почему назвали брендбук? Подробным описанием сетки у иконок бренд не формируется. Логотип, шрифт, цвета, иконки и стикеры — это элементы фирменного стиля, только кирпичики для построения коммуникации при формировании бренда.
А есть ссылка на фигму?
Лео, спасибо, что показываете кусочки внутренней кухни такой крупной компании. Всегда интересно посмотреть на работу лидеров рынка и вытащить что-то полезное для себя.
Есть вопросы по поводу удобства использования брендбука в выбранном вами представлении:
Почему было принято решение расположить 2 сильно отличающихся по смыслу и целевой аудитории раздела на одной странице? Предполагаю, что раздел «О компании» используется значительно меньшим спросом по сравнению с разделом «Гайдлайн», так как на ознакомление с компанией пользователям достаточно прочитать материал пару раз, а гайдлайн — это рабочий инструмент, ради которого брендбук и разрабатывался, поэтому к нему обращаются регулярно. Вижу, что имеется боковое меню с навигацией, но оно прячется при каждом переходе по разделам. И вместо того, чтобы вызывать его каждый раз, мне легче проскроллить, но иногда скроллить приходится много. Уверена, что вы собирали фидбэк от пользователей, поэтому интересно узнать, удобно ли им такое?
В брендбуках обычно рядом с примерами правильного использования графических элементов отображают примеры «как нельзя использовать». Считается, что это помогает не дизайнерам лучше разобраться с брендбуком и избегать грубых ошибок при разработке своих материалов. Почему вы решили не добавлять данный вид подсказок у себя?
Мне также не хватает конкретных примеров использования для всех представленных в брендбуке графических элементов. Например, отображены шрифт и его начертания, но какие размер и начертание мне использовать для заголовков в презентации, а какие для основного текста? Если в презентации или на сайте имеются графики или инфографика, и мне не хватает основных цветов, то какие дополнительные цвета использовать впервую очередь? Хотелось бы иметь возможность посмотреть на примеры реального применения графических элементов. Или данная информации имеется, но в закрытом доступе?
Спасибо за вопросы! Постараюсь ответить.
1. Согласен, что гайдлайном пользуются чаще, но информация о компании представляет не меньшую важность для формирования целостного впечатления о бренде. Поскольку открытым брендбуком часто пользуются подрядчики, которые могут быть незнакомы с компанией, это важно. По поводу бокового меню - спасибо, что подсветили эту проблему, подумаем над этим.
2. Мы решили не добавлять примеры «как нельзя использовать» по двум причинам. Во-первых, случаев неправильного использования может быть достаточно много; если указывать все, это сильно раздует брендбук, а если указывать только некоторые, это будет похоже на формальность. Во-вторых, макеты в любом случае проходят ревью дизайн-отдела, и все неподходящие случаи использования элементов отсекаются. По нашему опыту, такое происходит редко, и отсутствие примеров неправильного использования не мешает работе.
3. У нас есть отдельные шаблоны презентаций, постов в соцсети, обложек на ютуб и т.д., где есть более подробные рекомендации. В случае необходимости мы высылаем шаблоны подрядчикам, но чаще всего такие рутинные задачи выполняются нашей дизайн-командой, и шаблоны находятся в закрытом доступе. Поэтому задачу открытого брендбука мы видим не в том, чтобы прописать все рекомендации, а в том, чтобы закрыть базовые потребности широкого круга людей. А примеры использования вы можете посмотреть на нашем сайте, в Академии Selectel и в наших соцсетях.
Как устроен открытый брендбук Selectel и зачем он нужен