Комментарии 23
Но ведь Ferrari в этом сезоне не быстры
+2
Kafka = Franz Kafka (он)
Kafka = Брокер очереди сообщений (он)
Kafka = очередь сообщений (она)
Поскольку, вы пишете в тексте «брокер», то все же «он».
Kafka = Брокер очереди сообщений (он)
Kafka = очередь сообщений (она)
Поскольку, вы пишете в тексте «брокер», то все же «он».
+4
Приведите цифры, а то непонятно о какой скорости речь.
0
Цифры относительные будут всегда, тк зависят от многих факторов (какое у вас железо, какой паттерн нагрузки, какого размера сообщения, на сколько хорошая сетка, как настроен кластер, клиенты и тд).
В наших инсталляциях на данный момент пиковые нагрузки в районе 25 гигабит в секунду или 600к событий в секунду на кластере из 9 машин с HDD дисками. Это точно далеко не предел, но пока нам больше и не нужно.
В наших инсталляциях на данный момент пиковые нагрузки в районе 25 гигабит в секунду или 600к событий в секунду на кластере из 9 машин с HDD дисками. Это точно далеко не предел, но пока нам больше и не нужно.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А какие у вас были проблемы, если не секрет (интересно)?
В целом, вы и правы и нет одновременно. Если сравнивать Kafka с другими подобными решениями, то у нее экосистема намного более развитая и богатая (коннекторы, репликаторы, прокси, schema registry и тд и тд). И часто компаниям достаточно того, что уже сделано другими и доступно в опенсорсе. Но бывают и случаи когда под именно вашу платформу/ваш кейс надо что-то дописывать самостоятельно.
В целом, вы и правы и нет одновременно. Если сравнивать Kafka с другими подобными решениями, то у нее экосистема намного более развитая и богатая (коннекторы, репликаторы, прокси, schema registry и тд и тд). И часто компаниям достаточно того, что уже сделано другими и доступно в опенсорсе. Но бывают и случаи когда под именно вашу платформу/ваш кейс надо что-то дописывать самостоятельно.
0
-5
Интересно, зачем Linkedin было необходимо ворачать несколько террабайт сообщений в час? Это ведь не видеохостинг, а текстовыми сообщениями добиться таких обьемов не реально.
+1
722 000 000 профилей пользователей. Куча взаимодействий с сайтом.
Каждый клик — событие…
+1
Даже если каждый зарегестрированный пользователь зайдет на сайт в одно и тоже время он должен делать приблизительно 1 клик в секунду. Есть большие сомнения, что online хотя 10% их пользователей.
0
1) не надо быть зарегистрированным что-бы пользоваться сайтом.
2) сколько по вашему занимает базовый эвент взаимодействия с сайтом? Опустим добавление медиа (картинок, видео и т.д.)
0
1) не надо быть зарегистрированным что-бы пользоваться сайтом.
readonly пользователи врядли создают нагрузку для которой нужна кафка. Если же создает, то интересно почему и архитектурные детали.
2) сколько по вашему занимает базовый эвент взаимодействия с сайтом?
Поскольку профили меняются редко, основное это отсылка сообщений размером 500-2000 байт.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пользовательской аналитикой очень просто таких объемов добиться (кликстрим, например).
0
Идея единственного монолитного приложения или даже нескольких крупных сервисов, разделяющих общий массив данных, практически стерта из умов и сердец инженеров-практиков во всем мире.Что за несусветная чушь? Каждой задаче своя архитектура.
И почему вы так уверенно заявляете от имени всех инженеров?
+4
Спасибо за проделанную работу, но перевод хромает. Переводчку надо повышать свою тех.грамотность и избегать англицизмов (консюмер) и английских слов в переведенном тексте (fan-out, amplification и т.п) — для большинства слов уже давно есть устоявшиеся термины на русском языке.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему Kafka такая быстрая