Как стать автором
Обновить

Комментарии 5

В заголовке «сравниваем Moodle и Teachbase», в тексте же «с Moodle мы себя сравнивать не будем – это не вполне корректно». Что же не вполне кооректно: статья или заголовок?

Профессиональная поддержка у Moodle есть, на moodle.com/partners можно выбрать себе поддерживающего по вкусу (правда, когда я был в теме, в РФ было несколько больше зарегистрированных партнёров).

Что же до энтерпрайза — он тоже пользуется Moodle, ровно так же покупает систему с саппортом у партнёра и ещё пачку доработок для интеграции со своими остальными ИТ-системами (мы же про энтерпрайз говорим), как если бы это был продукт с закрытым исходным кодом. OpenSource != бесплатно, у каждого продукта есть стоимоть эксплуатации.

Преподавателю, который только создаёт курсы, а не устанавливает сам Moodle, знать веб-разработку необязательно, а если так хочется неспециалисту в ИТ свой Moodle заиметь — к его услугам разнообразные Moodle хостинги.
Статья-реклама. Причем неудачная, ИМХО.
Насчет требования заоблачных знаний по веб-программированию для начала работы с MOODLE — полнейшая чушь. Под виндой ставится примитивный openserver (для тех кто не любит Денвер), и на него элементарно ставится MOODLE без всяких танцев с бубнами — надо только логин-пароль на базу данных MySQL да доступ по ftp чтобы файлы залить.
Для начала (быстрого старта) — больше чем достаточно. В любой захудалой школе должен быть учитель информатики, который при желании (или соответствующем количестве пинков от руководства) сможет это дело завести на локальном сервачке. Тем более таких проблем не возникнет в вузе.
Ну а настройками/плагинами/допиливанием пусть уже энтузиасты занимаются, которые эту систему будут использовать. В любом случае даже в версии «голая установка с нуля без наворотов и извращений» вполне достаточно средств для онлайн-обучения. Внешний вид не принципиален.
Как говорится — вам шашечки или ехать?
Поставить мудл не сложно. Дизайн тем много и есть удачные. Ставятся просто. Много плагинов. Много курсов готовых (платных и нет ).

Несколько лет назад,, действительно, дизайн по умолчанию был не очень удобный. Сейчас (ставили в сельские школы) проблем особых нет.

К мудл есть претензия — кушает много ресурсов, когда много учеников в онлайне. Но это затраты на железо. Учителя и ученики, как правило, очень быстро осваивают базовые возможности. Я делал всего четыре установки. Две из них очень активно используют. Одна для галочки. Не помню, чтобы были сложности.

Учителям очень нравится, что их коллеги используют мудл. Действительно много обучающего материала, много общения в форумах среди учителей.

Статья рекламная. Негатив в том, что вы и сравнения не сделали, и о себе толком не рассказали. Мудл большой. О вас было бы интересно почитать, но может все же не в сравнении. Просто покажите интерфейс, расскажите что у вас есть. В чем фишки. С кем советовались, какие задачи и как решали — будет отличная статья. LMS — очень хорошая тема.
по поводу сложности и необходимости знания в области веб-разработки: система ставится не сложнее, чем Вордпресс: то есть за несколько минут.
Наверняка, многие хостинг-провайдеры предоставляют развертывание этой CMS в один клик, также как и других.
Еще есть moodlecloud.com — просто регаетесь в системе и пользуетесь настроенным сайтом. Да, там есть ограничения, но уже зато все настроено.
Вообщем, у вас вышла какая-то странная статья: вот есть бесплатный мудл с его невнятными минусами, а вот есть мы с непонятными плюсами.
Хотелось бы сравнение вас с мудлом и другими аналогами — с тем же лидером рынка BlackBoard, например.
Насчет сложности установки есть еще bitnami:
https://bitnami.com/stack/moodle
У них там есть вообще все: и установщики для всех платформ и виртуальная машина и докер-контейнер.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий