Комментарии 61
Со времён Windows 8 процесс загрузки существенно изменился*
И похоже не в лучшую сторону. Холодный старт Windows 8 на моём сетапе был ~5 секунд от питания до logon screen (bios time в task manager ~3 секунды), Windows 8.1 тоже самое 7-8 секунд, в случае дискретной графики ещё плюс ~2 секунды в обоих случаях.
В 2014/2015 году Microsoft меняет политику и увольняет почти всю команду тестирования Windows.
В 2016 выходит Redstone 1 (1607) видимо последняя версия протестированная по старой методике.
Результаты на графике.
В 2014/2015
Он там в статье высказывается о «появивишихся багах» в 19 году, т.е. спустя почти 5 лет как там уже не работал…
Нагрузочный тест explorer'а намекает на то что стоит относиться ко всему в этом тексте со скептицизмом. У меня визуальные артефакты появляются после ~60 окон explorer'а и чтобы их открыть хватает секунд 10-20. (а если открывать не сетевые папки то и того быстрее будет) А тут аж целых 2 минуты.
Однако большинство людей не заметит этого ухудшения
У меня «на руках» масса компьютеров с 10.
Возросшая «тормознутость» на слабых компьютерах проявилась самым явным образом после появления «заплаток» на уязвимости в интеловских процессорах. На фоне этого все дальнейшие изменения были уже не так заметны.
(изначально (2015) имевшие достаточно терпимую производительность под 10 платы с Intel Atom N270 / Atom N280 / Atom D525 / сейчас уже не используются с 10 в силу сильно упавшей производительности).
По поводу скорости обновлений (наиболее критичный момент в нашей практике)
Платы с Celeron Quad-Core J1900 в 2015 году имели вполне приличную производительность, сейчас же процесс обновлений на них может буквально длится целый час.
Особенно это хорошо заметно, когда рядом обновляются компы с Pentium G4400 (тот же 2015 год) — обновления одни и те же, остальной хард и софт аналогичный, а скорость обновления выше в несколько раз.
Скорость же загрузки компьютера, по моим наблюдениям, зависит от ПО, установленного на этот компьютер (например, чисто офисные машины с Celeron Quad-Core J1900 грузятся быстрее, чем машина на i7-6700, несмотря на наличие у последней системного диска PCI-e M.2 x4. Причем включение или отключение fast boot эту ситуацию не меняет.
Возросшая «тормознутость» на слабых компьютерах проявилась самым явным образом после появления «заплаток» на уязвимости в интеловских процессорах. На фоне этого все дальнейшие изменения были уже не так заметны.
Кстати да. Причём замечали даже после установки обычных обновлений, даже без «апа» на «feature update».
Обновляться же можно и вручную. Особенно, если это апдейты системных компонентов, которые могут и сломать что-то.
Смотря для каких пользователей. Для большинства антивирус - это плюс.
Это большинство будет считать что скачивают нужную им программу. Или кейген к ней. Или открывают "файл с важными документами".пришедший по почте. Или флэшку будут тыкать из компьютера в компьютер потому что файлик надо перенести. Это все отлично работает, иначе разные криптовымогатели давно бы вымерли.
Вас приучили к автообновлениям и антивирусам страшными словами про вирусы, а по факту файрвол и элементарная компьютерная грамотность значит намного больше. Мой личный опыт говорит скорее против автообновления (обновление вручную только после прочтения описания изменений) и тем более антивируса.
Вас приучили к автообновлениям и антивирусам страшными словами про вирусы, а по факту файрвол и элементарная компьютерная грамотность значит намного больше.
лет… цать назад, но не так давно.
На всех компах в классе стоит установленный преподом фришно-легальный антивирь. В системниках — спикеры.
Заходят студенты, каждый из которых втыкает флешку в свой комп.
И начинается «бип-бип» по всему классу — антивирус находит на флешке вирус и радостно сигнализирует об этом через спикер.
Причина «пандемии» очень простая — этот класс единственный, в котором на компах стоит антивирусная программа. Все остальные компы (а их сотни) — заражены.
«Ваши файлы и папки на USB флешке или карте памяти стали ярлыками? USB флешка или карта памяти после подключения к компьютеру отображается как ярлык? Ищете как восстановить данные и удалить вирус, преобразовывающий файлы и папки в ярлыки?» (с)
Скорость работы на ССД у 7 и 10 - небо и земля
Было бы любопытно узнать еще, сколько памяти кушает каждый чистый билд. По моим ощущениям, тут тоже всё не сладко, где-то +1гб от релиза.
Один фиг даже для комфортного браузинга 16ГБ и более нужно.
Palemoon раза в два медленнее в любых тестах, чем текущий современный Firefox. Вы действительно хотите пользоваться таким? :(
довольно много людей и правда готово пожертвовать скоростью открытия странички, если это даст видимый выигрыш в потреблении RAM
не так страшно открытие странички за 3 секунды вместо 1, как уползание системы в своп
Это при цене памяти меньше $100 за 16гб?
у множества людей весь компьютер стоит от силы $300
жирнолис слопает 16gb и не подавится.
Угадайте, сколько сотен вкладок сейчас открыто?
50 вкладок
50 вкладок
О, это от души…
Но все равно — FF 89.0.2 очень аккуратен с памятью (на моем примере выше — благодаря Tree Style Tab открыто 172 вкладки, естественно не все они активны)
Более того, на моем сурфейсе 4 про прежние версии панды отжирали все возможное от 4 его гигабайт, нынче же при том же наборе вкладок — всего 646 Мб (и на нем снова, как и в 2017 году — можно достаточно комфортно работать).
я могу приложить пачку скриншотов обратного, в том числе с ff.
На скрине, кстати, проблема была ровно в одной вкладке - у скриптов vk одно время очень хорошо текла память
Современный веб и браузеры упираются скорее в процессор, нежели в память.
Откройте top/диспетчер задач когда "тупит" страничка
Интересно было бы сопоставить быстродействие не чистых билдов, а тех помоек, в которые превращается винда в ходе последовательных обновлений - как это и бывает на реальных компах...
Через пару дней после обновления, как становится понятно, что всё работает нормально, надо удалять эти гигабайты мусора через очистку диска.
Через пару дней после обновления, как становится понятно, что всё работает нормально, надо удалять эти гигабайты мусора через очистку диска.
На наших компах стоят небольшие по объему SSD (только диск С:), поэтому удалять приходится сразу же после обновления (это уже часть процедуры обновления).
За все время еще ни одного сбоя, о которых так часто пишут, не было замечено.
(резервные копии всегда под рукой :)
Автору нужно было еще сравнить кол-во процессов, после установки, на 10ке их кол-во ЗНАЧИТЕЛЬНО выросло.
Если что, они ещё добавли Per-user service, т.е. сервисы, создающиеся спеацильно для пользователя, что тоже добавляет процессов и отжирает память.
На стендах стоял SSD или HDD.
NVME или SATA?
Так и не нашёл на каком железе это всё тестировалось.
Суть(ТМ) в том, что сидя на десктопе на базе свежего AMD Ryzen действительно будет сложно на глаз почувствовать разницу между версиями, а вот бюджетном ноутбуке на базе AMD Puma/Jaguar или Intel Bay/Chery Trail всё гораздо интереснее.
Исследование: становилась ли Windows 10 медленнее с каждым feature update?