Комментарии 42
- Жесты
- Встроенные заметки
- Работа с группами вкладок
2. Жесты
3. С недавних пор размещение вкладок
2. Модный
3. Молодежный
Но это о хроме, если разрешили писать о других браузерах=)
2. Сохранение/загрузка сессий вкладок
3. Группировка вкладок
2. Firefox — с тех пор, как появился Quantum, стал быстрее, со своими задачами справляется не хуже Chrome, плюс упор на приватность «из коробки». То, чего нет в браузере — добавляется аддонами.
3. Edge… ну, он теперь тоже фактически Chrome.
1. Нет собственных настроек прокси. Наследие Хрома, понимаю.
2. Не нашел способа создать песочницы или контейнеры для разных групп сайтов.
2. Прокси
3. Мечтать не вредно
2. Более удобная работа с группами вкладок (очень понравилось как в последней опере сделали, но там не хватает как раз выделения вкладок по Shift+Click)
2) Отсутствие ненужной ерунды типа анимаций загрузки, голосовых помощников и т.п.
3) А если что-то такое и есть, то легко отключаемое.
- Синхронизация.
- Сохранение/восстановление сессии.
- По-человечески реализованная работа с букмарками.
Синхронизация
1. Chromium-ность: море расширений, знакомые настройки и dev tools
2. Возможность усыплять (hibernate) табы, в т.ч. автоматически
Плюс пара фишек по внеконкурсной программе:
+ жесты: магнит для меня ещё со времён Оперы IX
+ кастомизабельность шорткатов (keyboard shortcuts)
+ тайлинг вкладок (пользуюсь нечасто, но очень удобная плюшка)
+ возможность подключать свои (локальные самописные) расширения (хром постоянно рвался такое запретить/ужесточить/не пущать)
+ удобное окно настроек (с поиском и категориями)
Кто-то ещё кастомизирует через js?
Немногие, но — да.
Мне, например, не нравится как Vivaldi прячет иконки расширений. Это можно кастомизнуть через JS (пример).
- Боковая панель (ещё бы улучшили бы её, чтобы рекламорезка в ней работала. Или хотя бы часть добавили блокировку элементов, а то иногда не хватает).
- Темы.
- Прикольный режим безрамочный (контр + ф11 или как-то так, забыл). Почти идеальный. Ещё был полностью все элементы пропадали, включая заголовок. На линуксе люблю его использовать в отдельном окне для какого-то сайта. Получается, как "хакерской" информационное окно (даже если там просто чат или борда). Люди всегда сравнивают с киберпанком и хакерскими фильмами.
Хорошие букмарки и никнейм для открытия
Зум с нормалной шкалой (а не 110% 125% 150%).
Скриншот сайтов
Убрать крестик закрытия табов
Свойства картинок
2. Экспресс-панель
3. Синхронизация
- F4
- Возможность ставить расширения не из магазина.
Всё остальное, чем я пользуюсь, не эксклюзивно для Вивальди.
Просто использую Vivaldi в надежде на то, что они все-таки сделают браузер уровня Opera Presto)
На мой взгляд, Vivaldi уже во многом лучше Opera Presto. Не хватает только почтовика.
Толку с того, что он лучше в том, чем я не пользуюсь?
Возможность таскать органы управления настройками со страницы настроек на панель — так и не появилась.
Возможности проинспектировать картинку и увидеть окошко с её свойствами — тоже по прежнему нет.
Да ещё средства разработчика работают через пень колода. Для отладки приходится Хром открывать.
Возможность таскать органы управления настройками со страницы настроек на панель — так и не появилась.
Даже одного такого запроса не нашёл в BTS. Как по-вашему разработчики должны догадаться, что конкретно вам хочется? :-)
Возможности проинспектировать картинку и увидеть окошко с её свойствами — тоже по прежнему нет.
А правой кнопкой на картинке и "Свойства картинки" — это разве не то?
Да ещё средства разработчика работают через пень колода. Для отладки приходится Хром открывать.
По каждому пню и колоде нужно отправлять баг-репорты, иначе разработчики могут и не увидеть.
Как по-вашему разработчики должны догадаться, что конкретно вам хочется?
Это было в Опере.
"Свойства картинки" — это разве не то?
Да, это мой прокол.
отправлять баг-репорты
Языками не владею.
Это было в Опере.
Та Opera кончилась ещё 8 лет назад. Интересы пользователей меняются, и то, что было приоритетным тогда, становится ненужным сегодня.
Мы никогда не говорили, что хотим сделать копию Opera — это и невозможно, да и ненужно. Мы делаем браузер, который является продолжением Opera по духу, по главным принципам разработки. Поэтому те функции, которые до сих пор актуальны, мы реализуем в первую очередь. А то, к чему пользователь охладел и даже не просит, мы откладываем в сторону.
Языками не владею.
Вам лично можно по-русски. Попадёт мне и я переведу.
Возможности проинспектировать картинку и увидеть окошко с её свойствами — тоже по прежнему нет.Что-то типа этого расширения для хрома (ну или такого для Оперы)?
Это уже выяснили — свойства картинки есть в Vivaldi. В меню правой кнопки мыши на картинке.
Хотя на оф.сайте вивальди и показано отображение метаданных, но на деле их версия 2.11.1811.49 не показывает.
но на деле их версия 2.11.1811.49 не показывает.
Да? Странно. Вы одну и ту же картинку проверяли?
Можете отправить баг-репорт, тестеры посмотрят.
В опере все метаданные отображаются средствами расширения (во всплывающем окне, что гораздо удобнее, чем открытие изображения в отдельной вкладке). Разве что гистаграмм нет.
Подождите, а что там ещё должно быть? Это же фото на телефон, как я понимаю.
Вы проверяли на оригинальном снимке, сделанном с помощью специализированной фотокамеры? Там масса допинформации появляется.
Т.е. файл такую информацию содержит.
ИЧСХ, для хрома такого расширения я не нашёл.
Там обычно ссылка, разрешение, вес файла и размер на странице.
Как и в вивальди, кстати.
Так и в Vivaldi тоже есть информация об устройстве, если снимок — оригинал с фотокамеры. Или это не то?
Именно ту уже не нашёл, но есть масса других в сети:
https://live.staticflickr.com/65535/49093969791_9b843114d1_o.jpg
Оказывается расширение Оперы показывает EXIF и метаданные.
Вивальди — только метаданные
В моей фотографии же есть только EXIF.
Функциональный опрос