Как стать автором
Обновить

Магнитные усилители: тайное оружие Третьего рейха против электронных ламп

Время на прочтение9 мин
Количество просмотров17K
Всего голосов 29: ↑23 и ↓6+23
Комментарии41

Комментарии 41

WTF is "вакуумная трубка"?

Дословный перевод "vacuum tube", по нашему "электронная лампа". Ваш кэп.

Срочно нужны тэги "Дословный перевод" для статей и "Сарказм" для комментариев. Ваш кэп.

Скорее "перевод не приходя в сознание" или "перевожу сам не знаю о чём" :)

там встречается и просто "трубка". Курительная что ли? Так и надо писать - "радиолампа".

Еще резануло "... тщательно отрегулированного источника ... " - конечно же "хорошо стабилизированного".

Эх, если бы только это было впрок...

Тем более, что в русском языке термин "трубка" прочно закрепился за несколько другим типом приборов - электронно-лучевой трубкой (кинескопы - одна из их разновидностей).

Магниторезонансные стабилизаторы напряжения 220В времен СССР это из той же области?

Правильнее - феррорезонансные. Нет, не совсем из той же. Там тоже основа - насыщаемый сердечник, но насыщается он переменным током. А еще там добавили конденсатор, и благодаря резонансу он насыщается более круто. Еще там используют поворот фазы при прохождении резонанса, в зависимости от этого добавляется или отнимается часть напряжения. Есть хороший ролик на эту тему: https://youtu.be/wlbIquRRJZA?si=1IjkxpyFbwJoBWj2

В этих массивных аппаратах использовался эффект феррорезонанса, и к нелинейности характеристики катушки (в отличие от МУ обмотка только одна) еще добавлялась и необходимость наличия конденсатора.

Я помню, ни один цветной телевизор не обходился без него. А был ли в нем смысл?

Учитывая стоимость цветных телевизоров в союзе и нестабильность напряжения сети, особенно за пределами городов, смысл был.

Смысл был, в первую очередь на ламповых телевизорах. Стабилизация в блоках питания если и была, то очень примитивная. Но обычно никакой стабилизации не было.

Стабилизация была, достаточная (УЛПЦТ).
Поэтому при провалах сети 220 увеличивалось потребление в первичной цепи трансформатора и сгорали предохранители. После установки УСН-315 предохранители были вычеркнуты из расходников и отработали без дальнейших замен около 20 лет.

импульсные стабилизаторы появились только в 3-4 поколении.

А предохранители сгорали из-за "удачного" включения в нужный момент синусоиды относительно мощного низкочастотного трансформатора.

Не при включении, а во время провалов.

превратившая кварталы Лондона в руины в 1994-м

А власти скрывают

Меня терзают смутные сомнения(ц)
ChatGPT перелогиньтесь.
Особенно пурга про


Mag-amp стал недорогим и эффективным устройством для регулирования напряжения, поэтому его начали применять в качестве стабилизатора в блоках питания ПК. Но возвращение было недолгим, вскоре МУ начали заменять регуляторами постоянного тока.

Какие такие "регуляторами постоянного тока"?

А это ещё один привет от надмозгов. Voltage regulator - это стабилизатор напряжения.

Да и факты — против. Линейный стабилизатор в цепи 3.3 В я видел только один раз и в самом старом ATX. А в тех, что лет 10-20 назад — сплошь магнитные. Что новее (в сегментах mid- и lowcost) — как-то не обращал внимание.

зря кстати. во компутерных БП попадались линейные стабилизаторы для выхода 3,3в :)

Искал тег «перевод». Не нашел. Но тут как будто не ChatGPT писал, а Промт. Описать принцип работы настолько непонятно и с уходом от общепринятой терминологии — это надо уметь.
Когда ток протекает по проводнику, внутри стержня возникает переменное магнитное поле.
Только если ток — переменный.
Если в переменном магнитном поле размещён проводник, то со временем внутри него появляется напряжение
Со временем? Дня через два?
появляется напряжение – и оно будет противодействовать переменному току
Прочитайте статью про самоиндукцию и взаимоиндукцию хотя бы из википедии. И возьмите терминологию оттуда.

Очень небрежный перевод.
А что касается сабжа, то мне довелось служить срочную на маленьких самолётиках Ла-17Р (сейчас бы его назвали разведывательным дроном) — так вот, его автопилот был собран сплошь на МУ. Работал исключительно надёжно, никогда не ломался, зато и регулировке не подлежал.

К слову, стабилизаторы переменного напряжения на магнитных усилителях то же были, и даже сейчас еще можно найти Б2-2 или Б2-3 при желании, схемотехника у них простая и в то же время интересная.

Стабилизаторы частоты 400 гц имеющие в своей основе МУ до сих пор применяются в авиа и военной технике. И что характерно, уходить не собираются.

Магнитные усилители массово применялись в ЖКХ в районных теплопунктах для усиления сигнала с термопар.

Любопытно, а что делали потом с усиленными сигналами, была какая-то автоматика или просто для мониторинга? В том теплоузле, что я видел, до установки теплосчетчиков ничего электрического не было вообще. Но это просто производственное здание.

Я тогда мелким был и первым делом узнал, что как звуковой усилитель он не пойдёт :) А вчера самому стало интересно, но ничего кроме манометров с уставками не вспомнил. Насосы, шум и жара:) Задвижки с приводами мне кажется это уже из другой жизни память. Ах да - теплоизоляция труб обычно в зелёный цвет покрашена и бумажный/dev/log на столе, заполняемый обходчиком:) Можно посмотреть на сколькоcron настроен для съёма показаний что-бы коллизий не было:)

Вот вам утерянная конструкция ракеты V2 (A4). Две части.

А перевод следует отредактировать. Так грамотные технические переводчики не работают.

магнитный сплав "на нашенском"(по ГОСТ 10994-74) называется "50Н" и даже "50НП" : 50% никеля, 50% железа, с (П)рямоугольной петлей гистерезиса. Вполне себе выпускается. Я коллекцию прецизионных сплавов с него и начал (50Н, 36Н, 36КНМ, 49КФ2, 77НМД, ...)

В статье нет понятного описания принципа работы магнитных усилителей. "Низачот".

Магнитные усилители можно до сих пор иногда встретить в старых электроприводах, например, на некоторых экскаваторах в приводах напора/натяжения или поворота - в цепях датчиков и регуляторов (если их не модернизировали и не ставили схемы на ОУ или цифровые). Вещь такая... в себе, работать с ними не слишком удобно из-за нелинейных характеристик, но зато они совершенно неубиваемые. Кстати, когда я учился, у нас была лаба по исследованию МУ, по итогам которой, когда мы намучались с построением характеристик и попытками установить потенциометрами обвязки нужное усиление, пожилой профессор спросил нас - поняли ли мы теперь, почему транзисторы победили?

Кстати да, все эти нелинейности и кучи обмоток крайне затрудняют понимание процессов в МУ, даже ламповая схемотехника намного понятнее, отчего все это выглядит черной магией. А уж транзисторная так и вообще легкотня в сравнении)

Имеется ввиду система Вард-Леонарда?: http://techstory.ru/techinfo/se3_tech.htm

Она и до Второй Мировой активно использовалась во всех промышленно развитых странах, в СССР, США и Германии уж точно, ибо альтернативы фактически и не было. С теми же кранами и экскаваторами разве что делать одномоторный привод со сложной механической трансмиссией с кучей фрикционов, что до недавнего времени оставалось актуальным для машин строительного класса. Хотя американцы долго и активно использовали групповой механический (дизельный) привод и в карьерном классе, сопоставимом с ЭКГ-4.

она была лишена всего воздуха, который является проводником

Можно по-разному прочитать фразу, но ни одна из версий фактологически не подходит.

Очевидно же: воздух является изолятором, а вакуум проводником...

По идее такой девайс может быть востребован при колонизации Луны или Марса. Для производства на месте. Лампы сложно, полупроводники еще сложнее, много компонентов. А тут - железо, никель, медь. И радиации не боится. Для простой силовой автоматики самое то.

На нашей электростанции по проекту (начало 90-х) были автоматические регуляторы возбуждения (то есть регуляторы напряжения генератора, о которых есть упоминание в статье) уже полупроводниковые, серии АРВ-СДП-1. На соседней с нашей (80-е), на части блоков стояли АРВ-СДМ , то есть на магнитных усилителях.

Разница в размерах колоссальная, но логика работы одна и та же, просто повторили то что было на МУ при помощи операционных усилителей и транзисторов. По надёжности не сравнивал, уже и спросить некого. Сейчас стоят регуляторы на контроллерах, и даже не знаю что лучше.

Перед армией пару месяцев поработал на ВГТЗ, обслуживал станки для закалки зубьев трансмиссий тракторов. Источников ВЧ для индукционной закалки служила здоровенная лампа в пол-человеческого роста. Я обслуживал схему автоматики управления станком, а вот ВЧ преобразователь - дядька, которому за знание как и что делать прощались и загулы и прогулы.

Сейчас большая часть преобразователей на IGBT транзисторах - могу сравнивать насколько прогресс ушёл вперёд по сравнению с тем что было.

трубка в теории способна дать и бесконечный

Авторы, вы когда перевод делаете, вы хоть вычитывайте текст перед созданием статьи. Какие еще трубки? Речь о ЛАМПАХ (vacuum tube/tube), при чем тут трубки? Или перевод делил гуманитарии, которые вообще не в курсе, о чем идет речь?

атомным котлом на подлодках

Это шедевр перевода!

Некорректная ссылка на создателя ламп, Флеминга. По ссылке переходит на Флеминга, который разработал пенициллин.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий