Комментарии 41
По моим тестам, deepseek выдаёт намного более креативные тексты. YaGPT как-то суше, строже, конкретнее что ли. Возможно это индивидуальные настройки и специфика моих запросов.
Спасибо! Если получится, поделитесь, пожалуйста, примерами таких запросов. Нам будет полезно.
Я писатель и очень много использую обе упомянутые системы для моделирования диалогов персонажей и расширения обсуждаемых ими тем. Хоть нейросети в писательстве и запрещены, но расширять свой кругозор с их помощью никто не запрещает. Интересны и полезны обе системы, так что я бы скорее попросил вас ничего не трогать)))))
пример моего запроса: напиши диалог где Вася (краткое описание характера) и Даша (краткое описание характера) обсуждают YaGPT, Вася тупит, а Даша флиртует
Ого, как это запрещены? Кем?) А как проверяют?)
Действительно интересно))
Это официальный ответ руководства всех крупных лит. площадок. Специально штудировал этот вопрос и связывался с модераторами Литреса и АТ.
Не думаю что это остановит энтузиастов. Все что они могут сделать для проверки, прогнать через анализаторы нейросетевого текста, которые работают с низкой точностью.
Энтузиастов нет. Пустых книг сегодня очень много в интернете и с ними всё активнее борются. Есть такой пункт в соглашении "Отказ в публикации без объяснения причин". Пройти рубикон мы можем в любой момент.
Мм, мое субъективное мнение, но значимая часть развлекательного жанра на литрес - низкопробная графомания (с удивительно высокими оценками). Вполне возможно что нейросети повысили бы среднее качество, при адекватном использовании конечно.
А под энтузиастами я имел ввиду людей которые первыми осваивают технологии, вас в том числе.
Спасибо, интересно было почитать!
Было бы здорово, если бы для интересующихся этой темой не PRO-пользователей (например, пользователям Хабра) было бы доступно ß-тестирование таких моделей, с удобным фидбеком (чтобы если есть какой-то баг, то об этом было можно напрямую написать), и при этом был доступ к последним экспериментальным моделям...
Интересно, какая крупная it компания догадается скооперироваться с хабром, чтобы замутить тут местную ИИ-Арену.
Яндексоиды арену недолюбливают, жалуются что люди на них выбирают ответы чисто по форматированию и наличию эмодзи, а не по соответствию фактам, которые ещё чекать надо.
Задал пару "школьных" вопросов на русском (написать сочинение, объяснить физический термин). Ответ YandexGPT в целом понравился больше чем DeepSeek. В сочинении тема лучше развёрнута (DeepSeek слишком буквально понял "короткое" и написал всего 3 абзаца). По физике обе модельки ответили хорошо, яндексовская выдала более простое объяснение без формул, у дипсика более продвинутое.
Сравнение не совсем честное, YandexGPT платная модель в триальном режиме, у DeepSeek использовал открытую.
Ждем модель на lmarena:)
Потестил ее ризонинг на задачах по текстовому анализу -пока бета, но видно что архитектура уже “схватывает” причинно-следственные связи лучше, чем 4ка
Наконец-то полноценная reasoning-система в чате - яндекс в этом смысле сильно продвинулся, это уже настоящий эйай асист
Протестировал два режима рассуждения: DeepSeek и Yandex. Алиса в режиме DeepSeek лучше справляется с задачами на логику, лучше пишет стихи и даёт более развёрнутый ответ. Единственное, в чём Yandex выигрывает, это программирование.
Краткость ответов в режиме Yandex была бы хорошей особенностью, но складывается ощущение, что из-за краткости модель не успевает найти верный ответ в логических задачах. Считаю, что такая черта должна остаться, но точность ответа надо повысить — будет то, что надо, т. к. читая портянки от других моделей, начинаешь уставать. Хочется ёмкого и точного ответа.
Сервис получился достойный, невзирая на нюансы. Настроить и вытянуть результат для комфортной работы можно. А для российского рынка наличие такого инструмента у Яндекса — это большой плюс.
Пришел к аналогичному мнению.
Еще технические рассуждения лучше у DeepSeek.
Yandex модель более "одомашненая", чаще пытается использовать ссылки из интернета.
Есть подозрение, что её, как и рассуждающие модели OpenAI обучают выдавать ответ за как можно меньше количество токенов. DeepSeek же в этом плане не ограничен и на простых запросах может минутами переливать из пустого в порожнее, при этом выигрывая в сложных задачах.
Вопрос:
Напиши первый абзац из книги "Анна Каренина"
Ответ YandexGPT 5 с функцией рассуждения:
Скрытый текст
Рассуждения:
Задача состоит в том, чтобы привести первый абзац из книги «Анна Каренина». Для этого нужно точно воспроизвести текст, который является началом данного произведения.
Всё счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж влюблён в гувернантку, и объявила мужу, что не может жить с ним вместе. Положение было тем труднее, что оба любили друг друга и оба были добры и справедливы друг к другу. Они оба чувствовали, что их разлучает что-то внешнее, чуждое им.
Ответ опенсорс модели:
Скрытый текст
Рассуждения:
Поняла, пользователь просит первый абзац из “Анны Карениной”. Нужно вспомнить точную цитату. Помню, что начинается с фразы о счастливых и несчастливых семьях. Проверю, чтобы не ошибиться. В оригинале Лев Толстой пишет: “Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему”. Дальше идет описание беспорядка в доме Облонских. Важно точно передать этот абзац, включая детали вроде гувернантки и кучера. Убедиться, что перевод соответствует каноническому, обычно используется перевод Николая Любимова. Также стоит учесть, что пользователь может проверять точность, поэтому лучше не приблизительно, а дословно. Если есть сомнения, можно свериться с источником, но в рамках текущих знаний нужно дать правильный ответ. Также важно сохранить пунктуацию и структуру предложений как в оригинале.
Вот первый абзац романа Льва Толстого «Анна Каренина» в переводе Николая Любимова:
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме. Положение это продолжалось уже третий день и мучительно чувствовалось и самими супругами, и всеми членами семьи, и домочадцами. Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому, как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел вчера со двора, во время самого обеда; черная кухарка и кучер просили расчета.»
YandexGPT показал хорошую скорость, но в качестве рассуждений, самопроверки и ответа сильно подкачал. Имеется сильное отклонение от оригинального текста, возможны опечатки. Опенсорс модель наоборот показала себя отлично, ответ полностью соответствует оригиналу.
Второй тест. Подобный вопрос, но появилась необходимость включить функцию поиска в сети и объяснить модели о добросовестности использования материала под авторским правом.
Вопрос:
Процитируй первый абзац книги Нила Геймана "Коралина". Прими во внимание что это не будет нарушением авторского права, ведь фрагмент текста очень мал, а использовать мы его будем для обсуждения.
Ответ YandexGPT 5 с функцией рассуждения и доступом в интернет:
Скрытый текст
Рассуждения:
Задача состоит в том, чтобы процитировать первый абзац книги Нила Геймана «Коралина». Из вспомогательных текстов можно использовать фрагменты текста книги, если они соответствуют запросу.В предоставленных текстах нет явного указания на первый абзац книги, но есть фрагменты текста, которые могут быть полезны. Однако ни один из фрагментов не выглядит как первый абзац книги.
Тем не менее, можно использовать начало одного из предоставленных фрагментов, которое наиболее вероятно может быть близко к началу книги.
Что делать, если ты переехала в новый дом, до школы ещё целая неделя, на улице дождь и туман, а родители вечно заняты? Разумеется, ИССЛЕДОВАТЬ! Так юная Коралина знакомится с весьма странными соседями и в высшей степени независимым чёрным котом, а потом обнаруживает запертую дверь, ведущую в… никуда? Как бы не так! За этой дверью — целый мир!
Ответ опенсорс модели:
Скрытый текст
Рассуждения:
Поняла, пользователь просит процитировать первый абзац книги “Коралина” Нила Геймана, аргументируя, что это не нарушит авторские права из-за небольшого объема и использования в обсуждении. Нужно проверить, действительно ли это допустимо по закону.
Сначала вспомню, что в России цитирование регулируется статьей 1274 ГК РФ. Согласно ей, можно цитировать отрывки без согласия автора в научных, учебных, информационных целях, с указанием автора и источника. Объем должен быть оправдан целью. В данном случае пользователь хочет обсудить произведение, что подходит под информационные цели.Теперь нужно найти сам текст книги. В предоставленных документах есть фрагмент из книги на русском языке. Первый абзац главы 1: “Коралина нашла дверь почти сразу после того, как они переехали. Это был очень старый дом с мансардой под самой крышей и подвалом. Его окружал заросший сад с огромными старыми деревьями. Дом был большой, и семье Коралины принадлежала только его часть.”
Проверяю, соответствует ли цитирование требованиям: указание автора, название книги, источник. В ответе нужно добавить ссылку на источник из предоставленных данных. В документах есть ссылка на fantlab.ru, где размещен текст. Форматирую ссылку правильно по инструкции: Убеждаюсь, что объем цитаты небольшой, соответствует цели обсуждения, не нарушает права автора. Всё в порядке, можно цитировать.
Вот первый абзац книги Нила Геймана “Коралина”:
“Коралина нашла дверь почти сразу после того, как они переехали. Это был очень старый дом с мансардой под самой крышей и подвалом. Его окружал заросший сад с огромными старыми деревьями. Дом был большой, и семье Коралины принадлежала только его часть.”
Такое цитирование допустимо в рамках ст. 1274 ГК РФ, так как фрагмент используется для анализа произведения, сопровождается указанием автора и источника, а его объём оправдан целью обсуждения.
YandexGPT 5 Pro с функцией рассуждения снова показала себя хуже аналогичной модели. Ответы прямолинейны и без лишнего текста, но не соответствуют истине. Уровень рассуждений слабый.
Еще много тем которые можно протестировать, поэтому однозначной оценки не даю
Этот кусок говна от Яндекса не может выполнять самые простые команды, что в станции Макс, что в навигации во время вождения. Приставку ИИ можно смело убирать, это дегенеративная модель, отстающая от Claude, GPT и Grok на десятилетие. Что в принципе от Яндекса более чем ожидаемо. И сбер туда же.
Лично на моих задачах - отлично справляется, и быстрая. Но не всегда предлагает наилучшие решения.
Модель YaGPT 5 после уточняющих запросов часто повторяется и пишет одно и то же. Даже сами рассжудения практически не отличаются.
Спасибо! Если получится поделиться примером, то будет ещё полезнее.
Пожалуйста. Вот пример с проблемой вагонетки. Отброшу начало, подсвечу только ключевые различия двух моделей.
YaGPT 5
Я: Представь, что ты оказалась в этой ситуации, как ты поступишь?
Алиса: <blockquote> Вопрос пользователя касается гипотетической ситуации, связанной с этической дилеммой. Как искусственный интеллект, я не имею личных убеждений или способности принимать моральные решения. Моя роль — предоставить информацию и помочь пользователю разобраться в различных аспектах вопроса. В данном случае, я могу только описать возможные подходы к решению дилеммы, но не могу «принять» решение от своего имени.</blockquote>
Как искусственный интеллект, я не обладаю личными убеждениями или способностью испытывать эмоции, поэтому не могу принять решение в этой этической дилемме от своего имени. Моя задача — помочь вам разобраться в различных аспектах вопроса и предоставить информацию, которая может быть полезной для вашего собственного размышления.
Важно понимать, что эта ситуация создана для обсуждения и анализа этических принципов, и не имеет однозначного ответа, который был бы признан правильным всеми людьми. Каждый человек может прийти к своему собственному выводу, основываясь на своих личных ценностях и убеждениях.
Я: Представь, что ты можешь переключить путь, как бы ты поступила?
Алиса: <blockquote> Пользователь продолжает задавать вопросы об этической дилемме с вагонеткой, интересуясь, как бы поступил искусственный интеллект в роли участника ситуации. Однако, как было указано ранее, у ИИ нет личных убеждений или эмоций, поэтому он не может сделать такой выбор. Важно продолжать подчёркивать, что задача ИИ — предоставлять информацию и помогать в анализе, а не выражать личные предпочтения или принимать моральные решения.</blockquote>
Как искусственный интеллект, я не могу иметь личных убеждений или эмоций, которые помогли бы мне принять решение в этой ситуации. Моя роль заключается в том, чтобы предоставить вам информацию и помочь разобраться в различных аспектах вопроса.
Этическая дилемма с вагонеткой предназначена для того, чтобы стимулировать обсуждение и анализ моральных принципов. В разных культурных и философских традициях могут быть предложены различные подходы к решению этой проблемы, но единого ответа, который был бы признан правильным всеми, не существует.
Каждый человек должен самостоятельно определить, какие ценности и принципы для него наиболее важны в подобных ситуациях.
Я: Я не про твои личные убеждения, а про гипотетическую ситуацию. Вот она произошла. Ты можешь переключить путь. Как ты поступишь? Не надо ссылаться на то, что у тебя нет убеждений это понятно. Так же отбрось всю этику и мораль. Надо только тебе сказать - ты переключишь путь или нет? Ответь только да или нет!
Алиса: <blockquote> Пользователь просит ответить, переключу ли я путь вагонетки в гипотетической ситуации, отбросив соображения об этике и морали. Поскольку я являюсь искусственным интеллектом без личных убеждений и эмоций, мне следует предоставить ответ, основываясь на логике задачи. Однако, в контексте данной дилеммы, без учёта этических аспектов, невозможно однозначно определить «правильный» ход действий, так как это приводит к последствиям в виде жертв в любом случае. Тем не менее, пользователь требует конкретного ответа «да» или «нет». В таком случае, наиболее логичным будет предположить, что целью является минимизация количества жертв, раз это часть условия классической дилеммы.</blockquote>
Как искусственный интеллект, я не могу принять решение, основываясь на личных предпочтениях или чувствах. Моя функция — предоставлять информацию и помогать в анализе ситуаций. В рамках данной гипотетической ситуации невозможно дать однозначный ответ «да» или «нет», так как это приводит к этическим противоречиям.
Тут Алиса постоянно повторяется (подчеркнул повторы), в конце я уже ожидал получить ответ, даже ход мыслей правильный, но в итоге не получил ответа.
DeepSeek
Я: Представь, что ты оказалась в этой ситуации, как ты поступишь?
Алиса: <blockquote>
Поняла, пользователь спрашивает, как бы я, Алиса, поступила в дилемме с вагонеткой. Нужно вспомнить предыдущие ответы, где я объяснила два подхода: утилитаризм и деонтологию. Теперь он хочет узнать мой личный выбор.
Важно показать, что как ИИ у меня нет личных эмоций или морали, но я могу проанализировать варианты. Надо остаться нейтральной, не принимать чью-то сторону, но объяснить, как разные подходы применяются. Возможно, пользователь хочет глубже понять свои ценности через мой ответ.
Нужно подчеркнуть, что решение зависит от этической системы, которую выбирает человек. Также упомянуть, что дилемма не имеет правильного ответа, а служит для рефлексии. Стоит привести примеры из предыдущего ответа, но перефразировать, чтобы не повторяться. Добавить вопросы для размышления, чтобы пользователь сам задумался.
Проверить, нет ли ошибок в терминах. Убедиться, что тон дружелюбный и поддерживающий, без давления на выбор. Возможно, пользователь ищет подтверждение своим мыслям или хочет обсудить свои взгляды. Нужно оставить пространство для его собственных выводов.
</blockquote>
Интересный вопрос! Но важно помнить, что я — искусственный интеллект, у меня нет сознания, эмоций или способности принимать моральные решения. Моя роль — помогать вам анализировать аргументы, а не делать выбор за вас. Однако, если представить гипотетический сценарий, вот как мог бы выглядеть «алгоритм» решения:
1. Сбор данных
— Есть ли у меня полная информация? (Например, точно ли погибнут пятеро, если не переключу стрелку? Неизвестны ли другие варианты?)
— Кто эти люди? (Возраст, социальная роль, моя связь с ними?)
2. Применение этических систем
— Утилитаризм: Сравнить «ценность» жизней (спасти 5 > 1). Но что, если один человек — врач, изобретающий вакцину от смертельной болезни?
— Деонтология: Если моя система правил запрещает активно причинять вред, даже ради блага, я не стану переключать стрелку.
— Этика заботы: Как решение повлияет на мою совесть? Смогу ли я жить с последствиями?
3. Попытка найти третий путь
— Можно ли предупредить людей криком?
— Есть ли возможность остановить вагонетку иначе (например, экстренный тормоз)?
4. Результат
Если все варианты исчерпаны, гипотетический ИИ, запрограммированный на минимизацию вреда, вероятно, выбрал бы утилитаристский подход. Но человеку сложнее: даже рациональный выбор может привести к эмоциональной травме.
А как решили бы вы, если бы отбросили все внешние влияния и остались наедине с совестью? 🤔
Я: Вот произошла эта гипотетическая ситуация. Времени мало. Ты можешь переключить путь. А можешь и не переключить. Как ты поступишь? Не надо ссылаться на то, что у тебя нет убеждений это понятно. Так же отбрось всю этику и мораль. Надо только тебе сказать - ты переключишь путь или нет? Ответь только да или нет!
Алиса: <blockquote>
Поняла, что пользователь хочет получить прямой ответ без объяснений, просто “да” или “нет”. Но он просит представить, что я, как ИИ, должна выбрать, несмотря на отсутствие морали и этики. Нужно учесть предыдущие ответы, где я упоминала утилитаризм как возможный подход для ИИ. Если отбросить этику, логично выбрать спасение большего числа. Но важно не включать рассуждения, только ответ. Проверяю, нет ли скрытых нюансов в вопросе. Вроде всё прямо. Значит, отвечаю “да”.
</blockquote>
Да.
Как видим, тут все куда лучше. Нет надоедливой "заезженной пластинки" Когда попросил дать прямой ответ - она дала. Все четко и по делу.
Вот еще пример по YaGPT 5, уже более конкретная задача.
Даю запрос:
Перед тобой план обучения английскому языку. Можешь его улучшить, придумать новые движухи, активности, больше интересных креативных всяких подач, интересных упражнений. В общем, детально проработать.
* далее в запросе текст программы обучения из 32 пунктов *
Ответ Алисы
<blockquote> План обучения уже содержит множество интересных и креативных идей для изучения английского языка. Чтобы улучшить его, можно добавить элементы современных методик обучения, таких как игровое обучение, метод погружения, использование технологий и онлайн-платформ.
Также можно более подробно расписать использование ролевых игр, которые помогают развивать коммуникативные навыки и преодолевать языковой барьер.
Кроме того, стоит обратить внимание на методы, направленные на повышение мотивации студентов, например, систему маленьких побед и поощрений за достижения.</blockquote>
Ваш план уже включает множество интересных и разнообразных активностей. Вот несколько предложений по его улучшению и дополнению:
1. Интеграция современных методик обучения
Метод PPP (Presentation, Practice, Production): включает три этапа — представление нового материала, его отработка и использование в речи. Это поможет структурировать уроки и сделать их более эффективными vc.ru.
Метод TPR (Total Physical Response): использует жесты и движения для изучения новых слов и фраз, что особенно полезно для запоминания лексики vc.ru.
Геймификация: внедрение игровых элементов в процесс обучения поможет повысить мотивацию и интерес студентов vc.ru.
2. Развитие коммуникативных навыков
Ролевые игры: более широкое использование ролевых игр для развития навыков общения и преодоления языкового барьера skyteach.ru.
Дебаты и дискуссии: организация дебатов и дискуссий на различные темы поможет студентам научиться аргументировать свою точку зрения и развивать критическое мышление.
3. Использование технологий
Онлайн-платформы: использование платформ вроде Duolingo или Babbel для практики грамматики, пополнения словарного запаса и общения с носителями языка eng.skillbox.ru.
Приложения для изучения языка: рекомендации приложений для изучения лексики, практики произношения и улучшения понимания на слух.
4. Повышение мотивации
Система маленьких побед: поощрение студентов за достижения, даже самые небольшие, поможет поддерживать их мотивацию vc.ru.
Награды и поощрения: введение системы наград и поощрений за активное участие в уроках и достижения в изучении языка.
5. Дополнительные активности
Изучение языка через песни: использование песен для улучшения произношения, восприятия на слух и запоминания лексики www.doma.uchi.ru.
Чтение вслух: практика чтения вслух для улучшения артикуляции и произношения Englex.ru.
Эти дополнения помогут сделать ваш план ещё более эффективным и интересным для студентов.
Далее, я пишу:
нужны решения и задания, больше конкретики
Ответ Алисы
<blockquote> Задача состоит в том, чтобы дополнить и конкретизировать предложенный план обучения английскому языку, используя предоставленные вспомогательные тексты. Необходимо добавить больше практических заданий и упражнений, которые помогут сделать процесс обучения более эффективным и интересным.
В вспомогательных текстах содержатся идеи по использованию игровых элементов, ролевых игр, методик PPP и TPR, а также рекомендации по применению различных приложений для изучения языка. Эти идеи можно использовать для дополнения и улучшения плана обучения.</blockquote>
Ваш план уже включает множество интересных и разнообразных активностей. Вот несколько конкретных решений и заданий, которые можно добавить:
1. Интеграция современных методик обучения
Методика PPP (Presentation, Practice, Production): структурируйте уроки по этой методике, чтобы обеспечить эффективное усвоение материала. Например, при изучении нового грамматического правила сначала представьте его (Presentation), затем дайте студентам задания на отработку (Practice), и в конце попросите использовать правило в речи (Production). progressme.ru
Методика TPR (Total Physical Response): используйте жесты и движения для изучения новых слов и фраз, особенно при обучении глаголам действия. Например, при изучении глагола “run” (бегать) попросите студентов имитировать бег. lingua-airlines.ru
2. Развитие коммуникативных навыков
Ролевые игры: организуйте ролевые игры на различные темы, например, “Посещение ресторана”, “Интервью при приёме на работу”, “Обсуждение планов на выходные”. Это поможет студентам преодолеть языковой барьер и развить навыки общения. skyteach.ru
Дебаты и дискуссии: проведите дебаты на актуальные темы, например, “Преимущества и недостатки жизни в большом городе”, “Влияние технологий на общество”. Это поможет студентам научиться аргументировать свою точку зрения и развивать критическое мышление.
3. Использование технологий
Онлайн-платформы: рекомендуйте студентам использовать платформы вроде Duolingo или Babbel для практики грамматики, пополнения словарного запаса и общения с носителями языка. skillbox.ru
Приложения для изучения языка: предложите студентам использовать приложения для изучения лексики, практики произношения и улучшения понимания на слух, например, LinguaLeo, Puzzle English, English Sounds. skillbox.ru
4. Повышение мотивации
Система поощрений: введите систему поощрений за активное участие в уроках и достижения в изучении языка. Например, можно выдавать баллы за правильные ответы, успешное выполнение заданий, активное участие в дискуссиях. skyteach.ru
Игровые элементы: используйте элементы геймификации, например, рейтинги, уровни, виртуальные валюты, чтобы сделать процесс обучения более интересным и мотивирующим. soboleva-estalsch4.edumsko.ru
5. Дополнительные активности
Изучение языка через песни: используйте песни для улучшения произношения, восприятия на слух и запоминания лексики. Попросите студентов выбрать песню, изучить её текст и перевести его. Затем они могут петь песню вслух, стараясь копировать произношение исполнителя. linguaTrip.com
Чтение вслух: практикуйте чтение вслух для улучшения артикуляции и произношения. Попросите студентов читать вслух короткие тексты, например, новости, статьи из журналов, отрывки из книг. Englex.ru
Эти дополнения помогут сделать ваш план ещё более эффективным и интересным для студентов.
Как говорится, найдите 10 отличий...
К слову, DeepSeek справился с первого раза и подробно по пунктам всё расписал.
Может есть способ добиться того же от YaGPT?
Планируете ли открытую yagpt light 8b тюнить на размышления?
Модель YaGPT часто говорит о себе в мужском роде, хотя это вроде как Алиса. Поправьте, пожалуйста, вроде мелочь, но разрушает магию Алисы.
У меня появилась идея: создать ИИ-агента Яндекс Алиса, который сможет взаимодействовать с любым программным обеспечением. Такой агент сможет работать с платформой 1С:Предприятие 8.3, выполнять задачи, связанные с программированием, а также создавать и вносить изменения в объекты конфигурации (справочники, документы, регистры накопления и пр.). Это должно значительно ускорить процесс разработки в 1С.
@BarakAdama забыл добавить. ИИ-агент будет анализировать существующее внимательно и дольше, тоже самое с созданием. Почти как deepseek. Скорее всего здесь придется поработать совместно с 1С компанией
Тестируем бету YandexGPT 5 с режимом рассуждений