Accessibility *

25 июня 2013 года НП Культурным центром «Без границ» и группой независимых экспертов была проведена пресс-конференция, посвящённая анонсированию результатов первого в России исследования по обеспечению доступности Интернет-ресурсов.

Помимо прочего, на конференции присутствовали представители российского офиса W3C, ООН, РАЭК, крупнейших российских мобильных операторов, сотрудники инвестиционных организаций и учебных заведений. Модератором же конференции выступил помощник Министра связи и массовых коммуникаций РФ Дмитрий Сатин (на Хабрахабре: dmitrysatin).

Данное исследование проводилось группой независимых экспертов при поддержке Фонда содействия развитию Интернета «Фонд поддержки интернет» при Координационном Центре национального домена сети интернет, при официальной поддержке Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и РАЭК.

Вы стоите на поле под красивым синем небом. В нескольких метрах от вас группа визжащих и счастливо играющих на площадке детей. Но когда вы подходите ближе, то внезапно замечаете, что дети, на самом деле, безликие тупо уставившиеся на вас статуи. Их крик почти оглушает, наслаиваясь на монотонный школьный гул. Идиллическая картинка тоже начинает смазываться, как будто мир мечется между реальностью и помехами расстроенного аналогового телеканала. Единственное спасение для вас — это отступить в безопасность вашего начального местоположения.

Это может звучать как описание нового ужастика, но в действительности речь идёт об Auti-SIM — небольшой, но заставляющей задуматься игре от первого лица, посвящённой гиперчувствительности аутичных детей.

Друзья, если у вас есть врожденные проблемы с цветовосприятием, то у вас есть возможность (пока еще не закончили разработку перед финальным голосованием) написать вот в этом посте Людвига (один из арт-директоров студии Лебедева) о своих проблемах с идентификацией разных линий (например, салатовой и оранжевой или зеленой, салатовой и серой).

Большая просьба не писать там в комментариях ничего кроме проблем цветового восприятия (иначе пост быстро превратится в помойку) — для всяких Измайловских парков на схеме и для людей с нормальным цветовосприятием есть другие посты.

Возможно, ваши комментарии сделают навигацию в метро намного удобнее.

Спасибо!

Веб-разработчики к адаптации сайтов для слабовидящих (и других категорий людей с ограниченными возможностями здоровья) относятся двойственно. С одной стороны, я еще не встречал человека, который бы сказал «их слишком мало, чтобы тратить на них время»; с другой — в условиях фиксированных бюджетов и сжатых сроков именно так и случается. К тому же, тот факт, что для этого надо изучать какие-то правила, рекомендации, часто просто пугает. А между тем, большинство рекомендаций WCAG 2.0 от консорциума W3C (Web Content Accessibility Guidelines, Руководство по обеспечению доступности веб-контента) при ближайшем рассмотрении банально совпадают с правилами хорошего тона, рекомендациями для адаптации сайтов под мобильные устройства, да и просто не так уж и сложны в реализации. При этом следование этим рекомендациям упростит работу с сайтом не только не только пользователям с ограниченными возможностями здоровья, но и пользователям с ограниченными техническими возможностями (низкоскоростной Интернет; отсутствие мыши, как на смартфонах; маленький экран), а также пожилым людям. Поэтому я решил написать вольное изложение всех двенадцати положений WCAG 2.0, которое и предлагаю вашему вниманию.

В августе 2012 года Международным союзом электросвязи (International Telecommunication Union) и G3ict — глобальной инициативой по инклюзивным ИКТ (Global initiative for inclusive ICTs) был опубликован совместный доклад «Обеспечение доступности мобильных телефонов и услуг мобильной связи для людей с ограниченными возможностями» («Making Mobile Phones and services accessible for Persons with disabilities»). В докладе содержится информация о том, какие услуги, на сегодняшний день, могут предложить операторы мобильной связи для особой категории людей, обладающих теми или иными ограничениями возможностей.

Данный материал представляет собой краткий обзор этого доклада и предназначен для сжатого ознакомления с его содержанием, что может оказаться полезным для тех, кто не готов самостоятельно изучать довольно объёмный документ в поиске интересных для себя разделов.

Accessibility (от англ. «доступность», «общедоступность») выявляет степень доступности продукта, устройства или сервиса для разных пользователей, включая пользователей с различными органическими или техническими ограничениями.

Ограничения — это физические ограничения по зрению или слуху, нарушения опорно – двигательного аппарата, или когнитивные расстройства, которые все, так или иначе, влияют на возможность человека получать доступ к компьютеру и информационным системам.

Многие слышали о рекомендациях WAI-WCAG (Web Accessibility Initiative Web Content Accessibility Guidelines), призванных в частности помочь пользователям с ограниченными возможностями (например с дефектами или отсутствием зрения).

Но, зачастую, он игнорируется или отправляется как backlog task в долгий ящик. Это кажется лишним, не востребованным, да и в принципе, что слепой будет делать у меня на сайте?



Я все же попробую немного обосновать «полезность» двумя словами.
Во-первых, — это качество. Ваш сервис станет более удобным и простым в пользовании.
А, во-вторых, это конкурентноспособность – целевую аудиторию расхватывают быстро, поэтому поиск новых ниш – задача первоочередная, это вам скажет любой маркетолог.

В моем же случае — это требование заказчика. Согласно Section 508 если я хочу продать продукт любому федеральному органу США – я должен поддерживать этот стандарт.

Многие скажут, что вряд ли собираются что-то продавать правительству США, но в России такой стандарт тоже есть (ГОСТ Р 52872–2007) и никто не гарантирует, что завтра он вас/нас не коснется.

Следует также отметить, что если вы уже следуете принципам корректной разметки (согласно w3c) и оптимизации для поисковых систем, то кардинальных изменений от вас не потребуется.

Всё же приведу ряд рекомендаций которые покрывают значительную часть элементов разметки. Их можно взять на заметку и смело использовать при следующей верстке.

Посмотрите на эту фотографию.

Вроде бы неказистый и не слишком эстетичный механизм. А оказывается, что это инвалидное кресло повышенной проходимости для бедных, спроектированное студентом из MIT.

Первый вопрос, который возник у меня — а зачем технологический университет этим занимается? Вроде бы там должны быть айтишники, предприниматели. И вдруг до меня дошел весь ужас этого вопроса… Так ведь это же и есть главное дело лучших университетов, а именно — помогать простым людям.

Необходимость таких кресел объясняет Морган Беттекс из пресс-службы MIT:

Два с половиной года назад я выступал с инициативой разработать требования к доступности информации на госсайтах.

В ноябре 2009 года наконец вышел в свет небольшой приказ МинЭкономРазвития, содержащий требования к госсайтам, который может значительно усложнить (по крайней мере, первое время) жизнь отделам по ведению интернет-ресуров госорганов и, возможно, значительно упростить жизнь для пользователей их сайтов.

Я решил воспользоваться своим опытом анализа понятия доступность, который я озвучивал на конференции User Experience Russia-2007 и представить новые требования в разрезе классификатора доступности, заодно сделав их более наглядными для ознакомления и изучения.

Итак, требования к доступности информации разбиты по 4-м категориям:

1. Фактическое наличие
2. Возможность доступа
3. Возможность найти
4. Возможность воспользоваться

I. Фактическое наличие

Резервное копирование

Должно быть обеспечено ежедневное копирование всей размещенной на официальном сайте информации и электронных журналов учета операций на резервный материальный носитель, обеспечивающее возможность их восстановления.

Повреждение информации

Должна быть обеспечена защита информации от уничтожения, модификации и блокирования доступа к ней, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации.

17 апреля 2009 года в Еврокомиссии началось обсуждение документа, в определенном смысле эпохального для развития дизайна, как профессии: "Design as a driver of user-centred innovation"

До 26 июня документ обсуждался (проводились публичные консультации) и дорабатывался.

26 ноября на вебинаре UX Russia мы с Андреем Сикорским обсуждали значение этого документа для отрасли.

Как определить, что сайт сверстан качественно?
Есть много статей о том, как делать хорошо, но совсем нет – о том, как делать не надо, ведь даже валидный и кроссбраузерный сайт может быть сверстан отвратительно.

Из этой статьи вы узнаете:

• О плохих приемах современной верстки;
• О том, как даже не будучи профессионалом, за 5 минут определить плохо ли сверстан сайт или нет.

В догонку к статье Прототип бионического глаза позволит людям, потерявшим зрение, снова видеть.

CurlyBrace
Браво! Открытия, потенциально облегчающие жизнь миллионам людей достойны Нобелевки.

Как не странно почти каждый из пользователей Хабра может облегчить жизнь слабовидящим людям. Если вы не в курсе, слепые пользуются компом на ровне со зрячими, через специальные речевые проги. Я работал с невидящим прогером и суппортером, и однозначно могу сказать, что работоспособность его была на порядок выше многих зрячих.

Здесь упоминаются три основных правила эффективного выбора цветов, которые хорошо воспринимаются практически всеми. Далее приводятся объяснения трех свойств цвета в человеческом восприятии — тона, яркости и насыщенности — в контексте науки о зрении.

Вашему вниманию предлагается перевод статьи 10 colour contrast checking tools to improve the accessibility of your design от Roger Johansson. Перевод alexbig

10 инструментов проверки контраста вашего дизайна для улучшения его „читабельности“

В моей повседневной работе мы создаём графический дизайн для большинства сайтов наших клиентов, но не для всех. Некоторые из них сами или с помощью дизайн студий делают визуальный дизайн и оставляют переход на HTML + CSS + JavaScript и CMS для нас. Когда такое происходит, я практически всегда сталкиваюсь с проблемами недостаточного цветового контраста в дизайне. Иногда эти проблемы достаточно второстепенные и допустимые, но зачастую, есть области, которые необходимо скорректировать.

Если вам интересно, почему меня волнует (и почему я думаю, что вы должны заботиться о) цветовом контрасте веб-сайта — очень просто. Если текст не имеет достаточного контраста со своим фоном — у людей возникнут проблемы. Все, кто страдает дальтонизмом или те, кто бороздят Веб не в идеальных условиях (плохой монитор, отражение окон, блики от солнца) не смогут прочитать текст, по крайней мере, без трудностей.

Денис Бесков-Доронин призывает принять участие в выработке рекомендаций по технической и эргономической доступности информации. Речь, в первую очередь, идёт о рекомендациях для сайтов государственных структур. Не секрет, что с доступностью контента у них по большей части беда. Пора начать наводить порядок.

Подробности.

ravve опубликовал перевод хорошей статьи (спасибо ему за это), однако в комментариях я увидел, что некоторые хабралюди считают, будто доступность контента обеспечивается одной лишь удачно пройденной процедурой валидации на сайте W3C. Это далеко не так. Валидация в данном случае скорее как дополнительный критерий качества того кода, который заключает в себе контент.

Проблема обеспечения доступности контента шире, чем просто обеспечение валидности кода. Категории людей, испытывающих трудности с доступом к сетевому контенту, не ограничены только слабослышащими и слабовидящими.

Для большинства из нас работа с компьютером и сёрфинг в Сети это почти полностью зрительный опыт. Мы передвигаем курсор по экрану, нажимаем кнопки и менюшки, читаем тексты и смотрим на картинки. Но, хотя, большинство из нас при работе с компьютером рассчитывает только на монитор, слепые и зрительно слабые люди тоже не остаются за бортом. James и Uleshka беседовали со слепым программистом Masafumi «Max» Nakane на тему он- и оф-лайновой юзабилити для тех, кто не может видеть.