Habr

Есть предложение — реформировать систему опросов на Хабре.

Нынешний раздел «Вопросы» убрать, а вместо этого дать хабраюзерам возможность публиковать опросы в блогах. Там они имхо будут более заметны, чем в нынешнем разделе, т.е. проголосует большее кол-во юзеров. Плюс опросы по теме хабраблогов — это более логично, нежели куча разных опросов на отдельной странице.

Плюс дать возможность хабраредакции также создавать опросы, которые сразу будут выводиться на главную страницу. С помощью этих опросов можно будет более эффективно мониторить «общественное хабрамнение», задавая серьёзные вопросы, а не только про НЛО.

P.S. Ещё хочется видеть общее вол-во проголосовавших, но это касается не только опросов, но и вообще любых материалов.

У нас две новости, обе — о тэгах на сайте.
Во-первых, теперь можно линковать пользователей, для это пользуйтесь следующими тегами:
<~username>
<hh user=«username»/>
<hh user=«username»>custom title</hh>
Во-вторых, теперь можно шарить видео с YouTube, для это пользуйтесь следующим тегом:
<youtube>http://www.youtube.com/...</youtube>

Вот здесь
Под облаком для блогов написано «91 блог и 694 хабратопика обсчитываются облаков выше»

Под облаком для компаний написано «99 компаний обсчитываются облаком выше»

То есть, во втором случае слово «обсчитываются» выделено курсивом, а в первом нет. В облаке для текстов оно тоже курсивом не выделено.

Так может и в облаке для компаний курсив лишний?

Предлагаю писать карму юзера в подписях к постам, где дата итд. А свою карму чтобы можно было видеть рядом с именем пользователя справа вверху.

См. скриншот.
Почему один и тот же код &_#8594; где-то показывается, где-то нет — не пойму.

Вот тут и тут под IE6/7 наблюдается странное. Под firefox это странное не наблюдается.

Скриншот странного ниже.



Вот эта тройка не в кассу.

При клике на «Разрешенные html-тэги» выскакивает окошко с допустимыми тэгами, в котором парные тэги указываются, к примеру, — <b></b>

А вот тэг <a href=''> почему-то не удостоился такой чести =(
Сначала подумалось, что ошибка, но взглянув на все остальное, решил, что это фича такая, а оказалось что нет =(

С кармой у меня все в порядке, комменты тоже свежие, однако бывает в последнее время так, что кнопки увеличения/уменьшения кармы комментариев — серые. Как например только-что. А в другом месте пятью минутами ранее работало нормально. Что я делаю не так? :-)

UPD: Товарищи, вот где собака зарыта. Не наступайте на те же грабли.

Есть прописная истина менеджмента — у любого процесса должен быть ответственный. Тот самый человек, которому можно стукнуть по шапке и спросить про результаты.

То же самое применяется к любой единицы контента сайта, претендующего на громкие слова СМИ, 2.0 и Социальная сеть.

Возьмем, для примера, новость Google показывает старые карты. Фактически утверждается, что Google старые карты показывает. А как их посмотреть — никто не знает.

Обязательное указание автора — фундамент, на котором стоит борьба за чистоту контента. Я хочу читать полезное и не тратить жизнь на бесполезное. Я хочу иметь возможность сказать «автор, ты не прав».

Суммируя рацпредложение: 1) обязательное указание авторства; 2) возможность обращения к автору.

Про комментарии говорили уже неоднократно…
Сделали возможность отличать новые комменты от ранее просмотренных — замечательно!

Еще буквально 1 момент…
Я думаю многие пользуются ПРЯМЫМ ЭФИРОМ на главной?
То, как сейчас организованы ссылки оттуда, на мой взгляд не правильно.

Предлагаю сделать ссылку с названия топика на сам топик, а с цифры (количество комментариев) — на страницу топика, спозиционированную так, чтобы последний комментарий был вверху (туда, куда сейчас ведет ссылка с названия топика).

На мой взгляд это будет логично и удобно.

Думаю, это неверно. Кнопка должна появляться сразу.

В выходные и праздники жизнь на Хабре замирает. А жаль, мы его так любим. Хоть колоночку бы… Согласитесь хуже не станет:)

По ходу заполенния резюме юзер неизбежно добирается до пункта «Сектор», в описании которого значится «Укажите сектор, в котором работаете (или, может быть, будете работать)» — далее список, в котором выбор реализован радиокнопками, т.е. возможен единственный активный вариант.

Но как быть тем, кто по роду деятельности вовлечён сразу в несколько секторов, и желает отразить это в резюме? Может быть имеет смысл заменить радиокнопки чекбоксами?

Я вот о чём: зайдите на страницу с переводными статьями, отключив картинки в браузере (я пользуюсь Opera). Возле заголовка статьи висит всегда одна и та же плашка с надписью (Z->А), носящая, как я понимаю, сугубо оформительсикй характер. Между тем, картинка хоть и повторяется в оформлении всех заголовков, но в каждом конкретном случае зачем-то имеет ещё и alt с title-ом, содержащие название переведённой статьи.

Если откючить показ картинок, то выглядит это всё ужасно: альты расползаются на всю ширину, текстом дублируя собственно заголовок.

Логичнее было бы сделать заголовок статьи именно заголовком (h2 отлично бы подошёл), а оформительскую картиночку прикрутить к заголовку фоновым изображением посредством CSS, задав нужный padding-left. И баг пропал бы, и код бы стал опрятнее.

Спасибо за внимание. ;-)

Не представляю, где может потребоваться два дефиса, но в нескольких местах встречал сабж — очень удобно.

Как относитесь к комментариям вакансий и резюме?
Основная идея в том, чтобы хотя бы через комментарии высказать своё мнение о резюме или вакансиях. И сподвигнуть писателя вакансии/резюме на получение опыта, бесценного, между прочим. Я, например, научился искать работу тогда, когда мне это уже перестало быть актуальным.

Например, прочитал в одном из резюме строку опыта работы «IT-аутсорсинг». Сейчас в России IT-ом называют всё, что имеет отношение к компьютеру. Поэтому такой опыт работы писать недальновидно — скорее всего, резюме закроют после этой строчки, как это сделал я.

1. Мне кажется, абсолютно необходимо в нотификации о приходе на хабрапочту нового письма помещать полный текст. Дело в том, что почта, которая не дублируется в почтовом ящике, не является полноценным коммуникационным инструментом — она не подвержена общему хранению и общему поиску (!). То есть, если я общаюсь со знакомым, то вынужден потом вспоминать, где это было. Только-только gTalk + Gmail избавили от этой необходимости… Притом, судя по нотификациям комментариев, Хабр не дерется за каждый просмотр рекламы в ущерб удобству пользователей. Так может, и здесь?

2. rss в «моих блогах» не отдается из принципиальных соображений, или просто пока руки не доходят?
update: Похоже, поток отдается, просто об этом не написано в очевидных местах. Но если зайти к кому-нибудь в профил, и там попробовать почитать его блоги, то вот тут уже будет ссылка на rss, устроенная так:
www.habrahabr.ru/rss/people/yourname/blog/my

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

На этой статье попробовал изобразить мысль о внесении интересных комментариев в текст самой статьи.

Я офигел Слегка озадачило отсутствие тега *span* в числе разрешенных, но это не проблема. ;-)

Может сделать какой механизм, облегчающий подобное редактирование?

Не знаю глюк это или так надо. В середине списка в рейтинге популярных появляются блоги с нулевым рейтингом. По идее они должны быть в конце.

Сейчас очень сложно отслеживать появление новых комментариев. Было бы очень удобно, если возле информации об общем количестве комментариев стояло бы еще и число новых, если я уже их читал ранее. А перейдя к чтению комментариев новые как-то помечались, или цветом, или фоном, или еще как.

Почему это важно, да потому, что в интересной мне теме я не вижу были ли комменты, и часто даром теряю время заходя в топик и пытаясь понять написал ли кто-то еще или нет. А введя эту фишку и народу было бы очень удобно, и дискуссии бы развивались более активно.