Habr

Известно, что зачастую научные работы сначала обсужаются в узком кругу знакомых, а потом уже выставляются на всеобщее обозрение. Хотя статья на хабре и не тянет на такую работу, здесь тоже может быть полезна функция «ревью в ограниченном кругу», особенно для пользователей недавно появшившихся на хабре по чьему-то приглашению, или тех, у кого, наоборот, уже целых несколько знакомых хабраюзеров, отваживающихся сломать глаза прочитать первоначальный вариант статьи.

Идея может быть легко расширена такими пунктами, как:

• отдельная предрелизная ветка комментариев, в которой автор имеет право модератора
• расширенное цитирование или inplace комментирование
• diff wiki режим для исправления ошибок
• (сомнительно, но может взлететь) плюсование статьи рецензентами до её публикации
• указание рецензентов в опубликованной статье
• … может быть продолжено ...

Вот.

Как, наверное, уже все знают, с недавнего времени раздел Q&A на хабре превратился в самостоятельный проект — Тостер.
Воспринято это было неоднозначно.
У меня лично уже вырисовалось несколько минусов по сравнению с тем, что было раньше:

- Сложнее подобрать теги
Раньше вопросы делились по хабам. На память я все, естественно, не помнил, но можно было открыть список и пролистать, проверив, есть ли что-то подобное. Но те хабы, которые меня интересовали, я знал. Теперь же вопросы каталогизируются с помощью тегов. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, с какого ресурса снята калька :) Может, со временем, будет удобнее, но сейчас пользоваться мне сложнее.

- Усложнился поиск
Раньше Если я искал что-то на хабре, обычно находилось пару нужных постов и пара вопросов. В сумме они довольно полно освещали интересующую меня тему. Сейчас же по вопросам нужно совершать отдельный поиск. Кстати, на данный момент релевантный поиск на Тостере работает не ахти.

- Нету связи аккаунтов
Раньше, как уже говорили люди в комментариях, можно было оперативно выйти из минуса, давая хорошие ответы на вопросы. Сейчас такая возможность утеряна. Не думаете же вы, что кто-то пойдет искать профиль того, кто дал ответ, чтобы поставить виртуальный плюсик?

- Не совсем удобное юзабилити
Возможно, это вопрос времени, но пока мне неудобно пользоваться. Раньше вопросы можно было добавлять в избранное и они хранились в том же месте, что и посты. Сейчас можно подписаться на вопрос (и избранное перенесли туда), но все избранное в одном месте — намного лучше.

Наверняка многие из вас помнят душевные конференции «Тостер» с хрустящими тостами и джемом. В силу разных причин мы приостановили проведение этих мероприятий, однако, богатая история «Тостера» на этом не закончилась. Больше того, она получила неожиданное продолжение.

Сегодня мы рады представить бета-версию сервиса авторизации TM ID.



Долгое время ТМ поддерживает и развивает несколько тесно связанных между собой IT-ресурсов:

» Habrahabr
» Brainstorage
» Freelansim
» Hantim
» Toster

Для удобства использования сервисов мы создали единый центр авторизации, который позволяет использовать один аккаунт (TM ID) для упомянутых выше проектов.

Увидев топик Нужен ли на Хабрахабре хаб SQLite? я вспомнил, что на habrastorage.org всё еще используется Flash загрузчик файлов.

Он создаёт проблемы для платформ Linux / OS X где работа Flash мягко скажем не радует большинство пользователей, и многие (включая меня) не ставят Flash специально для продления жизни устройства от батареи и ликвидации лишней нагрузки на CPU.

Многим для загрузки фотографий приходится использовать отдельно установленный Chrome.

Ну а про «плюшки» как возможность загрузки с помощью перетаскивания, которых у нас нет, я уже молчу.

Таким образом, следует провести опрос, сколько людей из-за этого страдает.

PS Ну и вообще как-то неправильно, сайт про высокие технологии а использует только flash для загрузки файлов, без возможности его замены в случае отсутствия.

Взгляните справа от ленты на список хабов Хабрахабра — и в нём вы увидите тринадцать хабов, посвящённых базам данных:



В нём есть именные хабы для PostgreSQL и MySQL, для Oracle и для MongoDB, для майкрософтовского SQL-сервера и для Access. Даже для CUBRID.

Однако движок SQLite (хотя о нём на Хабрахабре есть более 70 блогозаписей) именного хаба не удостоен.

А меж тем распространённость SQLite значительна. SQLite стоит в каждом Файерфоксе, в каждом Скайпе, на каждом Маке, на каждом из смартфонов Symbian, iPhone и Android, а также во многих версиях PHP.

Привет!

«Хабрахабр» не понаслышке знает, с какими трудностями приходится сталкиваться стартапам в самом начале их пути. Сложно посчитать количество интересных проектов, которые не «выстрелили», не справившись с проблемами: не смогли заявить о себе широкой общественности, не встретили инвестора, не обрели аудиторию и достаточного фидбека, не нашли программиста, дизайнера или менеджера проекта.

Здравствуй, %username%! Недавно (а точнее после прочтения этого топика) я задался вопросом о разделении избранного и того, что я хочу прочитать позже. Немного поискав, я обнаружил, что решения пока никто не предложил, и быстро набросал расширение для Google Chrome, которое добавляет кнопку «прочитать позже», а также пункт «прочитаю позже» в избранное.

90% контента на Хабре генерируют обычные пользователи. Привлечение специалистов к написанию постов в интересах не только сообщества, но и владельцев сайта. В этом плане у Хабра есть давняя проблема: отдача от поста зачастую обратно пропорциональна трудности его создания. Частично ее решили выделением «тематических» хабов. Инвайты и баллы в ППА дают только за посты в тематических хабах. Однако, у этой системы есть проблемы:

• Судя по списку «тематических» хабов, их точнее описывает слово «техничность». Корреляция между «техничностью» поста и темой (хабом) далеко не 100%. Результат: авторы стремятся добавить пост хоть в один тематический хаб, иногда необоснованно.
• На мой взгляд, «техничность» — это немного не та метрика, которую надо поощрять. Что я предлагаю взамен — ниже.
• Поощрения не распространяется на карму, рейтинг и обеспечение внимания к посту.

Разделение новостей и статей решит проблему поощрения гораздо лучше.

Связанная проблема — не до конца оптимальное распределение внимания сообщества к контенту. Хоть и в течение существования Хабра ситуация постоянно улучшалась. На мой взгляд, хорошо помогла бы модерация выбора хабов для поста, потому что авторы зачастую подходят к этому совершенно безответственно. Эта проблема будет скорее за рамками этого поста, но разделение новостей и статей частично решает и ее тоже.

Я неоднократно упоминал идею разделения в комментариях, и писал в поддержку Хабра, и мне даже вроде отвечали, что они думают над тем же, но воз и ныне там. Если сообщество поддержит идею, надеюсь, мы увидим какие-то улучшения на сайте в этом направлении.

9 октября Роспотребнадзор внес Хабрахабр в реестр запрещенных сайтов, сообщает «Роскомсвобода».



Решение было принято из-за комментария к статье «Роскомнадзор и ЛБИ разработали критерии оценки запрещенной информации в интернете о самоубийствах», в котором хабравчанин shara цитировал ироничную запись о способе самоубийства. Там же приводились ссылки на ЖЖ, «ВКонтакте», «Ответы@ Mail.Ru» и другие ресурсы, где был доступен текст этой записи. Сам комментарий уже удален, его автор находится в «read-only».

Возможно, не все знают, но Хабр не отстаёт от лидеров рынка в предоставлении хранилища данных на своих серверах всем зарегистрированным пользователям. Оно не такое большое, как у Гугла или Яндекса, всего лишь мегабайты, но позволит хранить десяток черновиков статей и другие данные, привязанные к сайту, чтобы использовать их вместе с материалами сайта без кроссдоменного доступа в скриптах. Будем считать, что на все нужды нам достаточно 1 МБ символов Unicode. Что предлагает система?

Предоставляемые типы и объёмы:

1) В виде черновиков статей (видимы только автору). Каждый черновик хранит не менее 100 тыс. символов. Черновиков — условно неограниченное количество.

Вступление

Хабр мной любим не только за свои посты, но и за комментарии к ним. К некоторым темам набирается слишком много комментариев, поэтому я быстро прокручиваю страницу в поисках самых высокорейтинговых. Чтобы повысить эффективность этого процесса, я написал букмарклет — JavaScript-код, сохраняемый как браузерная закладка (Вики). Нынче же считаю своим долгом поделиться им с сообществом.

Букмарклет

Всё просто. Вы добавляете в закладки страницу, адрес которой выглядит следующим образом:

Денис был принят в проект. Нет, не просто проект, а ПРОЕКТ. Теперь он был частью команды кодоархеологов. В рамках проекта ему предстоит написать несколько модулей для новой системы, которая должна взаимодействовать с нелепыми монстрами прошлого.

Здесь, на хабре, есть очень интересный показатель, под названием карма. Формируется она самими пользователями, позволяя выражать определенное отношение к другим. Именно поэтому, в качестве статистических данных карма весьма интересный показатель. При помощи анализа такой статистики можно увидеть «настроение» сообщества. В статье я постараюсь немного приоткрыть характер хабросообщества. Хотите с ним поближе познакомиться?

Судя по реакции на предыдущий пост, тема парсинга Хабра и альтернативных топов интересна не только мне, поэтому продолжу.
Спасибо всем, кто голосовал и комментировал и отдельно тем, кто присылал идеи новых рейтингов и исследований.

В предыдущем посте (Посты-рекордсмены / Хабрахабр), я пробовал различные варианты сортировки постов Хабра, отличные от обычного рейтинга. В этом я буду сортировать по рейтингу, но не все посты, а отобранные по определённым критериям.

На Хабре я недавно (чуть меньше месяца), до этого Хабр практически не читал. Пришёл, огляделся, походил по тематическим «хабам», почитал «Лучшее за всё время», просмотрел статьи отдельных, заинтересовавших меня персонажей и понял, что для того, чтобы получше понять, как живёт и чем дышит это замечательное сообщество, мне придётся Хабр распарсить и позадавать ему разные вопросы. К тому же, раз уж в своих статьях я писал в основном об автореферентности в разных её проявлениях, как не написать на Хабре статью о Хабре?

Посмотрю, интересно ли это всё кому-либо кроме меня. Если интересно, напишу ещё несколько постов, идей и материала для этого более чем достаточно.

Если я ничего не пропустил в интерфейсе сайта, единственные списки самых-самых, которые можно посмотреть — это общий рейтинг пользователей и список статей, т.н. «Лучшее за всё время». Оба списка отсортированы по рейтингу (пользователей и статей, соответственно). Между тем, существует ещё куча параметров, по которым было бы интересно всё отранжировать.

Добрый день, признаться, я был удивлен количеством писем с отзывами и благодарностью к моему мини-расширению для хрома, написанному абы как, на коленке, за один вечер.

Я постарался улучшить дизайн, добавить новые фишки и учесть пожелания сообщества.

Встречайте,
ХабраРедизайнер beta.

Кратко

Панель стала немного функциональней, симпатичней. Исправлены некоторые ошибки. Освободилось много места, которое в дальнейшем, по моим задумкам, будет использоваться для различных функциональных кнопок (например написать письмо автору поста или добавить топик в избранное).

Попробуем сделать расширение для загрузки картинок в HabrAjax, начав от дизайна и юзабилити.
Идея расширения: Все, кто что-то пишет на Х., рано или поздно публикуют картинки. Совсем недавно админ-ия своими действиями подтвердила, что считает habrastorage.org полноценным хостингом картинок для абсолютно любых публикаций. Кратко — теперь все без исключения картинки кешируются на habrastorage.org. Это значит, что даже картинки-приколы в комментариях рекомендуется публиковать через этот сервис, иначе всё равно они там будут.

Настало время полноценно использовать «сторадж». Для этого не хватает одного — удобного интерфейса. Конечно, можно открыть его в новом окне, грузить файлы кнопками через флеш, копировать руками теги в статью или комментарии. (И испытывать неудобство от закрывания этой страницы, потому что в ней нет даже запоминания последних загруженных файлов.) Но зачем, если браузеры давно умеют делать это в одно перетаскивание?

Публикуя блогозапись «SIM-карты пассажиров московского метро подвергнутся бесконтактному считыванию» на Хабрахабре, я набрал, как обычно, элемент <img src="…"> и указал в нём адрес иллюстрации с SIM-картою (расположенной на Викискладе):

• http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Simcard.jpg

Однако в сохранённой блогозаписи (и при последующем редактировании её) адрес картинки волшебным образом принял другой вид:

• http://habr.habrastorage.org/post_images/b0d/064/947/b0d064947a9d80f718ff5abce8e1e1c9.jpg

И тогда я понял, что Хабрахабр начал принимать на постоянное хранение те иллюстрации, которые размещаются во блогозаписях.

Такой подход имеет не менее четырёх достоинств:

• Если отдалённый сайт прекратит работу, то картинка из блогозаписи пропадёт. Хабрасклад же, насколько я понимаю, предназначен существовать столько же, сколько и сам Хабрахабр.
   
• Если отдалённый сайт не выдержит хабраэффекта, то картинка из блогозаписи пропадёт или станет загружаться чрезмерно долго, нервируя читателей блога. Хабрасклад же, насколько я понимаю, устойчив к хабраэффекту.
   
• Владелец отдалённого хостинга утрачивает возможность анализировать поле «referrer» и другую информацию из заголовков HTTP-запросов от читателей Хабрахабра. Делаются невозможными счётчики посещаемости блогозаписей, делается невозможною всякая слежка за посетителями.
   
• Отпадает возможность подменить одну картинку на другую, не трогая блогозапись, или выборочно показывать другую картинку части читателей — и тем устроить, например, какую-нибудь грубую шутку над читателями. Хотя надобно отметить, что такие подмены зачастую совершаются и с благими намерениями. Ну, например, если на отдалённый хостинг окажется загружена новая и улучшенная версия картинки, но гораздо более крупного размера, то блогозапись не окажется раздутою по ширине.

Такой подход имеет и не менее четырёх недостатков:

Всем привет! Сегодня по адресу Brainstorage.me вместо HTTP-авторизации стала открываться дружелюбная форма регистрации — добро пожаловать на бета-тест!



Немного подробностей под катом.