Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 49
Кстати и перейти то из аккаунт тостера в аккаунт хабра, дабы поставить автору плюс в карму не так-то и просто.
К тому же раньше у мня на хабре в общей ленте были статьи и вопросы по интересующим меня хабам. Т.е. вопросы я просматривал, если что-то мог подсказать — отвечал. Теперь на тостер отдельно я не пойду целенаправленно отвечать (ну неудобно это), только задавать вопрос.
К тому же раньше у мня на хабре в общей ленте были статьи и вопросы по интересующим меня хабам. Т.е. вопросы я просматривал, если что-то мог подсказать — отвечал. Теперь на тостер отдельно я не пойду целенаправленно отвечать (ну неудобно это), только задавать вопрос.
Кстати и перейти то из аккаунт тостера в аккаунт хабра, дабы поставить автору плюс в карму не так-то и просто.
Я о том и говорю. Если забыть, что не все, кто там сейчас зарегистрирован, имеют инвайт, то переход состоит из копирования ника (если легкий, то запоминания), перехода на хабр, ввода/вставки ника в строку поиска, выбора вкладки «Пользователи», выбора нужного пользователя, нажатия на плюс.
Раньше же было: нажать на ник возле ответа, нажать на плюс. Улучшения налицо :)
За QA и так плюсы сыпались только в ответ, в карму сыпалось мало, про крайней мере в программерских темах. Но вот оценить уровень собеседника было очень удобно, чтобы понять это слова профессионала и стоит прилушаться или «хипстера», нахватавшегося умных фраз и его стоит игнорировать.
Не знаю, как остальные, но я всегда (ну, когда карма позволяла) плюсовал всех, кто мне отвечал, даже если ответ неправильный, бесполезный или еще что-то. Ну, разве что оффтопу плюсы не ставил)
После ответа автоматически полез в ваш профиль, посмотреть на активность в Q&A, а там уже нет даже ссылки на новый профиль, пришлось руками ссылку лепить.
Ну, там не все вопросы. Я некоторые прятал. Что греха таить, была парочка глупых, ещё что-то неправильно поняли… В общем, остались только интересные мне на данный момент.
Да, я заметил, что в вопросах сидели одни и те же люди. Переходя в профиль, я наблюдал, что многих отвечающих я уже плюсанул раньше.
Да, я заметил, что в вопросах сидели одни и те же люди. Переходя в профиль, я наблюдал, что многих отвечающих я уже плюсанул раньше.
В целом, я положительно отношусь к выделению раздела в отдельный проект, поскольку теперь у него, теоретически, будет большая пользовательская база (из-за открытой регистрации пользователей). Однако, с теми минусами, которые вы обозначили в посте, я согласен. Надеюсь со временем все недоработки и пользовательские замечания уберут. Проголосовал за вариант «Станет ясно со временем»
Выбрал бы вариант «Положительно, но нужны доработки».
Если отбросить проблемы юзабилити, то…
Раньше в ленте были вопросы, поэтому порой заходил и помогал людям. Сейчас же целенаправленно отвечать в Тостер не пойду.
Можно было раньше карму поправить, отвечая на вопросы, сейчас такой возможности нет.
Раньше в ленте были вопросы, поэтому порой заходил и помогал людям. Сейчас же целенаправленно отвечать в Тостер не пойду.
Можно было раньше карму поправить, отвечая на вопросы, сейчас такой возможности нет.
Как по мне, лучше было бы не выносить Q&A в тостер, а просто расширить юзабилити раздела. Сейчас же ощущается как будто кусок от хабра отобрали и прилепили изоплентой в другое место.
Ну ещё дизайн в минусы стоит добавить. Узкая полосочка текста в треть экрана смотрится приветом из девяностых.
Вот, с одной стороны, такое чувство, что вопросов/ответов действительно больше стало (за счет нехабравчан), с другой, ужасный внешний вид. Надеюсь, дизайн переделают.
Мне кажется, что нужно было просто сделать открытую регистрацию пользователей на хабре с доступом только в Q&A, осталось бы всё как есть + в вопрос-ответах была бы больше база пользователей.
У части отвечающих можно было бы смотреть историю их активности на хабре и больше доверять таким ответам, а за активность в Q&A можно было бы, например, инвайты давать на «полный» хабр (а-ля Q&A-песочница).
У части отвечающих можно было бы смотреть историю их активности на хабре и больше доверять таким ответам, а за активность в Q&A можно было бы, например, инвайты давать на «полный» хабр (а-ля Q&A-песочница).
Ну ребят, вы же должны понимать, что здесь есть еще и маркетинговый ход. ТМ прекрасно можно понять — они хотят увеличить охват и повысить посещаемость. Можно было, конечно, открыть доступ к Q&A для read-only аккаунтов, но они так, видимо, не хотят. Баги, функциональность и дизайн допилят/улучшат однозначно, они ведь сами все прекрасно видят.
Ну тут бы и получился увеличенный охват: за ответом на любой IT-вопрос нужно идти «конечно на хабр», а так получается — то ли статья на хабре, то ли вопрос на тостере… Наоборот, дробление.
Просто отдельный сервис со своим логотипом — это по взрослому :)
Одно дело, что тостер теперь можно позиционировать и продвигать как самостоятельный проект, российский/европейский stackoverflow и т.п. А другое — как какую-то маленькую часть хабра. Что выбрали бы вы?
Одно дело, что тостер теперь можно позиционировать и продвигать как самостоятельный проект, российский/европейский stackoverflow и т.п. А другое — как какую-то маленькую часть хабра. Что выбрали бы вы?
1) Как сторонний пользователь я бы выбрал единый сайт, где я могу:
а) прочитать статьи по интересующим меня в данный момент вопросам и получить из них ответы на эти вопросы
б) если таких статей немного или остались неотвеченные вопросы, посмотреть в Q&A — задавал ли кто похожие на мои?
в) если что-то осталось неясным — задать свой вопрос
г) ответить на вопросы, на которые я знаю ответ; если у меня неплохо получается с маленькими ответами на вопросы, меня потом могут пригласить на хабр с полным доступом, где я, зарекомендовав себя в Q&A, могу попробовать уже писать статьи
2) Как пользователь хабра я бы всё равно выбрал бы единый сайт, где я могу:
а) всё то, что может сторонний пользователь, кроме последнего пункта
б) помогать другим людям своими статьями или ответами, создавая единую информационную IT-базу на одном ресурсе
в) иметь за эту помощь некоторую единую репутацию, единое «хабралицо»
г) и всё это — в едином привычном интерфейсе
Это тоже получаетсяс блекдж с интересными расширенными тематическими статьями, в которых уже есть ответы на многие вопросы
а) прочитать статьи по интересующим меня в данный момент вопросам и получить из них ответы на эти вопросы
б) если таких статей немного или остались неотвеченные вопросы, посмотреть в Q&A — задавал ли кто похожие на мои?
в) если что-то осталось неясным — задать свой вопрос
г) ответить на вопросы, на которые я знаю ответ; если у меня неплохо получается с маленькими ответами на вопросы, меня потом могут пригласить на хабр с полным доступом, где я, зарекомендовав себя в Q&A, могу попробовать уже писать статьи
2) Как пользователь хабра я бы всё равно выбрал бы единый сайт, где я могу:
а) всё то, что может сторонний пользователь, кроме последнего пункта
б) помогать другим людям своими статьями или ответами, создавая единую информационную IT-базу на одном ресурсе
в) иметь за эту помощь некоторую единую репутацию, единое «хабралицо»
г) и всё это — в едином привычном интерфейсе
Это тоже получается
российский/европейский stackoverflow, только
Мне не понравилось. Во-первых, обсуждение вопроса нередко перетекало в диалог в личных сообщениях, так как разговор, например, уже не относился к сути вопроса. Во-вторых, очень часто просматривал вопросы в ленте, а теперь я просто их не смотрю, так как заходить для этого специально на тостер не хочу.
Мне кажется не надо было пытаться создать клон stackoverflow. Думаю что появится опять куча топиков-вопросов, как было до создания раздела QA.
Однозначно отрицательно:
1. Интерфейс у QA был приятней
2. Сразу поиск и по постам и по QA
3. Возможность плюсануть/получить плюс
4. Раньше вопросов было меньше, но их задавали пользователи хабра и я читал их всех, так как зачастую попадались интересные темы и по тегам, которые я бы в жизни сам не отметил. А теперь, учитывая. что писать могут все, интересных вопросов меньше
1. Интерфейс у QA был приятней
2. Сразу поиск и по постам и по QA
3. Возможность плюсануть/получить плюс
4. Раньше вопросов было меньше, но их задавали пользователи хабра и я читал их всех, так как зачастую попадались интересные темы и по тегам, которые я бы в жизни сам не отметил. А теперь, учитывая. что писать могут все, интересных вопросов меньше
Скорее всего положительно, за исключением пары вещей:
1) Как уже говорили выше — это то, что той же кармы не получить за ответы на вопросы, было бы супер иметь общую на двух ресурсах
2) Комментарии в ответах по-умолчанию скрыты, хотя в них очень часто бывает полезная информация
3) И да, наверно, помимо тегов, было бы не плохо иметь аналог хабов (тоже упоминали уже), а то каждый пишет тег во, что горазд и подписываться на них, как-то не хочется
1) Как уже говорили выше — это то, что той же кармы не получить за ответы на вопросы, было бы супер иметь общую на двух ресурсах
2) Комментарии в ответах по-умолчанию скрыты, хотя в них очень часто бывает полезная информация
3) И да, наверно, помимо тегов, было бы не плохо иметь аналог хабов (тоже упоминали уже), а то каждый пишет тег во, что горазд и подписываться на них, как-то не хочется
Теперь в Q&A вопросы уровня: "что такое виджеты в Qt?". Отвечать на вопросы людей, которые не могут пройти по первой ссылке в гугле, нет никакого желания.
И таких вопросов очень много. С таким уровнем вопросов будет лень искать тот единственный, на который приятно отвечать.
С точки зрения ТМ — аудиторию они, конечно, наберут. С точки зрения хабрапользователя — сделали все далеко, профили не связаны, аудитория не специализированная и, следовательно, более-менее прошаренному хабрапользователю бесполезна. Как-то печально пока.
И таких вопросов очень много. С таким уровнем вопросов будет лень искать тот единственный, на который приятно отвечать.
С точки зрения ТМ — аудиторию они, конечно, наберут. С точки зрения хабрапользователя — сделали все далеко, профили не связаны, аудитория не специализированная и, следовательно, более-менее прошаренному хабрапользователю бесполезна. Как-то печально пока.
Придут люди, которых нет на хабре — они будут задавать больше вопросов
С хабра народ на тостер будет заходить меньше, тем более что лента поломалась, соответственно ответов будет меньше
Наверно для рекламодателей лучше иметь больше менее образованного народу, но в целом качество контента будет падать
Имхо это фейл
С хабра народ на тостер будет заходить меньше, тем более что лента поломалась, соответственно ответов будет меньше
Наверно для рекламодателей лучше иметь больше менее образованного народу, но в целом качество контента будет падать
Имхо это фейл
Отлично! Хоть тематика и одинаковая, но смысл у хабра и тостера разный.
+ Дизайн
+ Разделение профилей хабра и тостера. Карма и сила за обсуждения тем плохо связываются с плюсами за ответы на тостере.
+ Удобная система подписи по тегам
+ Возможность всем задавтаь и отвечать на вопросы. У меня всю жызь карма в минусе, от того я не мог никогда задать вопроса — иногда печалило, теперь перестало.
– Юзабилити
+ Дизайн
+ Разделение профилей хабра и тостера. Карма и сила за обсуждения тем плохо связываются с плюсами за ответы на тостере.
+ Удобная система подписи по тегам
+ Возможность всем задавтаь и отвечать на вопросы. У меня всю жызь карма в минусе, от того я не мог никогда задать вопроса — иногда печалило, теперь перестало.
– Юзабилити
Надо:
И еще сейчас не работает редактирование своих ответов.
- Добавить ссылки на профили пользователей на хабре (чтобы не надо было указывать отдельно)
- Развернуть по умолчанию комментарии к ответам
- Добавить возможность редактирования комментариев к ответам
- Сортировать ответы по рейтингу на сервере, а не на JS, чтобы они не менялись местами после загрузки страницы.
И еще сейчас не работает редактирование своих ответов.
Сначала мнение было очень даже положительное.
Но сейчас…
Часто пролистывал страницы Q&A и находил много интересных обсуждений для общего развития.
На тостере — вопросы не интересные (пробовал зайти несколько раз по старой привычке чтения Q&A).
— Непривычный дизайн.
— Много не совсем адекватных вопросов которые на хабре даже не подумали бы задавать.
— У ответов только лайки? Как быть с тролями? Безнаказанно везде смогут отвечать?
Но сейчас…
Часто пролистывал страницы Q&A и находил много интересных обсуждений для общего развития.
На тостере — вопросы не интересные (пробовал зайти несколько раз по старой привычке чтения Q&A).
— Непривычный дизайн.
— Много не совсем адекватных вопросов которые на хабре даже не подумали бы задавать.
— У ответов только лайки? Как быть с тролями? Безнаказанно везде смогут отвечать?
Один из основных аргументов, который приводится в пользу Тостера — его открытость:
Но тогда появится другая проблема: уровень вопросов и ответов. Сейчас уровень и профессионализм Q&A поддерживается авторитетом Хабра, хабрарейтингом и хабракармой. Открытый сервис вопросов и ответов без самомодерации Хабра может очень сильно снизить свой уровень по сравнению с Q&A. Если делать ресурс открытым, его нужно модерировать, вводить ограничения на количество заданных вопросов и ответов, где-то отображать полученные за них голоса, как-то стимулировать тех, кто задаёт умные и интересные вопросы, даёт хорошие и правильные ответы.
На Q&A Хабра все эти вопросы решались автоматически, как будет на Тостере не знаю.
В силу закрытости ресурса раздел вопросов и ответов [на Хабре] был обречён на неполноценное развитие. Довольно много желающих могли и хотели ответить на тот или иной вопрос, но не могли этого сделать, поскольку для этого нужно было пройти процедуру, сравнимую с получением Шенгенской визы.Думаю, такую открытость не сложно организовать и на самом Хабре, внеся изменения в права аккаунтов и предоставив пользователям ReadOnly возможность спрашивать и отвечать.
Но тогда появится другая проблема: уровень вопросов и ответов. Сейчас уровень и профессионализм Q&A поддерживается авторитетом Хабра, хабрарейтингом и хабракармой. Открытый сервис вопросов и ответов без самомодерации Хабра может очень сильно снизить свой уровень по сравнению с Q&A. Если делать ресурс открытым, его нужно модерировать, вводить ограничения на количество заданных вопросов и ответов, где-то отображать полученные за них голоса, как-то стимулировать тех, кто задаёт умные и интересные вопросы, даёт хорошие и правильные ответы.
На Q&A Хабра все эти вопросы решались автоматически, как будет на Тостере не знаю.
А по мне — зря TM разнесла все плюшки по отдельным проектам. ЦА одна. Сделали ли бы возможность постепенного входа для людей. Сначал просто логин и возможнось добавлять в избранное и задавать и отвечать на вопросы, сделать профиль. Потом — возможность комментировать статьи. Ну а писать на хабре — так вообще экстаз, но для этого нужно потрудиться. С хантим и фрилансим аналогичная история. У меня и так 70 сервисов, которые мне приходится использовать, зачем мне еще 4? И одних и тех же людей мне теперь надо зафоловить на каждом. Ну вот зачем разносить хантим и brainstorage? Ума не приложу.
А то, что наконец-то TM пришли к OAuth — это безусловно хорошо.
А то, что наконец-то TM пришли к OAuth — это безусловно хорошо.
Поковырял тостер, обнаружил что он напрочь съедает форматирование в комментариях второго уровня. Ужасно.
Поймите правильно, говорю свое чисто субъективное мнение. Но бледный дизайн тостера, с огромными кнопками меня угнетает.
Наконец-то нет этого мусора.
Как вариант:
Вернуть на Хабре Q&A все как было. Оставить Тостер как он есть сейчас. Сделать автоматическую трансляцию вопросов, ответов и комментариев с Q&А Хабра на Тостер, но не наоборот.
Таким образом получаем:
— старый добрый качественный Q&A на Хабре, возможность смотреть ленту, искать, поправить карму и все такое
— качественный контент для Тостера с Хабра, который будет перемешиваться с «капитанскими» вопросами
— разделение аудитории, больше рекламных площадей для ТМ, все их планы по русскому stackoverflow
— минимум перепиливания от текущего состояния дел (как мне кажется)
Вернуть на Хабре Q&A все как было. Оставить Тостер как он есть сейчас. Сделать автоматическую трансляцию вопросов, ответов и комментариев с Q&А Хабра на Тостер, но не наоборот.
Таким образом получаем:
— старый добрый качественный Q&A на Хабре, возможность смотреть ленту, искать, поправить карму и все такое
— качественный контент для Тостера с Хабра, который будет перемешиваться с «капитанскими» вопросами
— разделение аудитории, больше рекламных площадей для ТМ, все их планы по русскому stackoverflow
— минимум перепиливания от текущего состояния дел (как мне кажется)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
[ОПРОС] Как вы относитесь к выделению Q&A в отдельный проект?