В своем прошлом топике, я описал базовые принципы работы с фреймворком backbone.js, теперь предлагаю перейти к практике и сделать что-нибудь полезное.

Задача

Предположим, что на нашем сайте часто используются разного вида попапы. Все они обладают схожими чертами, их можно открывать в большом количестве, перетаскивать, закрывать. Кроме того различаются активные и неактивные попапы, причем активный расположен поверх остальных и не затенен (хм… я бы сказал, что это уже больше напоминает window-manager).
Вобщем как-то так:


В соответствии с заветами ООП, попробуем разработать класс для попапа, от которого мы сможем наследоваться и создавать попапы на свой вкус с общим для всех поведением.

Скачиваем backbone.js, jquery, jquery ui, underscore.js и

Программист Артур Вентура (Artur Ventura) имеет весьма специфический взгляд на место JavaScript в веб-разработке. По его мнению, вместе с движком для рендеринга JavaScript в состав браузеров нужно включать виртуальную машину, которая позволит запускать программы на любом языке программирования. Чтобы продемонстрировать тезис, Артур потратил шесть месяцев на разработку виртуальной машины BicaVM, которая интерпретирует и исполняет байт-код Java, причём сама виртуальная машина написана на JavaScript.

BicaVM может обработать примерно 60% байт-кода и ещё не оптимизирована, но зато запускается на iPad/iPhone и поддерживает интерфейс JNI для DOM.

Как и многие другие JavaScript-эксперименты (см. «операционную систему» на JavaScript или декодер H.264 на JavaScript), BicaVM вряд ли имеет практическую пользу, это просто концептуальная разработка в доказательство идеи, что браузер нужно воспринимать как виртуальную машину для различных программ, ну а JavaScript как будто играет роль ассемблера в интернете.

В качестве шутки, Артуру можно посоветовать написать ещё браузер на Java и поэкспериментировать с обеими своими разработками.

Доброе время суток уважаемые хабражители.

Многие javascript-программисты сталкивались с не поддерживанием некоторых функций DOM JS API в некоторых браузерах (не будем показывать пальцем). Наверняка, многие знакомы с замечательными библиотеками es5-shim и DOM-shim для решения проблем совместимости между разными браузерами, а DOM-shim к тому же, «подтягивает» браузер до уровня DOM4.

В данной же статье я расскажу, как сделать DOM-shim в IE6 и IE7, чтобы навсегда забыть о существовании этих браузеров.

Я уже писал о своих экспериментах со скроллбарами на сайтах и в веб-приложениях, но эти опыты удались не вполне. Поэтому я пока оставил идею кастомизации скроллбаров, но решил досканально разобраться с событиями, вызываемыми прокруткой колеса мыши.

Итак, задача: реализовать реакцию на события прокрутки мышиного колеса над определённым блоком, то есть не трогая «родной» скролл окна браузера. Реализация должна быть кроссбраузерной и не использовать какие-либо фреймворки.

Забегая вперёд, скажу, что этот экперимент удался вполне, а итоговый результат работает во всех десктопных браузерах, начиная с IE7 (по идее, должно работать и в шестом, но сейчас нет возможности это проверить). Также, хочу выразить благодарность поисковой системе Гугл. Без неё жизнь была бы соткана из уныния и отчаяния.

В этом топике я хочу рассказать о необычных конструкциях js, а так же на наглядных примерах разобрать некоторые моменты, связанные с объектами и вызовами методов, которые, при использовании нетривиального синтаксиса могут вызывать вопросы у почти всех начинающих использовать js.

Цель топика (и сразу же дисклеймер) — помочь начинающим не впадать в кататонический ступор при виде чего-то вроде

user[(os[((user.microsoft_adept ? microsoft : apple).system || "linux")].install_carma <= user.carma) ? "install" : "cant_install"](os[((user.microsoft_adept ? microsoft : apple).system || "linux")].name);

И ещё один дисклеймер. Я ни в коем случае не призываю оформлять исходный код таким образом и даже прошу никогда так не делать. Но, ситуации в жизни бывают разные и, возможно, окажется полезным уметь читать разные монстроидальные конструкции. Врага, как говорится, нужно знать в лицо. Но, тем не менее некоторые ингредиенты этой кашки могут оказаться весьма полезными в определённых ситуациях.

Очень хороший и простой способ отдать клиенту несколько файлов в zip архиве. Не нагружая и без того нагруженный сервер.

var zip = new JSZip();
zip.add("Hello.txt", "Hello World\n");
img = zip.folder("images");
img.add("smile.gif", imgData, {base64: true});
content = zip.generate();
location.href="data:application/zip;base64,"+content;

Итак давайте разберем, что тут происходит.
Создается экземпляр нашего zip архива, класс JSZip,.
Далее мы можем добавлять в него любые данные, допустим Hello.txt, также можно добавить папку images.
Далее положить в нее smile.gif, все это завернуть, и отдать вам как zip фаил.

Добрый день, Хабр!

Не так давно я оставлял весьма категоричный комментарий в топике о модернизации скроллбаров а, буквально, через пару дней был вынужден сам решать задачу о его (скроллбара) модернизации. Так уж сложились звёзды, что в пользовательском интерфейсе одного из проектов стандартной полосе прокрутки место было найти можно, но крайне нежелательно. Из всех возможных вариантов было выбрано нечто среднее между скроллбаром нового Gmail'а, благо задачи похожи и Mac OS X Lion, потому что «ох, они круты ». Я вооружился js и jQuery, и на свет было произведено это.

Как-то незаметно для себя, я решил отойти от возни с классами и паттернами, и разобраться с самыми обычными Js функциями. Думал, что будет достаточно скучно, но ошибся — оказалось очень даже интересно.

В этой статье я расскажу об особенностях объявления функций, и некоторых полезных паттернах (кхе-хе, да, они есть и тут)

Я попытаюсь просто объяснить, как работают замыкания в Javascript, как работает this, как создавать конструкторы для своих классов и чем различаются различные подходы к их созданию.
Статья не претендует на новаторство, но достаточно доступные объяснения how it works для новичков я не видел, и на мой взгляд — это три самых узких места в Javascript (не привязанному к какому либо контексту, серверу или браузеру, например).

Разработчик Андерс Эвенруд (Anders Evenrud) сделал любопытный проект OS.js, который он называет «операционной системой на Javascript».



Название поменяется в ближайшее время, потому что оно не отражает реальность: на самом деле OS.js — не операционная система, а оболочка и оконный менеджер в стиле Linux, с комплектом приложений на HTML5 и CSS2+, с PHP-бэкендом. Из приложений есть часы (HTML5-SVG, CSS2), видеоплеер (HTML5-Video), аудиоплеер (HTML5-Audio), файловый менеджер, терминал, графический редактор (HTML5-Canvas), игры и прочее. Они разработаны, в основном, на Glade Interface Designer (GTK+3 XML).

Долгое время в своих проектах использовал Flash-графики, вместо обычных картинок. Они и красивее и более функциональны, да и серверу не нужно напрягаться для генерации картинок. Но в связи с тем, что некоторые фирмы не очень дружат с Flash, пришлось поискать замену без использования Flash.

До этого использовал AmCharts, первым делом глянул на их сайт, они уже выпустили JS версию своих графиков, но как-то не понравилось, по ощущениям — сыровато еще. После недолгого гугления был найден Highstock, от авторов Highcharts JS. Отличается в первую очередь возможностью выводить графики, привязанные к времени, с большим количеством точек, масштабированием, удобной навигацией. Да и чисто внешне понравился больше AmCharts.

В данной заметке речь пойдет об использовании Backbone, а в частности, примеры кода работающего с сервером. Это должен быть некий промежуточный пункт в блужданиях Ищущего, так как иначе начать им пользоваться очень сложно, а вероятность отказаться от идеи перехода стремится к единице.

Зачем вообще нужна данная публикация? Тут уже были статьи по теме, но они затрагивают лишь очень поверхностно то, о чем и так написано в документации, хотя следовало бы показать пути недокументированные. Именно так: backbone это не комплексная standalone библиотека вроде Jquery, которую и не тронешь, не сломав. Данная библиотека предназначена лишь для построения приблизительной структуры; мы же можем лепить из данного материала то, что нам нужно. Еще раз: тут нет смысла искать готовые паттерны, буква в букву примеры не нужно перепечатывать, все равно не поможет. Нужно научиться пользоваться инструментом, после чего уже бросаться в бой.

Хочу представить вам функцию-конструктор классов createClass.
Чем хорош этот конструктор:
1. Сам код выглядит более читабельным и понятным
2. Поддержка множественного наследования
3. Поддержка абстрактных методов
4. Наследование статических методов и свойств класса
5. Умный метод instanceOf (проверяет по всей цепочке классов)

С давних времён использую декораторы в JavaScript. Недавно увидел хабротопик про примеси, который натолкнул меня на мысль поделиться собственным опытом, ибо технологии немного похожие.

Что меня не устраивает в известных реализациях?

Реализации, предлагаемые по первым ссылкам в Google, работают не тем образом, как это работает в Python. Во многих статьях предлагается создать объект, заполнить его поля функциями и осуществлять вызовы отдекорированных через эти поля.
На первой странице есть несколько ссылок, где используются методы, сходные с моими,
Есть ещё много реализаций, но они мне неинтересны.
Расскажу наиболее правильную с моей точки зрения.

Нормальный декоратор

Итак, что такое декоратор?
Декоратор, это функция, которая добавляет функции-аргументу функционала.

Moment.js это отличная библиотека для работы с датами в JavaScript. Примеры под катом.

Однажды вечером, сразу после того, как я закончил разбираться с наследованием в JS, мне пришла в голову идея, что пора бы заняться чем-нибудь посложнее — например паттернами. На столе внезапно оказалась книжка Gof, а на экране ноутбука появился труд с названием «JavaScript patterns».

В общем, спустя пару вечеров, у меня появились описания и реализации на JavaScriptе самых основных паттернов — Decorator, Observer, Factory, Mediator, Memoization (не совсем паттерн, а скорее техника, но мне кажется что она прекрасно в этот ряд вписывается) и Singleton.

Недалек тот час, когда PDF документы можно будет полноценно отображать средствами Javascript. При этом обратная возможность, а именно использование Javascript в PDF документах, существует уже очень давно. Об этом и пойдет речь в данной статье.

Хотите использовать Observable Collections? Слышали про Reactive Extensions? Нравится LINQ? Не нравится писать спагетти-код? Нужны монады? И все это на JavaScript?

После того, как с классическим (от слова класс) наследованием в JS стало вроде-бы все понятно, я решил разобраться с реализацией другого способа повторного использвоания кода — примесями. Несмотря на довольно непривычное название, способ этот чертовски прост.

Приветствую!

Я JavaScript разработчик и последнее время занимаюсь разработкой приложений на Ext JS. Для наглядности интерфейсов, иногда необходимо вбить в них JSON данные. Сперва я писал небольшие скрипты на PHP для генерации необходимых данных, но вскоре это стало забирать все больше времени и я отказался от этого подхода. Потом я начал создавать *.json файлы с данными, но зачастую мне требовалось наличие в них полей с уникальным ID и, по возможности, уникальными данными для красоты. Правда, задавать уникальные значения для полей, особенно в массиве из 100+ объектов занятие не благодарное.

И я решил немного автоматизировать данный процесс.