Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 56
Мне это всё очень напоминает эпоху открытия деления атома, когда реклама обещала по ядерному реактору в каждом автомобиле уже через пару лет. Прям можно сесть и помечтать, как ядерный реактор в подвале будет греть тебе чай, а ИИ подаст этот чай с закусками, затем расскажет последние новости или побалует историей о будущем.
Как жаль, что ничего этого не будет.
и? если мне приведут примеры 100 технологий, где ожидания были завышены, то это ещё не будет означать, что все ожидания от любой технологий завышены.
есть, кстати, не меньше примеров недооценённых технологий, когда изобретатель и сообщество считало её "игрушкой", а она "завоёвывала" мир
любая историческая ситуация уникальна.
Если это реально существующая технология, то почему бы и нет? Но тут же речь идёт о том, чего не существует. Точнее, она ярко существует в наших фантазиях, но никогда не появится в реальности в том виде, в котором мы себе её представляем.
речь идёт о том, чего не существует
Уже пишут новости про какие-то успехи — чем это не промежуточные результаты? 🤔
Ядерных реакторов тоже не существовало в "эпоху открытия деления атома".
Ядерных реакторов тоже не существовало в «эпоху открытия деления атома».
Дяденька Ферми: «Да что ви такое говорите. Как интересно!»
Вот только сделал он это лишь спустя 10 лет после деления атома Кокфортом и Уолтоном (за что им дали нобелевку).
Согласен с вами. Общий ИИ пока не проглядывается вообще никак. Даже, если создать по подобию мозга структуру из нескольких специализированных нейросетей, то вероятно мы получим более адекватного болвана. Учёные до сих пор не смогли договориться даже об определении: что есть разум или интеллект. Современные нейросети, как сложные статистические машины, оперируют огромным количеством параметров, но не проявляют никакого интеллекта: даже кошки, не говоря уже о собаке. Возможно, до общего ИИ, который только и есть, собственно, ИИ, а не эти вот уловки маркетологов, ещё предстоит сделать кое-какие открытия в физике и построить более общую физическую теорию мира, где информация включена, учитывается и взаимодействует, как один материальных компонентов. А, может быть и вообще основной.
Можно почитать небольшой рассказ химика и популяризатора науки Азимова, которого родители не учили русскому языку для своих от него секретов, "Последний вопрос". В 1956 он его написал.
Ядерный реактор (только не в подвале, а на АЭС) действительно греет чай (если у вас электрочайник).
А вот чтобы робот на обычной кухне приготовил хотя бы яичницу, и принёс на подносе... Думаю, это событие произойдёт уже в следующем году, но ближайшие годы такой робот будет стоить как автомобиль. Но рано или поздно, автомобиль появляется у тех, кто хочет его приобрести.
Эх, мечты. Честно, я больше мечтаю о технологии телепортации. Постоянно воображаю, что в ближайшие лет 10 наконец придумают, как мгновенно перенести человека в любую другую точку пространства. Столько мест удалось бы посетить.
Хотя подсознательно понимаешь, что ни роботов, ни реакторов, ни телепортов не будет :(
А потом очередной Поттеринг напишет очередную прослойку к телепортатору… И ты такой: «Ой! А чего это у нас в Шотландии пальмы? Кто все эти голые люди с бусами, и чего это у них копья?.. Чего это они лыбятся?! Аааай!!!» :D
Пока роботы состоят из кремния и железки, даже не мечтаем. Чтоб иметь все степени свободы как у человека, шарниры и сервоприводы вообще не годятся. Нужны органы как у человека, типа мускулов. Еще есть вопрос энергоэффективности. Еще есть вопросы метаболизма, регенерации... и много чего еще.
Зачем?
Если ради туризма, то развитие идеи нейролинка тут куда перспективнее. Зачем куда-то переться, пусть и мгновенно, рискуя подхватить малярию, или сломать колени, когда можно получить даже более сильные впечатления, не покидая кресла, создав их в мозге, подобно сну?
Все равно ж, такой невежественный способ путешествия, как телепорт, уничтожает саму суть путешествия, и низводит туриста до пассивного наблюдателя. Почему не идти до конца?)
Зашёл в телепорт, тебя разобрали на атомы, в другом месте эти атомы собрали, но собрали точную копию тебя, а ты исчез на входе.
Зубная фея выдумка и Королева Англии выдумка...
ИМХО, робот Boston Dynamics уже может и яичницу приготовить, и чай налить, и всё это в постель принести. Но да, это сейчас стоит как несколько автомобилей.
Ситуация ни полраза не новая
Мне это больше напоминает ту давнюю эпоху, когда Маск обещал садить ракеты, или обеспечить смартфоны спутниковым интернетом, а в рунете множились статьи про Остапа Петриковича и Илона Мавродиевича. Вон, уже Семёна Альтова уже вспоминают. Гиперлуп-то, в итоге, так и не поехал, увы.
Гиперлуп он как раз не обещал. А сам проект пилит куча компаний, включая Китайскую гос корпорацию до сих пор.
Поскольку Маск объявил, что сам заниматься реализацией Hyperloop не собирается, появилось несколько групп энтузиастов, которые решили воплотить проект в жизнь самостоятельно
Wiki
А ракеты садить да на телефонах инет предоставил
Из смешного ещё отмечу. Что Гиперлуп был единственным проектом Маска, который все эксперты по всему миру стали облизывать да хвалить, заместо поливания экстриментами всех цветов и оттенков как другие проекты. Думают поэтому и решил, что делать не будет, а отдаст идею в народ. Пусть мучаются
Но никто, естетсвенно, не мечтал о Чернобыле, Фукусиме, Хиросиме и Нагасаки. А это было.
Так же и химики не рассказывали про мечты о химическом оружии или болезнии итай-итай.
А сейчас у нас появился ИИ...
С другой стороны, про бензиновый двигатель, электричество и компьютеры фон Неймана мне плохого сказать нечего. Может и тут обойдётся.
Однако же нельзя отрицать, что открытие деления атома очень сильно изменило мир, гораздо больше чем изменил бы «ядерный тостер» на каждой кухне.
Мне это всё очень напоминает эпоху открытия деления атома, когда реклама обещала по ядерному реактору в каждом автомобиле уже через пару лет
Если бы. В ту эпоху была очень быстро разработана атомная и субатомная теория, которая давала потрясающие результаты. Почитайте, например, исторический обзор Кипа Торна «Чёрные дыры» (это именно исторический обзор, он про людей-физиков, а не про дыры). Яркий представитель эпохи, «безумный учёный» Цвикки «на кончике пера» (т.е. сугубо теоретическими методами) открыл существование нейтронных звёзд, экзотической (с нашей точки зрения) формы материи. Задолго до любых экспериментов (в астрономии это наблюдения).
Ядерный реактор в каждом автомобиле — чисто инженерная задача, которой, КМК, особо не занимаются по экономическим и политическим причинам. Во-первых, жечь нефть настолько дёшево, что всё остальное неинтересно. Во-вторых, идея давать в каждые руки ядерный реактор… У вас прямо сейчас за окном бомбят одну страну, требуя отказаться от ядерных технологий. Но даже если окажется, что ядерный реактор в каждом автомобиле невозможен, это будет всего лишь невозможность третьего рода — инженерная (довольно слабая форма невозможности, выше неё стоят фундаментальные физические запреты и логические противоречия, подробнее про классификацию см. у Каку). И это понятно каждому, даже мне, несмотря на то, что никто ещё не построил ядерный реактор для автомобиля. Почему? Потому, что есть развитая теория.
А этой кучки грязных фокусников нет никакой теории того, чем они занимаются (интеллекта), а есть только электронный попугай, создающий иллюзии ответа. (Ну, и заодно новая форма поиска в Интернете, ВОЗМОЖНО, имеющая небольшие преимущества над старой). Как их можно сравнивать?
И я ещё даже не коснулся правильности (т.к. прогрессивности) изложенных мечт. Мечтать о ядерном реакторе в каждом автомобиле было довольно прогрессивно. Ведь заодно пришлось бы решить задачу о мире во всём мире, уничтожить разделение на нации и страны и, как результат, сделать ненужным ядерный и прочий терроризм. А вот мечтать, как раб будет снимать фильмы и писать код… Это как один мужик в древности размечтался: «Наши потомки будут жить в утопии. У самого бедного землепашца будет не менее трёх рабов!» Почему вы не хотите просто взять токены (они называются «деньги»), привязать их количество к кассовому успеху фильма (это называется «обучение с подкреплением») и нанять живого режиссёра? Если копнуть, окажется, что вы просто хотите в один прекрасный день сэкономить на этой транзакции (читай: на@#~№ режиссёра). Настоящая научная задача была бы — выяснить, чем хороший режиссёр отличается от плохого. Или как ускорить мышление режиссёра (без вредных веществ). Но для этого надо мечтать разобраться в природе вещей, а не объ@#~№• режиссёров, встраивая в них электронный мотиватор.
Почему вы не хотите просто взять токены (они называются «деньги»), привязать их количество к кассовому успеху фильма (это называется «обучение с подкреплением») и нанять живого режиссёра?
Пробовали. Получаются "Трансформеры 4"
А этой кучки грязных фокусников нет никакой теории того, чем они занимаются (интеллекта), а есть только электронный попугай, создающий иллюзии ответа.
Вы смешиваете в кучу фокусников и вполне себе настоящих учёных, которые на этих фокусников работают (за немалые деньги, между прочим).
В начале 2020-х алгоритм, который создавался просто для прогнозирования окончания строки на основе её начала, стал вести беседы. Да ещё и на языках, которым его специально не обучали (просто тексты на этих языках были в датасете). Это было ошеломительным побочным эффектом. Если бы ещё 10 лет назад кто-то такое предположил, его бы окрестили фантазёром и мошенником.
Учёных, говорите? Вот замечательный учёный (который в свободное время ищет формулу вычислительной Вселенной — это не баран начхал), снизошёл до разбора того, как это устроено:
https://writings.stephenwolfram.com/2023/02/what-is-chatgpt-doing-and-why-does-it-work/
Крайне советую прочитать, прежде, чем рассказывать про ошеломительные побочные эффекты.
Не понимаю, почему вы противопоставляете моему утверждению статью, в которой автор говорит то же самое. Кстати, её пережёвывали на Хабре, ещё когда она вышла (тогда же я её и читал). Вольфрам как раз там попытался осмыслить этот побочный эффект. А когда в 2017 году была предложена эта технология - никто, влючая Вольфрама, и понятия не имел, что случится, когда через пару лет её станут масштабировать.
Противопоставляю я потому, что все эти потрясающие побочные эффекты — максимум, поиск скрытых статистических связей между имеющимися знаниями, а новое знание таким путём не создать.
Ну да, тут мало прочесть одного Вольфрама, тут надо других учёных почитать. Например, Дойча, который пытается формализовать понятие знания на основе квантовой механики. Это пока не помогает строить компьютеры, создающие знание, но зато очень помогает понять, чем учёные отличаются от шарлатанов. Кстати, он же утверждает (и довольно обоснованно), что, по-видимому, единственный процесс, в ходе которого создаются знания — эволюция, частным случаем которой является мышление (GI в AGI). И хотя мы слишком плохо понимаем эволюцию, Вольфрам отчётливо показывает, что в чат-ботах её НЕТЪ. Точнее, она есть, но за счёт того, что чатботы постоянно улучшаются текстами людей (а люди создают знание). Если вы полностью уберёте из схемы людей и посадите два чатбота общаться другу с другом, победит энтропия.
Я всего лишь хотел сказать, что люди, создающие эти алгоритмы, ничего никому не пытаются навязать, не навешивают на эти алгоритмы ярлыки разумности и т. д. Это делают те, кто привлекает инвестиции. В этом смысле для учёных вообще нет разницы, что говорят инвесторам, как обзывают эти алгоритмы, какие дают обещания и т. д. Исследователям дают возможность проводить исследования на астрономически дорогостоящем оборудовании. И чтобы это оплачивать, занимаются всякими разными фокусами. Но фокусы проворачивают не исследователи, а фокусники. Поэтому винить в этом исследователей я считаю неправильным.
будет) мой ии уже исследования проводит. да они не идеальны, но это только начало)
прорыв за пределами трансформеров может быть близок
А может и не быть. Одно из двух.
Ну, уже сейчас есть масса гибридных моделей "трансформеры + мамба". Не скажу, что их когнитивные способности впечатляют, но это уже шаг вперед. Просто, пока Альтман мечтает собрать больше бабла за ИИ (как коммунальную услугу), китайцы тихо но уверенно пилят новое поколение малых моделей с вшитой мультимодальностью (как qwen 3.5). В условиях, когда в каждой крупной стране строят свой суверенный чебурнет, малые модели очевидно легче завоюют рынок, чем доступ по API жадного Сэма Альтмана.
Ну, уже сейчас есть масса гибридных моделей "трансформеры + мамба".
Справедливости ради, разговоры про всякие разные "альтернативы/нестандартные варианты трансфомера" ведутся уже который год, но воз и ныне там. Не похоже, что все эти архитектуры дают хоть сколь-нибудь значимое преимущество (во всяком случае в плане способностей модели) над трансформерами.
К другим новостям:
Баба Клава, ведущая торговка городского рынка в сфере свежих помидоров сообщает что последние новинки в аграрной сфере наделяют помидоры оздоравливающими свойствами и в ближайшем будущем обеспечат каждому покупателю здоровое сердце, печень и каменный стояк.
Твит Клавдии уже растиражировали ведущие мировые сми.
Глава OpenAI Сэм Альтман заявил, что в ближайшем будущем может произойти архитектурный прорыв за пределами трансформеров — и что нынешние модели уже достаточно умны, чтобы помочь его найти.
Как говорится: если Семочка Альтманов начинает прогонять ИИ-бустерский буллщит, то это явный признак того, что дела у OpenAI идут очень плохо.
К слову, а с чего Семочка вообще начал разговаривать про другие архитектуры? А то ведь летом 2025 нам рассказывали про "супер-секретные RL методы, которыми обучали модель для IMO", потом про "Universal Verifiers", затем про "Garlic и прорывы в претрейне", да и в течение последних лет постоянно давались намеки на "супер-секретные мощные приватные модели". К чему тратить время и деньги на новые архитектуры, если с их слов и старый-добрый трансформер едет вперед уверенно?
Не мешайте Сёмочке продавать того слона.
Семочка Альтманов начинает прогонять ИИ-бустерский буллщит
Он всю жизнь профессионально прогоняет буллщит. Талант у него такой.
Этот AGI сейчас с нами в одной комнате?
Вангую, ближайшие лет 5 главным движущим элементом в сфере ИИ, и, тем более, тру АГИ, будет эта гифка
Мне сложно сказать, откуда у меня это чувство, но справа за краем кадра мне крайне отчётливо видится бетонный блок.
(Может, потому, что в кабине не просматривается водила?)
Хех, помню в 2024 правительство сша говорили о том что нужно затормозить обучение gpt5, мол слишком умные модели стали.
В марте 2025 Амодеи говорил "через 3-6 месяцев ИИ будет писать 90% кода. Через 12 месяцев - по сути весь код".
В январе 2026 - что ИИ сможет делать "большую часть, а может, и всё» из работы инженеров-программистов через 6-12 месяцев. Примерно то же самое сказал Борис Черни.
Сейчас март 2026, ничего похожего даже близко не наблюдается, и вряд ли что-то существенно изменится к концу года.
Подписки сами себя не продадут. Сотни миллиардов вложений надо как-то окупать.
Кмк парадигма вообще должна смениться. Сейчас мы заставляем LLM вслепую угадывать следующий токен, генерируя текст на ходу, но по факту все возможные правильные ответы уже существуют математически как книги в Вавилонской библиотеке у Борхеса. Чтобы это заработало, надо уйти от авторегрессии, а ИИ должен работать диффузором, прыгать в нужный кластер библиотеки, потом сужать фокус до конкретного шкафа, полки и только в конце декодировать этот слепок в текст. Иначе вечно будем называть продвинутый Т9 "интеллектом". А еще, правильный ответ находится не только в одной книге, он размазан по миллионам томов в разных формулировках, так что AGI должен находить оптимальную точку пересечения этого смыслового кластера
Но очевидно, что это упирается не только в ресурсы дяди Сэма, а в фундаментальные математические лимиты. Так что пока текстовая диффузия проигрывает авторегрессии по перформансу, все это похоже на банальный пиар следующей версии чатгпт
Ага, а в 2011 год: В интервью Wall Street Journal Маск выразил надежду отправить людей на Марс в ближайшие 10 лет.
Альтман петушара, снес яйцо и раскудахтался, ИИшница пока не омлет!
Челы варятся в своей шизоидной реальности
А нельзя ли как-то унять это завравшееся членистоголовое существо, которое уже просто не знает, чего бы такого еще пообещать инвесторам?
Ещё текущий прорыв (AGI) не произошёл а он уже о следующем грезит.
Делит тушу неубитого медведя
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«AGI будет выглядеть как разминка»: Альтман о следующем прорыве в ИИ