Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 6
Я вообще с большой осторожностью отношусь к любым статьям, построенным на опросах.
Опросы → это отдельная и довольно ювелирная область, тесно связанная с социологией, когнитивными искажениями и формулировками вопросов. Очень многое зависит не только от того, кого опрашивали, но и от того, кто проектировал сам опрос, как именно были заданы вопросы, как собирались, интерпретировались ответы и какая цель была изначально как гипотеза.
Без изучения методологии, формулировок и компетенции авторов такие результаты легко становятся инструментом манипуляции, иногда даже без прямого злого умысла. Люди нередко отвечают не то, что реально делают или думают, а то, что им кажется правильным, ожидаемым или просто удобным в моменте.
В этом смысле очень показателен подход из книги Роб Фитцпатрика «Спроси маму»: люди часто врут не специально, а просто из-за природы человеческого общения и самоописания. Поэтому любые выводы из опросов надо делать крайне аккуратно.
При этом сами опросы, конечно, важны. Это один из способов нащупать массовые паттерны и гипотезы. Но именно как отправная точка для дальнейшего анализа, а не как готовая истина.
Чаще всего люди хотят от ИИ профессиональной эффективности (18,8%) — чтобы рутину взял на себя ИИ, а они сосредоточились на сложном
Вот так и знал, что со мной что-то не так: а я много лет хочу вообще всё (и простое, и сложное) отдать ИИ и, наконец, отдохнуть уже от всего этого дерьма, любись оно всё конём. Но они никак не могут доделать свои ИИ до такого уровня — всё уверяют и обещают, а я всё верю и жду 🥲
Не замечали ли вы, что наш ИИ вам муму гонит?
[ ] да, не замечали
[ ] нет, не замечали
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Anthropic провели крупнейший опрос об ИИ: 80 000 человек из 159 стран