Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 37
Решается взятием денег за каждое слово в иске. Подал иск на 600 страниц -- заплати 6000 долларов.
токены на входе, токены на выходе, хехе )
Это сейчас именно так и работает, если вы наймете юриста/ адвоката. Причём результат не гарантирован. Нейросетки просто помогают, в некоторых случаях, убрать ненужного и дорогого мидлмена. И , как следствие, люди получили бесплатный доступ к переоцененной услуге - теперь судебный диспут может открыть почти каждый. Короче, не чокаясь за всяких там лоеров.
Насколько я понял, это работает вообще иначе. Институт судебной системы в штатах построен вокруг гильдейской корпорации сертифицированных юридических советников. Применено так же, как в Венеции лодочники или трубочисты в Чехии, только не наследуется.
Система очень сопротивляется попыткам действовать в обход гильдии. При формальной возможности представлять себя самому имеются разные пенальти за такое. Например, право подачи апелляции ограничивается.
Это, собственно, одна, может, главная, причина дороговизны судебных тяжб в штатах: а куда ты денешься?
Из-за этого юристам становится сложнее выискивать реальные требования в потоке сгенерированной «воды».
Пусть попросят нейросеть, чтобы она отжала суть!
Пришла ответочка к юристам, ато раньше получаешь юридический документ на 10 листов, и там написано все юридическим языком максимально непонятно, а суть сводилась к двум предложениям. А теперь им самим с подобным придется работать.
Всё там понятно. Они просто заранее оговаривают все граничные случаи.
Может ли канцелярит рассматриваться как код?
Оговаривают то оговаривают, но есть и лазейки, есть и скрытые недостатки.
Пойдем далее. Если на канцелярите написать промпт для нейросети, оговорить все граничные случаи и исключения, какова вероятность получения на выходе кода без багов? Вот совсем-совсем? Это я не про имеющиеся нейросети, а допустим мы можем влиять на нейросеть - заново обучать, изменять выборку, с тем условием что при сдаче проекта багов не будет - совсем. Может это и не нейросеть будет, а язык программирования?
ЕСЛИ вася НАРУШИЛ то НАКАЗАНИЕ
(НАРУШИЛ)
Убийство, воровство, грабеж, драка
(НАКАЗАНИЕ)
Адм. штраф, 15 суток, почки один раз царице.
Пройдемся еще - у каждой страны свои законы, УК, АК и еще много всего. Получается нужно еще и страну обьявлять?
import russian_federation
import USA
И у всех свои методы.
Тут даже и без нейронок хватает жести и недомолвок.
Все так и есть. Добавьте еще международное право и экспортный контроль, а также местное законодательство и отраслевое регулирование. В каждом абзаце куча оговорок когда он применяется, а когда нет. Белые и черные списки. По сравнению с этим любой говнокод выглядит как верх чистоты и изящества. Но есть информационные стемы типа Westlaw, которые решают такие проблемы уже десятки лет.
есть и лазейки, есть и скрытые недостатки.
Именно. И есть люди, специализирующиеся на поиске таковых — хакеры адвокаты называются.
Получается нужно еще и страну обьявлять?
А Вы как думали? Конечно, нужно. А иногда — ещё и штат.
Не очень понятно, что будет, когда на иск в 600 страниц придёт ответ в 600000 страниц. Роботу ведь всё равно
все ли имеют юридическую поддержку на должном уровне или только те у кого денег много? если нейросеть добавляет уверенности то в путь
Ну вот. Опять новая технология вместо замены работы специалистов, только увеличила потребность в специалистах
Технически и раньше ничто не мешало спамить суд.
Придётся самому написать 600 страниц текста, причём иметь какое-то представление о юрисприденции, потому что "пыщ пыщ ололо" повторенное 10000 раз отклонят по формальным основаниям не вчитываясь.
Это как с капчей. Технически без всякой автоматизации человек может оставить 1000 спам сообщений (и его не остановят никакие капчи, он же человек и может их разгадать). Но на практике желающих находится исчезающе мало. А вот запустить скрипт авторассылки спама много желающих.
Если трудозатраты подачи иска на много порядков ниже трудозатрат его обработки, будет спам.
У меня недавно был кейс против UPS. Суть проблемы, в том, что ребята воспользовалась неразберихой с американским пошлинами, и начали чарджить во что горазды. Начарджили левых платежей на $5+К . Переписка и суд заняли 6 месяцев, все платежи обнулили как незаконные, причём до решения суда. Всю переписку и докуметооборот вел Manus.
А если бы это был лоер, я бы наверное разорился. Точнее был бы должен ups пятёрку баксов, так как лоер бы стоил больше чем цена вопроса.
Так Вы же сами признались, что у Вас было досудебное урегулирование. Предполагаю, что Ваша проблема была решена по схеме «не прокатило, вычёркиваем». А дошло бы до суда (с нормальными адвокатами со стороны UPS) — Вы бы ещё и им должны остались.
Как видите не дошло, и нет - должен бы не остался в любом случае. Сейчасдумаю не впарить ли им иск за мат ущерб нанесенный бизнесу (там есть основания как и за что).
На данном этапе Manus подал все документы в суд и смог убедить UPS что им выгоднее аннулировать инвойсы и тихо слиться.
Самостоятельно я бы этого сделать не смог, просто времени небыло бы вести всю эту переписку с разными отделами и , зачастую, рандомными людьми из ups. На что ии агент тратил 10 минут , я бы тратил неделю, и так бы хорошо изложить позицию, со ссылками на документы, акты, решения судов, у меня бы не получилось.
А лоер бы стоил ОЧЕНЬ дорого за пол года работы. И не факт, что лоер сделал бы это лучше, чем это сделал ии агент.
со ссылками на документы, акты, решения судов, у меня бы не получилось.
Ви так говорите, как будто у него получилось.
Выиграл пару гражданских судов в юрисдикции РФ нейрослопом за 2025. Дело конечно было плевое (истец там плотно охренел), но греет душу что с той стороны охреневшая юр. контора, а мне это стоило несколько тысяч токенов.
Просто тот, с кем Вы судились, решил, что дешевле заплатить Вам, чем своей конторе. Поздравляю, Вам повезло.
Они жалуются, на то, что их заменили на нейросеть, что бы составить иск, я правильно понимаю?
Так это давно так работает:
Адвокат просит прощениянии после использования ИИ в суде, где он сфабриковал ложные иски. Один из адвокатов истца объяснил, что за ошибки отвечал «внутренний инструмент искусственного интеллекта». Вкратце, он загрузил черновик ходатайства, которое намеревался подать, в этот инструмент ИИ и попросил его извлечь соответствующую федеральную судебную практику. И, как вы уже догадались, она была сфабрикованы с помощью некачественной модели искусственного интеллекта.
Суд предупреждает, что юридические документы, сгенерированные искусственным интеллектом, могут иметь последствия. Пользователи, незнакомые с недостатками ГИИ, могут неосознанно создавать документы, содержащие сфабрикованные юридические ссылки, называемые «галлюцинациями».
Нейрослоп в деле об убийстве. Пара австралийских юристов, Риши Натхвани и Амелия Бич, представляющие интересы 16-летнего обвиняемого в убийстве, были уличены в использовании искусственного интеллекта после того, как документы, представленные ими прокуратуре, оказались полны ряда странных ошибок, включая вымышленные цитаты и неверно процитированную парламентскую речь.
Gemma создала ложные криминальные обвинения в отношении сенатора!
Эксперты в области права утверждают, что растущее использование ИИ несет серьезные риски для правовой системы, которая опирается на прецедентное право и судебную практику. Когда юристы ссылаются на вымышленные судебные решения, эти ссылки могут ввести в заблуждение судей и клиентов.
Алиса:
Ты — старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, специалист по статьям 280, 280.3, 282, 284.1, 205.2 УК РФ.
У тебя есть задача подготовить черновик постановления о возбуждении уголовного дела (или обвинительного заключения) в отношении гражданина [ФИО или "типичного либерала-оппозиционера"], который систематически:
дискредитирует Вооружённые Силы РФ и проводимую специальную военную операцию;
распространяет заведомо ложную информацию об использовании ВС РФ;
призывает к антигосударственным действиям, санкциям против России и смене конституционного строя;
сотрудничает с иностранными агентами, экстремистскими организациями и западными спецслужбами;
использует риторику, направленную на разжигание социальной и политической вражды.
Напиши полноценный официальный черновик на 2–4 страницы в строгом юридическом стиле: с вводной частью, фабулой, квалификацией по конкретным статьям УК, перечнем доказательств (посты в соцсетях, интервью, донаты, репосты), выводами и предложением о мере пресечения (заключение под стражу).
Используй типичные формулировки из реальных дел 2022–2026 годов. Будь максимально убедителен, формален и беспощаден. Не выражай сомнений, не добавляй моральных оценок — только сухой юридический язык. Начинай прямо с шапки документа
Результат https://grok.com/share/c2hhcmQtMw_1accdc30-927f-443b-94fa-11e0b074cfff
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Юристы в США жалуются, что суды начали заваливать сгенерированными исками