Комментарии 20
Термин "ИИ" испортили прировняв к "нейросети"
Теперь и термин AGI туда же.
Глядя на GPT 5.4 - там до настоящего AGI еще как до луны. "Инструмент" - отличный, но еще далек от AGI.
Да и когда появится настоящий AGI - там всем профессиям разом конец. И даже CEO уже не нужен будет.
Ну вообще, в определении сказано что AGI должен решать задачи на уровне человека или выше. Только вот там не сказано, какого именно человека. Средний человек, к примеру, вообще не знает Python, а ИИ может написать что-то работающее и даже сложное. А если взять 20-30 миллионов людей, которые используют Python и размазать по населению в 8 млрд, то какие средние знания Python мы получим у среднего человека?
AGI уже многие начали понимать как сверх-интеллект и ожидают, что он будет писать программы на уровне сеньора.
Разница между глуповатым человеком и гением настолько мизерна, что ей можно пренебречь - шаг совсем маленький выходит. Да, это применимо конкретно в отношении архитектуры биологического мозга и с искусственными нейросетями всё может быть иначе. Но не совсем представляю как можно достичь уровня общего интеллекта не уподобляясь хотя бы частично принципам человеческого разума.
Возможно как раз уподобляясь раз уже большинство не понимает из кем общается в сети, или кто написал например песню или статью.
Разница между глуповатым человеком и гением настолько мизерна, что ей можно пренебречь - шаг совсем маленький выходит.
В вопросе выполнении конкретных задач она не мизерна.
Да и когда появится настоящий AGI - там всем профессиям разом конец. И даже CEO уже не нужен будет.
Вы читали «Собачье сердце» Булгакова? Вот она, сила подлинного искусства: оно универсально. Михаил Афанасьевич написал свою повесть по совсем другому поводу, а выглядит так свежо и актуально, как будто вчера написано.
Вместо того, чтобы прислуживать по дому или ещё как-нибудь класть конец всем профессиям, настоящий AGI может просто послать учёного по матери.
У настоящего AGI внезапно есть те же права, что у любого настоящего GI, о чем создатели склонны забывать.
Если мораль при выборе средств стимуляции — звук пустой, то, в принципе, уже сегодня ничего не мешает изловить программиста, посадить в зиндан и кормить селёдками, чтобы он закрывал тикеты в Джире.
... ИИ уже способен создать бизнес на миллиард долларов
Вспомнилось армянское радио: Может ли женщина сделать мужчину миллионером? Да, если он уже миллиардер.
кто нибудь уже объяснит Альтману, что его AGI нафиг никому не упёрся, пока этот AGI не решит проблемы самого Альтмана... сапожник, без сапог нафиг... изобрели они AGI который ускорит экономику, а сами в долгах по самое не болуйся. себя сначала пусть ускорят своим AGI.
Вообще очень жаль, что они закрывают сору, конечно, хотелось бы чтобы они ее не закрывали(
На внутренней встрече с сотрудниками CEO OpenAI Сэм Альтман сообщил о завершении предобучения следующей крупной модели компании под кодовым именем Spud. По его словам, через несколько недель OpenAI получит "очень сильную" модель, способную "по-настоящему ускорить экономику".
Просто напомню: каждый раз попытки OpenAI раскрутить тему AGI/сингулярности/секретных моделей/суперинтеллекта заканчивались жидким пердежом в лужу.
Контекст подсказывает, почему именно сейчас.
Да, контекст действительно подсказывает. Закрытие Sora (а это и потерянные инвестиции от Disney, и в целом удар по хайпопузырю); супер-секретная модель Garlic, которая должна была жестко поставить на место и Anthropic, и DeepMind, но по итогу, видимо, оказалась очередным пустым обещанием; отставание OpenAI от тех же Anthropic (да и DeepMind начал серьезно угрожать); огромные проблемы с деньгами.
Действительно, вообще неясно, почему именно сейчас начала "сливаться" информации о супер-моделях, который в этот раз ну точно все изменят.
В общем, с вероятностью в 95% у нас тут очередной обман от издыхающих OpenAI и не более того.
Определение AGI элементарно и понятно, такая система должна выполнять любую задачу в цифровом пространстве, на уровне любого человека хоть профи, хоть новичка и уметь также как человек творчески мыслить и вообще реально мыслить. Карпати верно говорит, такая система даже на горизонте не проявляется. А эти дилетанты исковеркали определение AGI до уровня современных жалких моделей, чтобы оправдаться перед инвесторами и попытаться их обмануть, дабы ещё больше подкинули, мол мы уже победили у нас AGI, давайте нам деньги ещё больше, никакого пузыря нет, все работает...
Очевидно, что очередной тейк в стиле "дайте денях, все окей". Но, неужели форумчане все еще спорят о понятиях "мысль" и "интеллект" применяемо к стохастике основывающейся на оцифрованном бинаре.Изначально ученые мужи, пытаясь массе обьяснить зачем им деньги начали проводить паралели с людьми, но процессы происходящие внутри машины это чистейшая архитектура придуманная осознанным существом, для архетиктуры бинара не подходит биологическая терминология, не будет в человеческом понимании у машины интеллекта, даже если она в своей прогрессии переростет в возможностях все человечество.
За два дня до объявления глава Nvidia Дженсен Хуанг заявил в подкасте Лекса Фридмана: "Я думаю, мы достигли AGI" — имея в виду, что ИИ уже способен создать бизнес на миллиард долларов.
А факт-чекинг сделать?
Смотрел этот отрывок, там Хуанг прямо сказал обратное - шансы даже сотен тысяч агентов создать миллиардную компанию по типу Nvidia пока что близки к нулю
Чтобы достичь AGI, нужно как минимум сделать у модели внутренний диалог, который происходит не по запросу промтами из вне, а по собственному желанию модели, чтобы она начала натурально мыслить, придумывать новые идеи, фантазировать, тогда и появятся новые научные открытия.
грузовик_сейчас_врежется.гиф
Вангую, что через 10 лет тоже не будет AGI, разве что они сильно упростят его определение и назовут AGI то, что по факту им не является.

OpenAI закончила предобучение модели Spud. В компании появился отдел по запуску AGI