Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

Спокойно, Зевс знает что делает.
Один воспользовался правом быть забытым Гуглом.
Перенес файлы в своё облако.
Неприятное для гугла и его пользователей событие, репутация облачных хранилищ будет слегка подорвана.
Ни в одном облаке не видал обещаний сохранять данные от сбоев и прочей порчи. Вот доступность из разных уголков Земли на любых устройствах — это то, что нынче подразумеватся под облаком, в том числе и активно муссируется маркетолухами. А про сохранность они тактично все умалчивают…

Не слыхал, чтобы кто-то из них бил себя пяткой в грудь и кричал, что все пользовательские файлы дублируются по разным ДЦ. Единственное что встречается — упоминание алгоритмов, которые нацелены на борьбу с деградацией и порчей отдельных хардов.
как же так… я думал, что дублируется :)
Всё-таки не понятно: грозо-защита — она или есть или её нет. Если защита защитит от одной молнии — значит защитит от всех молний. Там ведь всякие разрядники, заземления, нет элементов с однократным ресурсом (от одной молнии)…
Во-первых, грозозащита не дает 100% гарантии (как и все остальное), во-вторых, может контакт/провод постепенно оплавляться.
Т.е. данные перед тем как быть задублированными на других датацентрах не дублируются в пределах одного?
Как я понял, данные «обычных» пользователей не пострадали. Были затронуты виртуальные диски пользователей Google Compute Engine, то есть это не данные Google Drive, Gmail ни Google Photos.
«Приятно», когда опасность молний объясняет не инженер, а менеджер, и объясняет не в прошедшем времени, с временем каждого удара молнии и описанием последний, а с использованием слов «может» и «даже».

P.S.… я написал, а потом увидел, кто автор поста.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории