Павел Дуров: WhatsApp начал фильтровать ссылки на Telegram

[MiXaiL27]

Благодаря этим людям на туалетной бумаге появился значок «без ГМО», а еще я видел его на пачке соды и поваренной соли. Нет в мире большей дурости, чем потакание подобным идиотом, для которых и на микроволновке нужна строчка в инструкции «не предназначена для сушки домашних животных».

[ivlis]

Непонятно что плохого в сторочке предупреждающией об опасности СВЧ излучения для кошки внутри микроволновки.

[Bluewolf]

Потому что опасно не СВЧ излучение в общем-то, а сам факт быстрого нагрева кошки. В духовке тоже нельзя! А уж на открытом огне…

[ivlis]

То есть, если медленно нагревать, то всё ok, да? :)

[Alexeyslav]

А я вот сплошь и рядом вижу специалистов которые не разбираются не в своей области. Люди могут быть не в курсе как работает микроволновка, для них это чёрный ящик — нажал на кнопку пища разогрелась так почему бы там не посушить кошку? Таких людей еще достаточно чтобы писать предупреждение в инструкции.

[MiXaiL27]

Да будет им естественный отбор наукой!

[BreathLess]

Вот когда кот сам залезет в микроволновку, это будет естественный отбор.

[MiXaiL27]

Для кота да, а так люди, которые не способны освоить даже школьный курс наук разве не представляют угрозы прежде всего для себя?

[BreathLess]

Представляют, не спорю.

Я просто выступил адвокатом котов, которые абсолютно не виноваты, и их смерть в микроволновках неестественна.

Я бы даже сказал, велика вероятность, что погибают самые достойные из нас из котов.

[MiXaiL27]

Был бы кот умнее, то сбежал бы от такой хозяйки ну или хотя бы не дал запихать себя в странную коробку.

[alexpp]

не вижу преимуществ перед традиционными

Простите, а какие мессенджеры вы считаете традиционными? ICQ?

[Anisotropic]

WhatsApp, например.

[Tribe]

Главный функционал вайбера и ватсаппа — это голосовая связь, всё-таки. И сами по себе эти приложения довольно-таки юзер-френдли, с ними возможен вариант «установил родителям приложение и они им сразу начали пользоваться» — вот в этом плюс обоих этих мессенджеров, им не нужна настройка вообще, контакт лист сам подгружается, пароли никакие вводить не надо.
И очень спасает, когда надо звонить/общаться за рубежом.
Ни скайп, ни аська, ни джабберы не имеют такого функционала.

[Rasifiel]

Полно ебилдов для Телеграма

[Rasifiel]

Ну в оверлеях же gpo.zugaina.org/Search?search=telegram

[Randl]

Все-таки фича WhatsApp и аналогов — это именно юзер-френдли, и именно поэтому они вытесняют все остальное. Очень просто и удобно ими пользоваться даже полный болван разберется, запоминать ничего не надо, контакты искать тоже.
Второй плюс, вытекающий из первого — охват. Не знаю как в России, а в Израиле даже спрашивать не надо есть ли у человека WhatsApp.

И сравним с тем же Tox. Отличная вещь, мне очень нравится. Но ни юзер-френдли, ни охвата. Вот и получается, что нравится мне Tox, а использую я WhatsApp

[shpaker]

Главный функционал вайбера и ватсаппа — это голосовая связь, всё-таки.

Сколько ими пользуюсь — исключительно для обмена текстовыми сообщениями (

[Tribe]

Сильно зависит от собеседника. По сути, исключительно текстом можно общаться где угодно (вк, вайбер, ватсап, фейсбук запущены почти постоянно у тех, у кого есть эти приложения), где именно проходит обмен — не важно.
Вот в моем случае (родители в Черногории, я в РФ), намного проще пользоваться вайбером для замены голосовой связи.
Девушка вообще в них общается в чате, но голосом, отправляя n-секундные голосовые сообщения вместо текста.
По-моему, именно в этом и есть большой плюс — дана возможность общаться так, как удобно.

[MiXaiL27]

Попутно это позволяет экономить ресурсы батареи. Например со всеми друзьями я условился, что бы писали либо вконтакт либо в ватсап и в итоге вайбер мне просто не нужен, все равно кроме спама ни чего нет, так же как и еще десятка 2 альтернатив.

[KorDen32]

Лично в моем понимании, как минимум, всем «трендовым» мессенджерам не хватает для начала полноценной десктопной версии, кроме того, выбешивает безусловная привязка к номеру мобильника и желание любого модного мессенджера залезть в список телефонных контактов.

[shpaker]

У телеграмма целых два десктоп клиента, но привязка к номеру есть, но он настолько крут что на это плевать.

[KorDen32]

Кому как. Я закрыл приложение на этапе ввода номера, т.к. в моем понимании секьюрность общения не особо сочетается с привязкой к мобильнику.

[Reposlav]

https://github.com/telegramdesktop/tdesktop
Будь тру линуксойдом, собери из исходников

[dom1n1k]

Тут как с пониманием слова «классика»: есть Бах, есть Queen — и то и то классика, хотя между ними пропасть.
Ну вот ICQ это Бах. А если говорить о традиционном, но не архаичном мессенджере, то для меня это домайкрософтовский Скайп. Он был почти идеален.

[Rasifiel]

Отсутствие серверов все таки не всегда удобно. Особенно фрагментарная хистори и отсутствие офлайн доставки.

[super-guest]

Уже ж давно есть и то и другое. АНБ (или кто там) без дела не сидит, привет майкрософту…

[nowm]

Лично по моему мнению, IRC больше тянет на Баха, чем ICQ. Чтобы «исполнять» IRC нужно просто следовать нотной записи (документации). А ICQ идеально воспроизводится только оригинальным исполнителем. Можно имитировать голос солиста (делая реверс-инжиниринг протокола), но звучит оно только когда происходит исполнение авторами, потому что только они в курсе всех ньюансов протокола. Так что ICQ очень похоже на Queen в этой ситуации.

[dom1n1k]

Ну пусть так, хотя IRC это вроде бы не мессенджер, а чат в первую очередь.
Упор на личное общение впервые был сделан в ICQ, если не ошибаюсь.

[nowm]

Да, действительно, контекст различается немного. Тогда я с вами согласен, что ICQ — классика.

[nikitasius]

Чтобы все спрашивали.

[warmbellycat]

ios всё ок, андроида под рукой нет