Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 41
Как я понимаю керамика очень непростая — титанат лантана-бария с добавками неодима и самария.
И случайно сверх проводящая, но это мелочи, сверхпроводники уже завтра в каждой мобилке )
И как им в голову пришло это всё вместе слепить?! Нет, правда — сплав из 2 пары элементов ещё можно как-то понять, но как додумываются о более сложных?
Расчеты. Почитайте как открывали светоизлучающие гетероструктуры (светодиоды), там сначала рассчитывали параметры, которые требуются от вещества, а потом подбирали вещество под расчет.
Предварительно проводится мат. моделирование, по результатам которого подбираются наиболее подходящие составляющие.
Иногда свойства сплава кардинально отличаются от свойств составляющих, например, температура плавления припоя ПОС-90 меньше, чем температуры плавления свинца и олова, его составляющих.
Или вот, взять диамагнетик кремний и добавить в ферромагнетик железо — в итоге магнитная восприимчивость сплава только увеличивается. И таких примеров много.
Или вот, взять диамагнетик кремний и добавить в ферромагнетик железо — в итоге магнитная восприимчивость сплава только увеличивается. И таких примеров много.
В том то и дело, что не кардинально, а плавно меняется по мере изменения состава. А резкие изменения можно предсказать исходя из свойств атомов используемых элементов.
Берутся составляющие, планируется эксперимент, получаются образцы (много разных) определяются параметры, результат интерполируется полиномом. Планируется ещё эксперимент, получаются ещё образцы, проверяется, насколько близок полином к истинной кривой, улучшается.
Подобный анализ трёх-четырёхкомопнентных групп сплавов — в порядке вещей последние лет сорок. Данных накоплено море.
Берутся составляющие, планируется эксперимент, получаются образцы (много разных) определяются параметры, результат интерполируется полиномом. Планируется ещё эксперимент, получаются ещё образцы, проверяется, насколько близок полином к истинной кривой, улучшается.
Подобный анализ трёх-четырёхкомопнентных групп сплавов — в порядке вещей последние лет сорок. Данных накоплено море.
Я понимаю, что вырвал слова из контекста, но буйная фантазия включается автоматически.
Перед глазами нарисовалась лаборатория: стоя́т такие бочки с сотнями атомов элементов (как мешки с мукой у пекаря), и учёные „смешивают“ в большом котле очередное „зелье“ меняя количества атомов исходя из результатов предыдущего „шабаша“.
«…свойства меняются по мере изменения состава…» «…изменения можно предсказать исходя из свойств атомов используемых элементов…» «…Берутся составляющие, получаются образцы (много разных), определяются параметры…»
Перед глазами нарисовалась лаборатория: стоя́т такие бочки с сотнями атомов элементов (как мешки с мукой у пекаря), и учёные „смешивают“ в большом котле очередное „зелье“ меняя количества атомов исходя из результатов предыдущего „шабаша“.
Не говорю за всех, но некоторые банально перебирают все комбинации и ищут интересные/перспективные свойства на новой комбинации материалов. Вот и получаются (на первый взгляд) бредовые комбинации
Подобные керамики начали исследовать задолго до широкого моделирования на компьютерах. Довольно сложный состав имели первые высокотемпературные сверхпроводники. Думаю, опыт и частично моделирование в голове. Спецы ведь занимались соответствующими классами веществ десятилетиями. Я даже был знаком с человеком, который лет за 5 до открытия высокотемпературных сверхпроводников( а там похожая керамика, довольно сложного состава) исследовал сопротивление в зависимости от температуры очень близких по составу керамик… Облом в том, что у него под рукой был только жидкий азот, а надо было на жидком гелии — тогда бы получил сверхпроводимость и нобелевскую. Как-то же они к этому пришли, что такая керамика лантан-барий-оксид меди и почему мерили электропроводность. Это 1978 год ИОНХ, там из ЭВМ только и была СМ-4. Думали, искали — так наверное. Теперь легче. В данном случае просто взяли готовую керамику с известными свойствами.
Да, занятная технология.
Поменяли метод возбуждения, это нормально, только на 2ГГц уже особо не важно магнитное там поле или электрическое, можно было и рупором излучать.
Но дальше всё чудесатее и чудесатее.
«Для передачи энергии применили более высокие частоты резонаторов, на которых магнитное поле меньше затухает при распространении в пространстве.» а ниже «которые позволяют увеличить дальность передачи и снизить рабочую частоту в десятки мегагерц.»
«чтобы приёмник был эффективен при любой ориентации в пространстве.» и при этом КПД оставалось 80%? Ну а что, обставил такой передатчик несколькими приемниками, с каждого получил по 80% запитал от них передатчик и всё вот он долгожданный вечный двигатель.
Поменяли метод возбуждения, это нормально, только на 2ГГц уже особо не важно магнитное там поле или электрическое, можно было и рупором излучать.
Но дальше всё чудесатее и чудесатее.
«Для передачи энергии применили более высокие частоты резонаторов, на которых магнитное поле меньше затухает при распространении в пространстве.» а ниже «которые позволяют увеличить дальность передачи и снизить рабочую частоту в десятки мегагерц.»
«чтобы приёмник был эффективен при любой ориентации в пространстве.» и при этом КПД оставалось 80%? Ну а что, обставил такой передатчик несколькими приемниками, с каждого получил по 80% запитал от них передатчик и всё вот он долгожданный вечный двигатель.
>«чтобы приёмник был эффективен при любой ориентации в пространстве.» и при этом КПД оставалось 80%? Ну а что, обставил такой передатчик несколькими приемниками, с каждого получил по 80% запитал от них передатчик и всё вот он долгожданный вечный двигатель.
Думаю очевидно, что обставив такой передатчик несколькими приемниками, они поделят энергию между собой. Условно 10 Вт передатчик и пять приемников, каждый их которых получит по 1.6 Вт
Думаю очевидно, что обставив такой передатчик несколькими приемниками, они поделят энергию между собой. Условно 10 Вт передатчик и пять приемников, каждый их которых получит по 1.6 Вт
Тогда откуда единственный приемник знает о существовании или отсутствии других приемников?
И когда он один получает 80%, а когда много начинает делиться.
И когда он один получает 80%, а когда много начинает делиться.
80% — это максимум, если поймать всё излучение по всей площади, как я понимаю.
Фактическое КПД пропорционально площади приёмника(ов), если все части приёмника(ов) находятся на одном расстоянии от передатчика.
Фактическое КПД пропорционально площади приёмника(ов), если все части приёмника(ов) находятся на одном расстоянии от передатчика.
А если обложить приёмниками стену, то запитать от зарядки соседа всю домашнюю аппаратуру, включая стиралку.
Речь об ориентации приемника, а не передатчика
Читайте оригинальную статью на APL (ссылка есть в последнем абзаце), иначе с корявым научно-популярным изложением сейчас тут дойдёт до «учёный изнасиловал журналиста».
видимо речь об эффективности преобразования электроэнергии в излучение/поле.
а уж мощность принимаемого излучения (если ничего не ориентировать) падает пропорционально квадрату расстояния до источника.
так что передать 80% энергии это, если только их друг на друга положить
а уж мощность принимаемого излучения (если ничего не ориентировать) падает пропорционально квадрату расстояния до источника.
так что передать 80% энергии это, если только их друг на друга положить
«и снизить рабочую частоту в десятки мегагерц». Ага и «снизить массу самолёта в десятки килограмм». Если речь идёт о 2 ГГц, то снижать НА десятки МГц не имеет смысла. Возможно имелось в виду «до десятков МГц»?
при беглом взгляде на картинку, подумал что использовали диэлектрические линзы, а тут оно вон как — резонаторы керамические…
Здравствуй, башня Теслы?
Медные катушки заменили на диэлектрические керамические резонаторы
А мне почему-то на фотографии видятся все те же медные катушки с двумя диэлектрическими линзами.
«Российские физики разработали технологию беспроводной передачи энергии», а ниже
«Российские физики использовали тот же резонансный метод, но значительно усовершенствовали его»
Они разработали или все же усовершенствовали?
И что будет, если расстояние увеличить на те же 2 метра для чистоты сравнения?
«Российские физики использовали тот же резонансный метод, но значительно усовершенствовали его»
Они разработали или все же усовершенствовали?
И что будет, если расстояние увеличить на те же 2 метра для чистоты сравнения?
Какой забавный график. Судя по подписям, по оси X не расстояние между источником и приёмником, а отношение расстояния к длине волны, которая в 30 раз больше у синего пунктира. Т.е. в реальной жизни технология от MIT на самом деле даже более дальнобойная, чем сабж.
А никого не пугает эта микроволновка? 2ГГц
информационные сигналы маломощны, а тут передача мощности
даже если сотовые «не влияют на здоровье» то вот такие штуки уже наверняка
информационные сигналы маломощны, а тут передача мощности
даже если сотовые «не влияют на здоровье» то вот такие штуки уже наверняка
Теперь у всех троллейбусов в Сколково?
Или я что-то пропустил, но как катушками можно передавать 45% мощности на расстоянии в 2 метра?
может все-таки 2см?
может все-таки 2см?
К заявленным 80% на 2 ГГц надо добавить что получить эти 2 ГГц из постоянного тока на передающей стороне при таких порядках мощности получится в лучшем случае с КПД 40-50%, потери из-за неидеальности диодов приёмной стороны будут того же порядка.
Как, наверное, злятся сами ученые, когда из их не законченной разработки создают «сенсацию», пишут пресс-релизы и объявляют публике о победе разума над загнивающим западом. Ведь правду говорят — дураку полработы не показывают.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Российские физики разработали технологию беспроводной передачи энергии с кпд 80%