Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 212
учитывая, что только в России проблемы с доступом, а с той же Украины и СНГ вообще ни каких, то рекламодатели не уйдут, их просто заменять другие
И аудитория слегка сменится на СНГшную и восточно-европейскую. Истину глаголите.
Гипотетически, если посмотреть статистику, то должно получиться, что процент пользователей из РФ стал исчерпывающей мал. Но происходит это по причине использования проксей, тунелей и прочих способов обхода, которые маскируют территориальную пренадлежность, так что, вполне может быть, реальная статистика изменится незначительно.
У меня лично вызывает подозрения объективность статистики LiveInternet, так как её главой которой является человек, которому было бы выгодно искусственно занижать рейтинг Рутрекера.
(имхо)
(имхо)
Кто эти 300000 тысяч? Почему у них заходит?
Есть ещё достаточное количество провайдеров, забивающих на блокировки. Например, я не наблюдаю блокировок при доступе со своих серверов, находящихся в датацентрах.
Может у них просто «турбо» режим браузера включён.
У некоторых провайдеров DPI подключен параллельно. Можно отбрасывать пакет от него, и тогда все работает.
Так какого-то заметного прироста пользователей из других стран на графике не особо видно.
Интересно, а откуда берутся вообще посетители из России, если доступ заблокирован?
Да, очень странно получается. Количество пользователей из России должно было стать околонулевым. Что-то не доверяю я этому графику.
Интереснее другое, что дала блокировка — медиа корпорации смогли больше продать своей продукции или результат остался прежним?
Есть организации, не связывающиеся со, скажем так, «стандартными провайдерами», а покупающими трафик у TIer1/Tier2. Их работники имеют «нормальный» доступ )
График очень спорный.
1) Срубило где-то половину пользователей, при том, что в теории должно было срубить 90-95%, т.к. не-блокирующих рутрекер маленьких операторов где-то 5%, все остальные его блокируют. То есть цифры тут неверные. И уж точно не срубило 75% пользователей, как нам говорит Роскомнадзор.
2) Виден крошечный прирост из Нидерландов и США, и это все? А другие страны?
3) Большое количество пользователей рутрекера предположительно технически грамотные, многие просто блокируют все эти счетчики с помощью адблока и прочих программ.
Кстати, напоминаю про эту ссылку. Точка в адресе позволяет обойти блокировку.
1) Срубило где-то половину пользователей, при том, что в теории должно было срубить 90-95%, т.к. не-блокирующих рутрекер маленьких операторов где-то 5%, все остальные его блокируют. То есть цифры тут неверные. И уж точно не срубило 75% пользователей, как нам говорит Роскомнадзор.
2) Виден крошечный прирост из Нидерландов и США, и это все? А другие страны?
3) Большое количество пользователей рутрекера предположительно технически грамотные, многие просто блокируют все эти счетчики с помощью адблока и прочих программ.
Кстати, напоминаю про эту ссылку. Точка в адресе позволяет обойти блокировку.
я там уже писал в комментариях к подобной статье… Украина, локальный провайдер, белый IP украинский, рутрекер не работает (точнее, не работал, после письма в саппорт провайдера по совету одного из здешних пользователей, они что-то там поменяли у себя и все стало хорошо). Так что блокировки изначально затрагивают не только пользователей из России
Не скажите. Знакомые в Узбекистане жаловались на недоступность rutracker. Дело в том, что почти весь трафик идет через Россию
Роскомнадзор постоянно путает понятия «русскоязычный» и «российский» (трекер, энциклопедия и т.д.). Думают, что кроме россиян этими ресурсами никто не пользуется.
Почитал либретку выступления целиком. После цитаты заплакал, упал на пол, сжался в комок и лёг спать. Потому что нельзя так жить. закрыл окно к чертям собачьим.
Человек, который фактически угробил профессиональную и гражданскую журналистику в стране, всячески поддержав введение пост- и самоцензуры в блогосфере, никакого морального права комментировать ситуацию с копирайтом права, как мне кажется, не имеет.
Я считаю наиболее объективной позицию Russia Today, так как они придерживаются той же позиции, что и я.
Человек, который фактически угробил профессиональную и гражданскую журналистику в стране, всячески поддержав введение пост- и самоцензуры в блогосфере, никакого морального права комментировать ситуацию с копирайтом права, как мне кажется, не имеет.
Цитата просто замечательная, в рамочку и на стенку..))
Коллега, а Вы заметили, что большинство депутатов (и прочих «законотворцев») выдвигающих идеи регулирования интернета, блокирования сайтов с «вредной» информацией и т.д. вообще не имеют технического образования и сколько-нибудь объективного понимания проблемы? На данный момент регулировать IT-сферу лезут, простите, гуманитарии.
Я заметил, и будучи эдаким гибридом (юристом, работающим сисадмином) от этих двух миров, мне от всего происходящего становится вдвойне страшнее. Уже именно «страшнее».
Вы в конце слово идиоты с ошибками написали.
Должность менеджерская. Технарю скажи — «тебе много вкусного железа и интересных задач или перекладывание бумажек и попирания сапогом этих жалких землян?». Потому и идут те, кому нравится второе. А уж гуманитарии, «гуманитарии» или даже «специалист, имитирующий технического» вторично.
Коллега, я имел ввиду, что для работы в любой сфере деятельности в первую очередь требуется если не профильное образование, то хотя-бы понимание сути вопроса.
Это, простите, как сисадмин пойдет регулировать работу мед. лаборатории (имеется обратный пример из личного опыта: нач.лаб. учил IT-отдел как работать)., что по факту является глупостью и превышением личного порога компетенции.
Власть — IT-шникам!
Это, простите, как сисадмин пойдет регулировать работу мед. лаборатории (имеется обратный пример из личного опыта: нач.лаб. учил IT-отдел как работать)., что по факту является глупостью и превышением личного порога компетенции.
Власть — IT-шникам!
Я бы сказал «для работы на благо сферы/людей требуется понимание...», а пока мы имеем как раз сисадминов, регулирующих мед.лаборатории, и лезущих со скальпелем я-лучше-знаю. Смотря на результат я сомневаюсь что настоящая цель была в первом «лучше», а, скорее, в каком-то другом, и справляются они с этим другим или получается так же — вопрос, на который нам, боюсь, не ответят.
В принципе техническое образование и объективного понимания проблемы от них не требуется. Невозможно знать все на свете. Для этого и существуют эксперты, которые могут объяснить депутату техническую сторону вопроса. От депутата требуется только адекватность которая у человека, считающего объективным мнением мнение совпадающее с его собственным, явно отсутствует.
По мнению главы регулятора, для того, чтобы продолжить работу, Rutracker должен «перейти на светлую сторону».
Ээээ. Вроде как Rutracker был на «светлой стороне» и сотрудничал с правообладателями.
Они требовали от Рутрекера ввести что-то вроде премодерации и фактически отклонять все раздачи, кроме явно разрешённых.
«Светлая сторона» — это выполнять любой каприз правообладателя (в последнем случае закрыть 6000 релизов).
Я понял.
Светлая сторона здорового человека и светлая сторона курильщика.
Светлая сторона здорового человека и светлая сторона курильщика.
Если посмотреть тему голосования на рутрекере, то там вообще речь шла о 300 000 музыкальных раздач, в которых хоть что-то по названию пересекалось… Правообладатели не хотели сейчас в принципе сотрудничества с рутрекером, до этого закона к нему особо и претензий не выдвигали. Целью было именно закрытие для пользователей из России, чего они и добились.
разве там не шла речь о 320 тысячах ( geektimes.ru/post/264922 ), а никак не о 6?
«Светлая сторона владыки ситхов» :)
Война — это мир, Свобода — это рабство, Незнание — сила :)
Война — это мир, Свобода — это рабство, Незнание — сила :)
и сотрудничал с правообладателями.от чего потерял больше пользователей, чем от всех блокировок вместе взятых.
Дада, кстати возможен и обратный эффект.
Если раньше я сразу шел качать условную Windows или Delphi на условный NNMClub, то теперь я буду чаще захаживать на рутрекер в попытке найти это там. Все-таки какой-то он теплый и ламповый.
Если раньше я сразу шел качать условную Windows или Delphi на условный NNMClub, то теперь я буду чаще захаживать на рутрекер в попытке найти это там. Все-таки какой-то он теплый и ламповый.
Не факт. Я, например, уже привык не находить нужное мне на рутрекере, привык к другим местам. Сейчас они меня полностью устраивают. За ситуацией вокруг рутрекера наблюдаю с ведерком попкорна, но вот опять менять привычку и теперь уже возвращаться как-то лениво.
Они до сих пор закрывают раздачи по просьбам правообладателей
Вот именно. Но они требовали от рутрекера отказаться от здравого смысла в пользу чьей-то «недополученной прибыли».
«Эффективность блокировки и снижения трафика достигла больше 75%»
Откуда они такую страшную цифру взяли то? Считали исключительно внутри страны?
Откуда они такую страшную цифру взяли то? Считали исключительно внутри страны?
Тут другой вопрос ещё, почему они считают эффективностью блокировки снижение траффика на рутрекере? По идее, эффективность должна быть выражена в рублях и показывать, на сколько снизились потери правоторговцев, требовавших блокировку.
О, я думаю, эти цифры мы никогда не увидим.
Почему бы не отправить официальный запрос к ним (через егов?) — насколько эффективным оказался запрет для правообладателей, выросла ли их прибыль и, соответственно, отчисления в казну государственную? Я из другой страны, а иначе сам написал бы.
Потери в рублях за пределами компетенции Роскомнадзора. Его задача — блокировать доступ к запрещённым ресурсам. Причём причина блокировки далеко не всегда экономическая (порнография, экстремизм). Так что объём трафика вполне себе объективный показатель их работы. Чем меньше трафика, тем лучше работают. Хотя, как они считают, мне тоже интересно.
Кстати, неэкономические вещи тоже нужно оценивать не по посещениям. Насколько упало число подростковых суицидов? Насколько уменьшилось число педофилов? Насколько стало меньше количество терактов? Если после пары лет уменьшение в рамках статистической погрешности, то и блокировки смысла не имеют. Опять же может оказаться, что в каких-то случаях польза есть, а в каких-то нет. Значит можно отменить блокировки хотя бы частично.
В любом деле очень важна обратная связь. В случае фирмы это рост/падение дохода, в случае государства это рост/падение качества жизни его граждан. Если обратной связи нет, то фирма тихо банкротится, а вот с государством проблем куда больше.
В любом деле очень важна обратная связь. В случае фирмы это рост/падение дохода, в случае государства это рост/падение качества жизни его граждан. Если обратной связи нет, то фирма тихо банкротится, а вот с государством проблем куда больше.
Значит, эффективность должен оценить тот, кто эту задачу ставил.
Наоборот. Эффективность надо оценивать в росте продаж правообладателей. Т.е. если после закрытия рутрекера прибыль заинтересованных компаний не выросла, тогда возможны 3 варианта:
1. Оптимистичный
Люди перестали качать пиратскую музыку/слушать пиратские альбомы/играть в пиратские игры. Но покупательская способность не выросла (просто нет у народа денег), поэтому вечерами сидят и читают Набокова.
2. Реалистичная.
Блокировка по факту не работает. Да, отвалилась часть трафика, но эта часть ушла на другие ресурсы подобной тематики, рынок подобного контента в целом остался таким же.
3. Пессимистичная.
После закрытия рекера продажи не выросли, люди не стали покупать легальный контент. Потому что просто не готовы платить за контент такого низкого качества непонятно кому. Других ресурсов не знают или не хотят/не умеют пользоваться.
В моем понимании, если после закрытия трекера с нелегальным контентом не увеличивается выручка компаний, чьи интересы нарушал трекер, но примененная санкция абсолютно бессмысленна.
1. Оптимистичный
Люди перестали качать пиратскую музыку/слушать пиратские альбомы/играть в пиратские игры. Но покупательская способность не выросла (просто нет у народа денег), поэтому вечерами сидят и читают Набокова.
2. Реалистичная.
Блокировка по факту не работает. Да, отвалилась часть трафика, но эта часть ушла на другие ресурсы подобной тематики, рынок подобного контента в целом остался таким же.
3. Пессимистичная.
После закрытия рекера продажи не выросли, люди не стали покупать легальный контент. Потому что просто не готовы платить за контент такого низкого качества непонятно кому. Других ресурсов не знают или не хотят/не умеют пользоваться.
В моем понимании, если после закрытия трекера с нелегальным контентом не увеличивается выручка компаний, чьи интересы нарушал трекер, но примененная санкция абсолютно бессмысленна.
В моем понимании, если после закрытия трекера с нелегальным контентом не увеличивается выручка компаний, чьи интересы нарушал трекер, но примененная санкция абсолютно бессмысленна.
Я это и имею в виду. Оценивать эффективность блокировки таким способом — все равно, что оценивать эффективность программиста как количество написанных им строк кода.
Работал с чиновниками. Если есть показатель А, который получить просто, а динамика от действий хорошо отслеживается и показатель Б, который получить не просто или его направление или скорость изменения не соответствует желанию, то будет выбран показатель А и цель на его максимизацию вне зависимости от того, сколь большое отношение к реальной ситуации он имеет (та же палочная система отличный пример, хотя наш вариант и был другим). Итог — куча ресурсов вбухивается в рост А, Б тоже растёт (в нашем случае, смотрели уже сами), но при сравнении профита от роста Б и затрат на рост А радости не было (там что-то около 0 по оценкам было). Зато красивый график и оптимистичные оценки.
Здесь то же самое — никто не хвастается прибылью и её ростом, т.к.а) могут заинтересоваться «так выросли доходы? а налоги? а нам?» и б) реальный рост можно и вообще не отследить из-за колебаний и его отсутствия (а то и из-за падения).
Здесь то же самое — никто не хвастается прибылью и её ростом, т.к.а) могут заинтересоваться «так выросли доходы? а налоги? а нам?» и б) реальный рост можно и вообще не отследить из-за колебаний и его отсутствия (а то и из-за падения).
Почти уверен, что они посчитали количество вызовов rutracker.org напрямую, через заблокировавших провайдеров. И получилось, что заглушку "...rutracker.org заблокирован..." видят 25% пользователей от того количества, которые раньше открывали сам сайт.
Так они считают по Geo IP посетителей.
Все прокси, TOR, friGate и т.п. ходят через зарубежные IP.
«При этом если количество уникальных посетителей с территории России снизилось, то сильно выросло количество зарубежных пользователей (те же Нидерланды дали рост почти в два раза).»
Все прокси, TOR, friGate и т.п. ходят через зарубежные IP.
«При этом если количество уникальных посетителей с территории России снизилось, то сильно выросло количество зарубежных пользователей (те же Нидерланды дали рост почти в два раза).»
75% сотрудников РКН не могут зайти на рутрэкер?
Считали исключительно внутри Роскомнадзора, 75% сотрудников которого не смогли попасть на рутрекер.
Просто из четырёх машин, на которых они проверяли доступность сайта, на одной оказалась опера с турбокнопкой.
Rutracker должен «перейти на светлую сторону».
Он уже был на светлой стороне, но долбаные правообладатели захотели первенца, второго ребенка, жену и поэтому справедливо были посланы.
Роскомнадзор — готовая команда для полета на Марс.
Что-то уж сильно много денег вы на такое действие потратить хотите. Уж лучше пополнить ими, как обслуживающим персоналом группировку подводного базирования систем типа глонасс
нет уж, его же потом колонизировать, давайте на солнце!
Там же люди! Там колонии, экспедиции, Луноград. © Алиса, Лиловый Шар
Там же люди! Там колонии, экспедиции, Луноград. © Алиса, Лиловый Шар
Зачем на Марс???
Не-не-не там могут быть разумные марсиане.
А этих дебилов надо отправлять сразу солнце колонизировать!
Не-не-не там могут быть разумные марсиане.
А этих дебилов надо отправлять сразу солнце колонизировать!
Вы забыли добавить — «в один конец».
в качестве удобрения для картошки
А вдруг они по пути Землю запретят? Как-то история с V-GINY не даёт поводов для оптимизма.
Т.е. копирастам проще нагнуть Российское законодательство под себя, чем нагнуть регистратора в далекой Америке.
Воочию свидетельство лоббизма наших наших законов.
Воочию свидетельство лоббизма наших наших законов.
Если Rutracker вернет все закрытые раздачи и не будет блокировать новые по заявлению копирастов, то это наверняка обеспечит приток аудитории. А там уже и реклама подтянется.
Старые руководство не вернёт, но их можно пересоздать, а новые уже не блокируют.
Трекер, где ничего не блокируют, уже есть, это pirate bay. Вечно в бегах, от одного суда к другому. Сервера разве что на Луне ещё не размещали. Такой судьбы врагу не пожелаешь, не то что любимому рутрекеру.
«Эффективность блокировки и снижения трафика достигла больше 75%»
Откуда такие цифры?
Откуда такие цифры?
Как хотелось бы «Роскомнадзор прекратит работу...»
По моей сугубо индивидуальной оценке вопрос существования Rutracker на 90% зависит от личных предпочтений хозяев ресурса, а текущая шумиха в прессе очень позитивно влияет на интерес к нему. Эдакий «Капитан Джек Воробей»: пират по определению и славный малый по сути, если не быть его врагом.
Владельцы, скорее всего, смогут компенсировать убытки сокращением накладных расходов, а сам Rutracker уже стал символом неэффективности существующих методов «борьбы с пиратством».
Задавите пиратов доступным по цене и качественным контентом — будет счастье, а так — только галочка в отчете.
Владельцы, скорее всего, смогут компенсировать убытки сокращением накладных расходов, а сам Rutracker уже стал символом неэффективности существующих методов «борьбы с пиратством».
Задавите пиратов доступным по цене и качественным контентом — будет счастье, а так — только галочка в отчете.
В Армении все сидят на торрентах,a об рутрекере знают все, у большого число населения на данный момент есть широкополосный доступ в интернет, не говоря уже о других странах.Я не верю что рутрекер закроется.Их просто заменять другие, которые будут работать на СНГ.
Пока ни один заблокированный торрент-трекер не прекратил свою работы.
http://free-torrents.org/ блокируется уж несколько лет, а все работает.
http://free-torrents.org/ блокируется уж несколько лет, а все работает.
Такое ощущение что РКН сам себя и правительство уговаривает: наши меры действуют! Я сказал действуют!
А что еще остается? Надо же как-то оправдывать собственное существование, к тому же люди у нас телевизионнодоверчивые.
Мантра — аутотренинг:
Омм, оммм, блокировка, омм, пользователи уходят, омм уходят…
Та не, они просто рекламируют Рутрекер.
Ну действуют, ну пожа-а-а-алуйста…
«Сидит на пеньке ёжик и медитирует:
— Я сильный! Я самый сильный!
Проходящий мимо медведь от нечего делать кааааак наподдаст ёжику ногой!
Ёжик, пролетев метров тридцать, всё в той же медитационной позе:
— Я сильный! Я сильный! Только лёгкий!»
— Я сильный! Я самый сильный!
Проходящий мимо медведь от нечего делать кааааак наподдаст ёжику ногой!
Ёжик, пролетев метров тридцать, всё в той же медитационной позе:
— Я сильный! Я сильный! Только лёгкий!»
Мой провайдер его ещё заблокировать не успел, а ему уже смерть пророчат. Какие шустрые однако.
Я бы на его месте не был так уверен кто кого переживет: рутрекер или правительство…
Ох, как опасно и громко!.. Однако происходящее вокруг раз за разом убеждает в обратном
Думаю, что рутрекер вполне способен выжить и засчёт пользователей из тех стран, где его не блокируют. Да, доход уменьшится в худшем случае (если наши начнут эффективно бороться со способами обхода), но пока он окупает затраты на хостинг, не вижу причин закрывать трекер.
Коллега, где-то тут (простите, но лень искать) уже была статья о том, что РКН не считает обход блокировок противозаконным, т.е. с ним и бороться никто не будет. Таким образом мы получаем ситуацию:
— Вы рутрекер закрыли?
— Угу.
— Так а почему все продолжают с него качать?
— Так блокировку обходят…
— Ааа… Ну раз обходят тогда ладно.
В итоге: спущенное откуда-то сверху задание заблочить трекер для галочки выполнено, а что там дальше не так уж и важно.
— Вы рутрекер закрыли?
— Угу.
— Так а почему все продолжают с него качать?
— Так блокировку обходят…
— Ааа… Ну раз обходят тогда ладно.
В итоге: спущенное откуда-то сверху задание заблочить трекер для галочки выполнено, а что там дальше не так уж и важно.
С этими обсуждениями новостей о рутрекере, они ему только больше посетителей прибавят.
Про рутрекер в последние дни писали везде и вся, плюс сколько человек заходили ради «захожу потому что могу, цензура не пройдёт», а посещаемость всё равно просела. Через месяц хайп пройдёт и увидим, кому он остался нужен.
rutor вроде давно под блокировками, ни ещё жив. Хотя точный график уникальных пользователей интересно было бы посмотреть.
Жаль, что нельзя узнать сколько из этих уников «новые», а сколько «старые».
Дак у Рутора зеркал вагон и маленькая тележка + домены меняют:) Они под блокировкой только де-юро, а де-факто им можно свободно пользоваться без всяких обходных маневров.
С Рутрекером другой разговор: они домен не собираются менять.
Хотя в смерть Рутрекера я тоже не верю.
С Рутрекером другой разговор: они домен не собираются менять.
Хотя в смерть Рутрекера я тоже не верю.
Множество людей (Часто даже те кто на «ты» с техникой) на все сайты попадают через поиск, соответственно разницы они почти не заметят.
«Хайп», скорее, помог людям узнать, как обходить блокировку. Но почему, по-вашему, те, кто пользуется трекером, куда-то уйдут?
Может не очень красивое сравнение, но у меня это вызывает ассоциацию с «раз в год все вышли, показали как беспокоятся о пенсионерах/детях/учителях/торрентах», сделали вид что оно активно посещается и власть ничего не сделает, а через неделю забудут.
Кхм. В отличии от пенсионеров/детей/учителей торренты приносят реальный профит своим пользователям. Так что если человек пользуется трекером сегодня, то он будет пользоваться им и завтра. Просто потому что пользовался им уже несколько лет и ему это нравилось. А обход блокировок то надо настроить один раз. Один раз настроил — пользователь забыл о блокировках и пользуется трекером дальше, как обычно.
Вы забываете про то что:
Трекер заблокирован => Новые и случайные пользователи не будут устанавливать обходы, значит будут заходить на другие трекеры => Авторам раздач меньше смысла выкладываться
Ну то есть банально, выбирая между «потратить минуту на настройку обхода и скачать с supertorrent1.ru» и «сразу скачать с pupertorrent1.ru» все будут выбирать второе. Тем более в последнее время все современные раздачи так же есть и на других популярных трекерах.
Трекер заблокирован => Новые и случайные пользователи не будут устанавливать обходы, значит будут заходить на другие трекеры => Авторам раздач меньше смысла выкладываться
Ну то есть банально, выбирая между «потратить минуту на настройку обхода и скачать с supertorrent1.ru» и «сразу скачать с pupertorrent1.ru» все будут выбирать второе. Тем более в последнее время все современные раздачи так же есть и на других популярных трекерах.
Те, кто зашли во время этой шумихи, уже всё у себя настроили. Кроме того, значительная часть «современного» перед блокировкой на Рутрекере и так не задерживалась, да и ценен он не популярным контентом (о чём, мне помнится, где-то говорили и представители его администрации).
Если вы полагаетесь на принцип «а где-нибудь да скачаю!», то ваш удел — тратить кучу времени и трафика на просеивание мусора, и после скачивания получать кота в мешке.
Какие претензии? Вам же нужно было первое попавшееся?! Получите.
Сайтов торрентов много, появляются новые, и раздачи есть вроде как во многих местах, но таких, где качественный модерируемый контент, удобный поиск, где мощное коммюнити, поддерживающих раздачи, особенно редкие — таких ой как мало.
С хороших ресурсов, сайтов, где много «вкусностей» — пользователь не уходит. Обходить их блокировку — элементарно.
И приводит туда других, кстати.
Так что, рутрекеру, чтобы выжить — нужно стать лучше, удобнее, и сохранить своё активное коммюнити.
И тогда за расширением его дело не встанет.
Вдобавок, после такой «встряски», они получат устойчивость, намного превышающую прежнюю.
p.s. При поиске нужного торрента лично я начинаю как раз с рутрекера и очень ограниченного списка проверенных (годами работы!) сайтов, а всякие «pupertorrent1.ru» — в самом конце списка, когда уже выяснено, что на трекерах «первой волны» этого нет ни в каком виде.
Какие претензии? Вам же нужно было первое попавшееся?! Получите.
Сайтов торрентов много, появляются новые, и раздачи есть вроде как во многих местах, но таких, где качественный модерируемый контент, удобный поиск, где мощное коммюнити, поддерживающих раздачи, особенно редкие — таких ой как мало.
С хороших ресурсов, сайтов, где много «вкусностей» — пользователь не уходит. Обходить их блокировку — элементарно.
И приводит туда других, кстати.
Так что, рутрекеру, чтобы выжить — нужно стать лучше, удобнее, и сохранить своё активное коммюнити.
И тогда за расширением его дело не встанет.
Вдобавок, после такой «встряски», они получат устойчивость, намного превышающую прежнюю.
p.s. При поиске нужного торрента лично я начинаю как раз с рутрекера и очень ограниченного списка проверенных (годами работы!) сайтов, а всякие «pupertorrent1.ru» — в самом конце списка, когда уже выяснено, что на трекерах «первой волны» этого нет ни в каком виде.
Даже если люди заходили из любопытства, и смогли это сделать — значит, они уже умеют обходить блокировки. А это уже отличный результат!
Не забывайте, что рутрекер не русский а русскоязычный ресурс.
Судя по статистике, РФ трафик свыше 70%, но даже если его заблочат намертво, 30% — более чем достаточно, чтобы выжить. Я вот не переставаю пользоваться.
Судя по статистике, РФ трафик свыше 70%, но даже если его заблочат намертво, 30% — более чем достаточно, чтобы выжить. Я вот не переставаю пользоваться.
Глава Роскомнадзора: Rutracker прекратит работу уже через несколько месяцев
Глава Рутрекера: Роскомнадзор прекратит работу уже через несколько месяцев.
Второе, мне кажется, вероятнее.
Блин я тоже так подумал, но про главу Роскомнадзора :D
А мне кажется, что нет :(
Я читаю заголовок как:
«Глава Роскомнадзора прекратит работу уже через несколько месяцев»
«Глава Роскомнадзора прекратит работу уже через несколько месяцев»
> «Глава Рутрекера: Роскомнадзор прекратит работу уже через несколько месяцев. „
“Глава Рутрекера: Роскомнадзор продолжит имитацию бурной деятельности как ни в чём ни бывало.» — Так точнее.
“Глава Рутрекера: Роскомнадзор продолжит имитацию бурной деятельности как ни в чём ни бывало.» — Так точнее.
Выскажу непривычную точку зрения. Глава Роскомнадзора — молодец, всячески старается внушить своим вышестоящим, что проблема рутрекера решена и закрыта. Чего, мол, их трогать. Сами обанкротятся со дня на день. Забудьте о них, господа правообладатели. «Всё хорошо, прекрасная маркиза».
И все гики должны согласиться с Роскомнадзором — «Да, вы всех победили, ай молодца!» Ибо в нашем обществе спектакля важен не фактический результат, а финальная картинка, бумажный итог. А на бумаге рутрекеру пришёл конец.
Ну а мы по-прежнему будем качать торренты.
И все гики должны согласиться с Роскомнадзором — «Да, вы всех победили, ай молодца!» Ибо в нашем обществе спектакля важен не фактический результат, а финальная картинка, бумажный итог. А на бумаге рутрекеру пришёл конец.
Ну а мы по-прежнему будем качать торренты.
Если это так — ему нужно медаль дать, за успешную диверсионную деятельность в тылу врага)
Идейным борцам за копилефт не нужны награды!
Благодарность ещё никого не отвращала. Знать, что твоя идейная борьба нужна не только тебе — бесценно. Для остального есть государственный бюджет
Есть такой журналист на РБК, он ведет прямые эфиры и периодически приглашает оппозиционеров. Когда собеседник, вполне предсказуемо говорит, что-то неугодное — журналист талантливо корчит испуганное лицо, начинает заикаться, но дает договорить. А потом нового гостя приглашает и все по новой. Независимо от отношения к власти/оппозиции, журналист этот мне очень симпатичен, но некоторые не понимают и поливают его помоями в комментариях.
Полностью согласен, зашел в тему что бы написать Ваш комментарий, но Вы были первыми.
Я выскажу еще более непривычную точку, зрения. То что происходит с рутрекером «многоходовочка», типа вот мы заблокировали «по хорошему» но это не работает значит есть повод ввести более жесткую политику блокировок и расширить права РКН.
Поэтому я тоже считаю что не нужно поднимать шум вокруг этого.
Я выскажу еще более непривычную точку, зрения. То что происходит с рутрекером «многоходовочка», типа вот мы заблокировали «по хорошему» но это не работает значит есть повод ввести более жесткую политику блокировок и расширить права РКН.
Поэтому я тоже считаю что не нужно поднимать шум вокруг этого.
Почему же непривычную?
Глава ведомства отчитывается, государство умывает руки, народ продолжает качать… в общем, все счастливы. Кроме правообладателей, разумеется. :)
Глава ведомства отчитывается, государство умывает руки, народ продолжает качать… в общем, все счастливы. Кроме правообладателей, разумеется. :)
С этой шумихой вокруг блокировок столько новых ресурсов узнал. Спасибо за инфу РКН
случайно не то выбрал: от «Да» отнимайте 1 ;(
Отлично 75 %, скоро закроются, все же прекрасно пусть рапортуют тем для кого они это делают.Пусть скажут что уже не, главное что бы успокоились, а на трекере что бы всех копирастов посылали в дальнее пешее путешествие.
Преступная деятельность продолжается. Поэтому мы переходим к следующему этапу — разделегированию домена.
Одному мне тут о фрейдизме всопмнилось?)
Кажется РКН активно использует принцип «часто повторяемая ложь становится правдой»…
Пускай думают и говорят что угодно, народ спокойно качает дальше…
Это как: «Жалко людей, которые покупают доллары за 35 рублей. Они потеряют деньги» (с)
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется тут такой же эксперт выступает.
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется тут такой же эксперт выступает.
Открыл для себя вчера расширение ZenMate (может кто подскажет варианты получше?) под файерфокс и понял всю глубину бессмысленности блокировок. Т.е. и до этого знал что обход прост, но не ожидал что настолько.
Фригейт (впрочем, на него на рутрекере жалоб много из-за особенностей работы)? *.pac в настройки прокси? IPv6?
friGate для Chrome тоже удобен
dotVPN (заодно можно «переехать» и смотреть «этот клип недоступен в вашей стране»).
browsec тоже неплох, на все chromium-based есть
Пользуюсь решением, автором которого (если не ошибаюсь) явился ValdikSS. Просто и элегантно на уровне системных настроек прокси. Не требуется 3rd-party плагинов с сомнительным уровнем доверия.
antizapret.prostovpn.org
antizapret.prostovpn.org
А мне Browsec нравится. Нажал включилось, отжал выключилось. Без лишних доп. настроек.
А куда лучше было бы чтобы Роскомнадзор прекратил свою работу через пару месяцев.
Блин, совсем уже:) Зашел на рутрекер, и долго не мог понять что за шум — я ж захожу спокойно, даже адрес проверил… Сижу, туплюа, а потом вспомнил, что установил расширение в браузер. :)
Если даже у рутрекера заберут очередной домен каким-либо способом (вспомним, что раньше это был torrents.ru), то посещаемость, мне кажется значительно не просядет. Большинство из тех, кто пользуются рутрекером, всегда и везде его найдут.
У ребят-правообладателей всё это (блокировка рутрекера -> снижение пиратства -> увеличение доходов) прекрасно в их фантазиях, но в реальности всё несколько иначе.
Вот вам кейс
Недели 1,5 назад сидел дома вечером, делать было нечего. Решил посмотреть кино какое-нибудь. Выбор пал на Шпионский мост, который наглым и стремительным образом быстро прокатился по России и исчез, так что я не успел занести правообладателям денег, а также решил пересмотреть Звездные войны, чтобы выловить все ляпы и тупости сюжета для более-лучшего участия в холиворах (ибо когда смотрел в imax был такой отвал башки и шёл на эмоциях и мне всё понравилось). И что вы думаете? — Этих фильмов не было в легальном доступе нигде (ну, на самом деле посмотрел только в iTunes и Google Play).
Хм, зашёл на заблокированный рутрекер и что я увидел? — Именно то чего там не могло быть последние несколько лет точно, когда весь самый свежак банился и выпиливался в течение пары минут (ну, за исключением вечера пятницы когда, видимо, у правообладателей уход в нирвану).
Хм, зашёл на заблокированный рутрекер и что я увидел? — Именно то чего там не могло быть последние несколько лет точно, когда весь самый свежак банился и выпиливался в течение пары минут (ну, за исключением вечера пятницы когда, видимо, у правообладателей уход в нирвану).
Дело не только в увеличении доходов — права есть права. Кто сказал, что правообладатели должны обеспечивать возможность приобрести их продукт в любое время? Не хотят — значит, так по закону и должно быть. Ну не посмотрели бы вы какой-то фильм — велика беда.
Кроме того, допустим, Кинопоиск говорит, что в Петербурге в ближайшие дни будет по крайней мере два сеанса «Шпионского моста».
Кроме того, допустим, Кинопоиск говорит, что в Петербурге в ближайшие дни будет по крайней мере два сеанса «Шпионского моста».
Я бы с вами согласился, если бы правообладателями всегда были только авторы произведений.
если бы правообладателями всегда были только авторы произведений.
И зачем это нужно? Т.е. какой-нибудь писатель или музыкант, вместо того, чтобы придумывать новые произведения, должен с утра до вечера лазить по инету и жалобы писать?
Потому-что есть книги, которые являются культурным наследием и не копирастам решать кому какую книгу читать, а какую нет.
То же самое и с музыкой.
А с фильмами вообще засада. Являясь правообладателем сразу нескольких картин схожего жанра, можно регулировать спрос в нише этого жанра за счёт уменьшения возможности доступа к одной картине (к примеру, франшиза которой не будет прибыльной, по мнению правообладателя) и увеличения к другой.
Странно, что мне приходится объяснять такие вещи.
То же самое и с музыкой.
А с фильмами вообще засада. Являясь правообладателем сразу нескольких картин схожего жанра, можно регулировать спрос в нише этого жанра за счёт уменьшения возможности доступа к одной картине (к примеру, франшиза которой не будет прибыльной, по мнению правообладателя) и увеличения к другой.
Странно, что мне приходится объяснять такие вещи.
В любом случае не авторам заниматься этой фигней, Вас послушать, так авторы вообще всем должны заниматься. От ремонта унитаза у себя в квартире, до вкладывания миллионов баксов в раскрутку и издательство продукта. Каждый должен заниматься тем, что у него лучше получается.
Вы так говорите, как-будто рутрекер закрыли за то что там Пушкина или Толстого выкладывали.
есть книги, которые являются культурным наследием и не копирастам решать кому какую книгу читать, а какую нет.
Вы так говорите, как-будто рутрекер закрыли за то что там Пушкина или Толстого выкладывали.
Авторы сами выбирают, кому продать исключительные права, их не под пытками заставляют. Вы почему-то всех правообладателей-неавторов автоматически записываете на сторону зла.
Лично мне только лучше от блокировки стало. Раньше сериалы, которые шли по российским телеканалам нелья было скачать даже в оригинальной озвучке — правообладатели удаляли. А теперь всё есть.
А если нет, то что тогда? Показуха окажется напрасной?
Рекламу? Да о такой рекламе что устроил РКН многим только мечтать можно.
Пока сам Роскомнадзор его рекламирует — не закроется. Эти блокировки вытесняют одну категорию людей, которым становится не комфортно использовать трекер и привлекают другую, которая гордится тем что обошла блокировку.
Да, да… Главное — это вера…
Отрицательная селекция управленцев во всей красе. В последнее время уже не удивляет что чем выше должность у человека, тем менее он компетентен.
Два вывода:
— пойду скачаю чего-нибудь на рутрекере, «вдруг завтра война»
— обязательно скачаю список торрентов.
А кто знает — сколько места занимают все раздачи рутрекера?
Что бы не было иллюзий — я сам автор десятков гонорарных статей в журналах и сотен на своем сайте.
Но применяемые способы борьбы с раздачами — дурдом, сродни судебного решения по делу Коперника.
— пойду скачаю чего-нибудь на рутрекере, «вдруг завтра война»
— обязательно скачаю список торрентов.
А кто знает — сколько места занимают все раздачи рутрекера?
Что бы не было иллюзий — я сам автор десятков гонорарных статей в журналах и сотен на своем сайте.
Но применяемые способы борьбы с раздачами — дурдом, сродни судебного решения по делу Коперника.
Домен им точно никто не отдаст, а уголовка бессмысленна, если физически и юридически рутрекер вне РФ.
Да, ладно вам, когда это подобные мелочи сегодняшние власти останавливало? Вон в России же умудряются заводить уголовные дела на граждан Украины, которые сделали что-то на территории Украины. Так, что подобные юридические мелочи для истинных юристов не помеха.
И при этом обвинять США, за то что они поступают также, просто у них чаще сил хватает привести приговор в исполнение.
И за что минусы? То есть вы считаете нормальным заводить уголовные дела на граждан другой страны, за преступления, который эти граждане совершили на территории другой страны и при этом пострадали опять же граждане другой страны (а Россия тут лишь при том, что находится географически рядом с этой "другой страной")? И при этом орать по ТВ о том, какие США плохие потому что поступают также? Моя позиция — в данном случае неправы ни Россия, ни США.
— Обе вы хороши, — звучно сказала Маргарита, переваливаясь через подоконник в кухню. Обе ссорящиеся повернулись на голос и замерли с грязными ложками в руках. Маргарита осторожно протянула руку между ними, повернула краны в обоих примусах и потушила их. Женщины охнули и открыли рты. Но Маргарита уже соскучилась в кухне и вылетела в переулок.
Ну заведут дело, ну и что? Пока обвиняемый не на территории РФ — фактически наши власти никак не могут воздействовать на него, кроме как попросить власти той страны, где находится обвиняемый арестовать и экстрадировать обвиняемого в Россию. Если речь будет идти например о США, то врядли наши властные структуры смогут договориться. Я так считаю.
И представьте, эти министры работают на НАШИ НАЛОГОВЫЕ денежки.
> «По мнению главы регулятора, для того, чтобы продолжить работу, Rutracker должен «перейти на светлую сторону». В противном случае ресурсу придется работать уже на другом домене. „
Я не очень понимаю, как рутрекер может перейти на светлую сторону уже ПОСЛЕ вечной блокировки без права на аппеляцию. Взаимоисключающие параграфы в голове у человека?
Я не очень понимаю, как рутрекер может перейти на светлую сторону уже ПОСЛЕ вечной блокировки без права на аппеляцию. Взаимоисключающие параграфы в голове у человека?
Это видимо как в том анекдоте:
Видимо и тут какой-то из уровней вечной блокировки, не максимальный :)
Только в России есть 3 степени запретов:
— Запрещено
— Строго запрещено
— Категорически запрещено.
Видимо и тут какой-то из уровней вечной блокировки, не максимальный :)
Суровость законов в России компенсируется пофигизмом при их исполнении. (кто автор увы не знаю)
Данная фраза обычно приписывается Салтыкову-Щедрину, но если копать глубже
Ранняя форма этого изречения в записи П. А. Вяземского: «Кажется, Полетика сказал: В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение». [Вяземский-1963, с. 24]. Имелся в виду Петр Иванович Полетика (1778—1849), чиновник Министерства иностранных дел.
Изречение, возможно, восходит к западноевропейским источникам. Жермене де Сталь приписывается высказывание: «Самое развращающее сочетание — это сочетание кровавого закона с благодушным исполнением». [Макаров Н. П. Энциклопедия ума…. — СПб., 1878; переизд.: М., 1998, с. 150]. Также: «В Англии так почитают законы, что никогда не изменяют их. От затруднения избавляются, не исполняя их». [Хоромин Н. Я. Энциклопедия мысли. — М., 1994, с. 169 (анонимное изречение)].
Ссылка на Щедрина, вероятно, апокрифична.
Изречение, возможно, восходит к западноевропейским источникам. Жермене де Сталь приписывается высказывание: «Самое развращающее сочетание — это сочетание кровавого закона с благодушным исполнением». [Макаров Н. П. Энциклопедия ума…. — СПб., 1878; переизд.: М., 1998, с. 150]. Также: «В Англии так почитают законы, что никогда не изменяют их. От затруднения избавляются, не исполняя их». [Хоромин Н. Я. Энциклопедия мысли. — М., 1994, с. 169 (анонимное изречение)].
Ссылка на Щедрина, вероятно, апокрифична.
Подозреваю, что даже если случится сказочное и рутрекеру заплохеет, им достаточно будет сделать донат.
«Похоже, какие-то законы все-таки существуют. По крайней мере, нам иногда удается довести что-то до конца» — Томас Эдиссон.
«У радио нет никакого будущего» — Уильям Томсон.
«Новая теория начинает господствовать, когда вымрут сторонники старой» — Лев Ландау.
«Энергия, которая образуется в результате расщепления атома, очень мала. Тот, кто думает, что ее можно использовать в каких-то целях, — просто с Луны свалился» — Эрнест Резерфорд.
«Я думаю, что есть мировой рынок, может быть, для пяти компьютеров» — Томас Уотсон.
«Телевидение не сможет продержаться на рынке более полугода. Народу просто надоест пялиться на фанерный ящик каждую ночь» — Дэррил Занук.
«В будущем компьютеры будут иметь только тысячу ламп и весить, наверное, полторы тонны» — Эндрю Гамильтон.
«Мои коровы и свиньи лучше определяют погоду, чем национальная метеорологическая служба с ее спутниковыми снимками и дурацкими компьютерными распечатками» — фермер John McAdams.
«Аляска и Россия будут соединены между собой прямой магистралью, которая пройдет по туннелю по дну Берингова пролива» — Артур Радебо.
«Я никого не знаю, кто бы заработал на написании программного обеспечения» — Билл Гейтс.
«Через сто лет вымрут комары, мухи и тараканы, а в больших городах исчезнут автомобили — их должны были заменить подземные и воздушные транспортные магистрали» — Джон Элфрит.
«Проблема вирусов носит сиюминутный характер и за год-другой должна сойти на нет» — Джон Макафи.
«Мы никогда не будем создавать 32-битную операционную систему» — Билли Гейтс.
«640 килобайт должно хватить каждому» — тот же индивидуум.
«Через два года про спам никто не вспомнит» — и опять он.
«Обычным мобильным телефонам вредоносные программы никогда не угрожали и вряд ли будут угрожать в будущем» — Евгений Касперский.
«Rutracker прекратит работу уже через несколько месяцев» — александр жаров :)
«У радио нет никакого будущего» — Уильям Томсон.
«Новая теория начинает господствовать, когда вымрут сторонники старой» — Лев Ландау.
«Энергия, которая образуется в результате расщепления атома, очень мала. Тот, кто думает, что ее можно использовать в каких-то целях, — просто с Луны свалился» — Эрнест Резерфорд.
«Я думаю, что есть мировой рынок, может быть, для пяти компьютеров» — Томас Уотсон.
«Телевидение не сможет продержаться на рынке более полугода. Народу просто надоест пялиться на фанерный ящик каждую ночь» — Дэррил Занук.
«В будущем компьютеры будут иметь только тысячу ламп и весить, наверное, полторы тонны» — Эндрю Гамильтон.
«Мои коровы и свиньи лучше определяют погоду, чем национальная метеорологическая служба с ее спутниковыми снимками и дурацкими компьютерными распечатками» — фермер John McAdams.
«Аляска и Россия будут соединены между собой прямой магистралью, которая пройдет по туннелю по дну Берингова пролива» — Артур Радебо.
«Я никого не знаю, кто бы заработал на написании программного обеспечения» — Билл Гейтс.
«Через сто лет вымрут комары, мухи и тараканы, а в больших городах исчезнут автомобили — их должны были заменить подземные и воздушные транспортные магистрали» — Джон Элфрит.
«Проблема вирусов носит сиюминутный характер и за год-другой должна сойти на нет» — Джон Макафи.
«Мы никогда не будем создавать 32-битную операционную систему» — Билли Гейтс.
«640 килобайт должно хватить каждому» — тот же индивидуум.
«Через два года про спам никто не вспомнит» — и опять он.
«Обычным мобильным телефонам вредоносные программы никогда не угрожали и вряд ли будут угрожать в будущем» — Евгений Касперский.
«Rutracker прекратит работу уже через несколько месяцев» — александр жаров :)
> «[...] больших городах исчезнут автомобили — их должны были заменить подземные и воздушные транспортные магистрали» — Джон Элфрит.
Илон Маск смотрит на вас из капсулы Hyperloop как на человека, выбравшего не совсем подходящую цитату :)
Илон Маск смотрит на вас из капсулы Hyperloop как на человека, выбравшего не совсем подходящую цитату :)
Ну да и толпа народу которая не влезла в эту капсулу по разным причинам, от отсутствия необходимости в таком транспорте, до банального консерватизма и просто отсутствия такового на необходимых направлениях, смотрит на вас с Маском с недоумением.Я просто сомневаюсь сильно, что к примеру в ближайшем обозримом будущем я смогу с помощью Hyperloop добраться из Москвы в Серпухов к примеру…
Это тот самый, который продаёт вот-вот должные исчезнуть автомобили?
А Касперский таки прав — обычным мобильным телефонам вирусы и правда не угрожают. :)
Не прекратит. За пиратбэй на порядок сильнее взялись, а всё равно ничего сделать не могут.
Только зеркала-домены по больше сделают.
Только зеркала-домены по больше сделают.
Госконторы наподобие Роскомнадзор, МВД, ФМС и т.д. уже давно перешли на режим самосуществования. Их задача — только обеспечить своё существование. Вкупе с существование правительства, однозначно. Поэтому для них, чисто объективно, важно лишь то, как они выглядят внутри себя и выглядят полезными для существования Кремля. Остальное — на важно, так как не влияет на жизненные функции.
В этом плане компании против треккеров, защита «правообладателей, работа с мигрантами — всё это во многом лишь пиар-акции, призванные создавать информационное ощущение важности контор и неотвратимости их деяний.
Т.е. они делают вид что управляют страной в интересах её населения, а население делает вид, что верит им безоговорочно. Или верит на самом деле?
И так будет до тех пор, пока верхи могут так делать, а низы могут так жить. Пока все это могут. Но похуже чем даже пару лет назад.
В этом плане компании против треккеров, защита «правообладателей, работа с мигрантами — всё это во многом лишь пиар-акции, призванные создавать информационное ощущение важности контор и неотвратимости их деяний.
Т.е. они делают вид что управляют страной в интересах её населения, а население делает вид, что верит им безоговорочно. Или верит на самом деле?
И так будет до тех пор, пока верхи могут так делать, а низы могут так жить. Пока все это могут. Но похуже чем даже пару лет назад.
А этот же глава подаст в отставку если РуТрэкер будет жить спустя полгода? А сделает ли себе Сепуку, если Рутракер проживёт после его слов год?
Если не подаст в отставку — то он балобол (на букву 3.14).
Если не подаст в отставку — то он балобол (на букву 3.14).
С момента поста уже месяц прошел. Пока что полет рутрекера нормальный. Продолжаем дискуссию.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Глава Роскомнадзора: Rutracker прекратит работу уже через несколько месяцев