Комментарии 45
Теперь будут делать ботов, закрытых паролем. Пароли распространять по методу ОБС.
Может сделают несколько закрытых ботов для одного ресурса и будут давать на них ссылку с сайта. Схема вполне может сработать.
Тряпки
Ну зарубят копирасты одного «злостного» бота, а ему на смену добрый десяток явится.
Так что, будем надеяться, они тут в своей битве надолго зациклятся.
Так что, будем надеяться, они тут в своей битве надолго зациклятся.
закроют телеграмм в AppStore и GooglePlay под угрозой запрета этих сервисов в России и всего делов
в мире*
Подозреваю, что Телеграмму этот AppStore и GooglePlay в общем-то уже не особо-то и нужны.
Свое приложение они могут выкладывать прямо на своем сайте (https://telegram.org/apps). Тем более, что адрес telegram.org достаточно просто запомнить.
Свое приложение они могут выкладывать прямо на своем сайте (https://telegram.org/apps). Тем более, что адрес telegram.org достаточно просто запомнить.
Небольшой оффтоп, столько мессенджеров развелось, не думают ли они создать какой-то стандарт для отправки сообщений с одного мессенджера на другой, типа джаббера? Это всем выгодно так как не остановит человека от перехода на другой мессенджер отсутствие возможности писать друзьям.
все «творцы» думают что народ массово к ним перебежит.
я думаю. что закрытых форматов, особо охраняемых, будет становиться всё больше.
по принципу — 100+ месенджеров на телефоне никому не помешают.
я думаю. что закрытых форматов, особо охраняемых, будет становиться всё больше.
по принципу — 100+ месенджеров на телефоне никому не помешают.
Всяким WhatsApp и Facebook Messenger это невыгодно. У них и так львиная доля пользователей, и эта самая доля завлекает еще больше людей из-за названной вами проблемы. Телеграму тоже удалось отхватить немало пользователей, так что для них это тоже не вариант.
А вот Skype было бы неплохо объединить протоколы с каким-нибудь Viber и Hangouts, так как у них число пользователей уменьшается, хотя и все еще очень большое.
А вот Skype было бы неплохо объединить протоколы с каким-нибудь Viber и Hangouts, так как у них число пользователей уменьшается, хотя и все еще очень большое.
Конечно НЕТ.
Это НИКОМУ не выгодно.
Это всё равно что открыть загон и надеяться что куры не разбегутся. Отток пользователей никому не нужен.
Сработает только естественный отбор. Бесполезные умрут, а те в которых есть розовые стикеры на весь экран выживут.
Это НИКОМУ не выгодно.
Это всё равно что открыть загон и надеяться что куры не разбегутся. Отток пользователей никому не нужен.
Сработает только естественный отбор. Бесполезные умрут, а те в которых есть розовые стикеры на весь экран выживут.
То есть это должно быть выгодно качественным месенджерам, а некачественным нет? Почему тогда качественные, в погоне за преимуществом в конкуренции не добавят новую фишку, а когда поддержка этого стандарта станет популярной, то и другие будут ВЫНУЖДЕНЫ его поддерживать чтобы не отставать? Почему так не сделают? Не додумываются или просто все боятся что их месенджер хуже другого?
В Telegram боты работают по callback схеме, поэтому как вариант — бот, который генерирует других ботов. После первого запроса создаётся что-нибудь вида @flibustabot_%hash%, который умирает спустя 10 минут после неактивности. Абузить бессмысленно, а основной бот никакую запрещённую информацию не скидывает. Можно даже вместо написания полного логина отправлять только %hash%, эту информацию вообще невозможно хоть как-то причислить к закону об авторском праве.
Вариант так себе. Все равно у бота остается единственная точка отказа. Те же поисковики вполне блокируют сайты с нелегальным распространением контента, хотя ведь они(поисковики) сами этот контент не предоставляют.
Бот создать бота не может. Возможны ограничения на количество ботов.
P.S.: Думаю, первое можно обойти, если сделать интерфейс, который будет взаимодействовать с отцом ботов через чью-либо учётку телеграмма.
P.S.: Думаю, первое можно обойти, если сделать интерфейс, который будет взаимодействовать с отцом ботов через чью-либо учётку телеграмма.
Можно даже вместо написания полного логина отправлять только %hash%Возможно я ошибаюсь, но вроде торрент-трекеры, использующие magnet-ссылки, так и работают? Они же не дают скачать сам файл, а только сообщают самый обыкновенный SHA1 (например: 3I42H3S6NNFQ2MSVX7XZKYAYSCX5QBYJ). А где и как вы будете качать — уже не их проблемы.
эту информацию вообще невозможно хоть как-то причислить к закону об авторском правеНесмотря на все описанное выше, торрент-трекеры с нелицензионным контентом продолжают блокировать. По последним законам, это может происходить еще и в досудебном порядке, просто по желанию левой пятки какого-нибудь клерка. С одновременным баном всех сайтов, использующих тот же IP-адрес (да, даже если это адрес CloudFlare).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
нужно написать бота который создаёт закрытые чаты с раздачей контента.
Напомнило ситуацию с запретом открытых wi-fi точек. При этом пароль 123 уже делает точку «закрытой». Так же и тут, никто не мешает создать бота с именем «БесплатныеФильмы123» и соответствующим паролем…
Даже если закроют ботов в Telegram сами заблокированные сайты доступны через tor и vpn. Это просто подтолкнет обычных людей научиться пользоваться обходом блокировок.
Я изначально не понимал на что люди надеяться, когда пишут этих ботов. Крупные компании по первому чиху правообладателей начинают действовать — блокируют поисковую выдачу, блокируют приложения в маркетах, блокируют видео. Особенно быстро они действуют, если им пожалуется компания, которая легко может подать на них в суд.
Telegram — это не тёмная лошадка, как The Pirate Bay. Это такая же крупная компания. Как только им скажут где их место, то сразу начнутся блокировки.
Telegram — это не тёмная лошадка, как The Pirate Bay. Это такая же крупная компания. Как только им скажут где их место, то сразу начнутся блокировки.
Весьма интересна реакция господина Дурова на это
Я на создавал много, сегодня утром они стали мне не доступны!
Вот почему народ так и тянет на 100500 разных чатиков. Есть же православные xmpp\jabber\irc у которых с защитой данных все очень не плохо и годы жизни говорят о надежности.
Потому что клиентов нормальных нет и фич. В том же Conversations в андроиде нельзя даже местоположение отправить, не говоря уже о том, чтобы местоположение прикреплялось к каждому сообщению. А это лучший клиент, что я нашел.
Посмотрел внимательнее, оно даже звонить не умеет.
Посмотрел внимательнее, оно даже звонить не умеет.
С другой стороны это и плюс. Мне к примеру от чата ненужно ничего кроме самого чата, даже смайлики не нужны. Нравится или надо фичу ставь другой клиент. В конце концов тот же телеграмм мог сделать тупо свой клиент для жабы, он бы остался совместим на уровне чата, а вот фишками которые многим ненужны нет.
На смартфоне пользуюсь Xabber'ом кстати, устраивает полностью меня.
На смартфоне пользуюсь Xabber'ом кстати, устраивает полностью меня.
Для меня мессенджер — это даже не замена GSM, а следующее поколение средств связи. Я вполне комфортно обходился бы с одним wifi на телефоне, потому что часто лень переключаться из чата чтобы позвонить по GSM и набираешь контакт прямо в мессенджере.
С джабером не сделаешь ничего нового, потому что это стандарт. То же редактирование отправленных сообщений можно прикрутить?
С джабером не сделаешь ничего нового, потому что это стандарт. То же редактирование отправленных сообщений можно прикрутить?
Прикрутить можно вообще что угодно, протокол расширяется во все стороны очень и очень легко. Есть звонки даже. Можешь спокойно взять любой клиент xmpp прикрутить к нему свой самопальный XEP и будет работать если конечно не потребуется еще и для сервера писать расширение. На практике очень многое можно решить без стороны сервера только на стороне клиентов.
Ну фиг знает, когда телефоны были еще обычными, а поддержка j2me считалась крутой фишкой, мобильный Jabber-клиент Bombus(и его производный Bombus-ng) во многом превосходил любой из существующих на тот момент icq-клиентов, но при этом XMPP так и не смог оттянуть аудиторию аськи...
Это называется маркетинг и реклама. Опенсорс держится на сообществе которое в нем заинтересовано. У пользователей как правило всегда реакция как у собаки Павлова, увидели красивую упаковку\лозунг\картинку\описание и сразу слюнка побежала и надо пользоваться. В опенсорсе рекламы никогда нет и не было и от этого пользователи быстрее скушают распиаренную какашку завернутую в фольгу еще и соседа угостят вместо того чтобы немного почитать о полностью бесплатных аналогах которые зачастую не хуже или во многом лучше.
На практике на работе была ситуация что порезали бюджет и проверки на носу а значит пора избавляться от лишних пиратских версий офиса 2007. Так вот с первого раза поставил опенофис и все завопили в один голос что это гадость и верните МС офис, просто взял и поменял картинку запуска на ту что используется офисом 2010 + выпилил все названия Open оставив только офис. Все были довольны как никогда, и интерфейс как в привычном 2003 офисе и работает быстро. Было еще пару случаев подобных, когда пришлось успокаивать бухов такой же подставой после винды, тогда просто накатил тему XP и мелкие вещи на обычный минт.
На практике на работе была ситуация что порезали бюджет и проверки на носу а значит пора избавляться от лишних пиратских версий офиса 2007. Так вот с первого раза поставил опенофис и все завопили в один голос что это гадость и верните МС офис, просто взял и поменял картинку запуска на ту что используется офисом 2010 + выпилил все названия Open оставив только офис. Все были довольны как никогда, и интерфейс как в привычном 2003 офисе и работает быстро. Было еще пару случаев подобных, когда пришлось успокаивать бухов такой же подставой после винды, тогда просто накатил тему XP и мелкие вещи на обычный минт.
Потому, что все уже сидят в проприетарных чатиках под которые есть инфраструктура. Например чтобы завести фейсбук мессенджер не надо ничего так как аккаунт фейсбука уже есть. А когда все друзья фейсбук мессенджере искать джаббер сервер, выяснять, как там завести логин и перетаскивать всех туда не надо.
Гугловский мессенджер поддерживал jabber, но потом забили (MS к тому времени успел сделать интеграцию через него со своим мессенджером, но она отвалилась)
Гугловский мессенджер поддерживал jabber, но потом забили (MS к тому времени успел сделать интеграцию через него со своим мессенджером, но она отвалилась)
Так именно в этом и проблема, жаба хорошая штука но никто не пытался сделать нормальный сервис. Скажем удобный сайт и клиент совместимый с xmpp который будет очень простым но с минимально необходимым функционалом без тонн настроек. Тогда бы масса просто сидела под этим клиентом и на конкретном сервере, гики пользовались бы своими клиентами с тоннами настроек. А разные сервисы были бы уверены что они внезапно не накроются, скажем рутрекер сделал бы свой сервер с ботами. Сейчас ситуация такая что скажем зайдя на Jabber.ru обычный человек просто не поймет что к чему и зачем вообще все это, клиента хотя бы рекомендованного нет, веб клиента нет и т.д.. Такая же ситуация со множеством других серверов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Telegram начал принимать жалобы правообладателей на ботов