Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 24
на заводе каждое устройство с AMOLED-экраном 200 000 раз складывают и раскладывают
Каждое? То есть человек купит устройство, которое уже сложили 200 тыс раз? Похоже, журналисты что-то путают.
Помню раньше было видео, там на заводе нокии были тестовые стиральные машины, там телефоны днями крутили в носках. Что соответствует 5 годам эксплуатации.
Ну да. Если почитать источник, на который можно выйти лишь с третьего перехода, то там ни слова об этом. Информация обросла «подробностями» пока шла до читателя.
Скорее всего подразумевается, что каждое, которое участвует в тесте.
Мы не обязаны её удалять, юридически или как-то ещё. Но из уважения к этому партнёру, которого мы считаем союзником в создании более ремонтопригодных устройств, мы решили отозвать нашу статью
И к чему тогда густопсово желтушный заголовок "Samsung заставила iFixit удалить статью
Так бывает, когда пишешь новость ради новости
Ну дык достаточно обратить внимание на то, кто статью опубликовал и понятно будет все.
Погодите, заголовок по своей сути все-таки верный. Samsung нажала на партнера, партнер пригрозил не давать iFixit новые устройства на обзор -> они удалили статью. Самое главное — статья не была удалена добровольно, например вследствие найденных ошибок в обзоре, а это произошло именно из-за давления со стороны производителя устройства.
Нет. Идём по ссылке и читаем оригинал:
"Samsung has requested, through that partner, that iFixit remove its teardown."
Здесь не говорится о какой-то форме давления, нажатия и т.п. Разве что вы зачем-то решите настаивать на конспирологической версии («мы-то знаем, как всё было на самом деле») :-)
"Samsung has requested, through that partner, that iFixit remove its teardown."
Здесь не говорится о какой-то форме давления, нажатия и т.п. Разве что вы зачем-то решите настаивать на конспирологической версии («мы-то знаем, как всё было на самом деле») :-)
Вы упустили главное — в начале цепочки нужно ещё добавить «Партнер нарушил договор/NDA».
Samsung не зря отозвали старт продаж. Теперь почитав подробный отчет от iFixit они сделают выводы и скорей всего изменят конструкцию аппарата в лучшую сторону. И вот после старта продаж никто не запрещает заново разобрать аппарат и сделать обзор. Я думаю все по справедливости.
А что они будут делать с устройствами, которые выпустили для старта продаж? И с расходами на этот выпуск? наверное, на пекинский радиорынок по дешёвке...
На запчасти пустят или вернут на заводы и доработают. Менеджеры конечно в такой ситуацию премию не получат, но лучше не выпустить недоработанный аппарат, чем выпустить брак. По сути они минимизируют убытки.
Насколько я понимаю законы массового производства, под разборки и доработки больших партий готовых изделий надо разрабатывать и реализовывать отдельные техпроцессы с отдельным оборудованием (снимать микросхемы в паяльной печке как-то странно). И не факт, что не дешевле будет просто поменять технологию производства изделия и наштамповать новую партию взамен старой.
Продадут коллекционерам за сумму, многократно превышающую расходы. :)
А что они будут делать с устройствами, которые выпустили для старта продаж? И с расходами на этот выпуск? наверное, на пекинский радиорынок по дешёвке...
Бизнес есть бизнес. Возможны прибыли. Возможны убытки.
Зависит от того, как позицирует себя производитель. Samsung — выставляет себе высокую планку качества.
Новенькие Samsung Note 7 в свое время были просто пущены в переработку — зафиксировали 5,3 миллиардов убытков и всего делов-то. Репутация дороже.
Благодаря утилизации Samsung Note 7 репутация была сохранена. И Samsung уже вернул себе те потери, продавая новые устройства отнюдь не по цене китайских смартфонов. А ведь при подмоченной репутации они больше не смогли бы это делать и вынуждены были бы спуститься в другой ценовой сегмент.
Так где почитать саму статью то?
web.archive.org/web/20190425075411/https://www.ifixit.com/Teardown/Samsung+Galaxy+Fold+Teardown/122600
Samsung заставила iFixit удалить статью с разбором Galaxy Fold
Ах наш желтый Ализар! Он такой желтый!
Это нормальная практика при сотрудничестве журналистов и блогеров с производителями.
Журналисты/блогеры получают предсерийные образцы, имеют возможность дать обзор раньше коллег, получить большую посещаемость/продаваемость своих изданий.
За это производители выставляют журналистам/блогерам определенные условия.
Ну например, просят не описывать некоторые аспекты изделия до выхода изделия в продажу.
Или не писать до выхода в продажу отрицательных отзывов, если изделие вдруг не понравилось.
Это касается только периода времени, пока изделие не общедоступно, не поступило в открытую продажу.
Журналисты/блогеры на все условия добровольно соглашаются. Так как им нужен эксклюзивный материал для их изданий/сайтов.
Ну а «давши слово — держи его».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Samsung заставила iFixit удалить статью с разбором Galaxy Fold