SPACEX подала заявку на миллион базовых станций для связи с космической группировкой Starlink. Что это значит?

[Javian]

Похоже SPACEX собирается монопольно(?) продавать эти станции.

[Aquahawk]

Ну тесла же монопольно продаёт машины и даже судится за это (https://www.vedomosti.ru/auto/articles/2013/06/19/tesla_hochet_prodavat_elektromobili_minuya_dilerov)

[vassabi]

… так же как и бабушки монопольно продают свой укроп, а не обязаны сдавать их перепродавану.

[Aquahawk]

Ну вообще говоря нет, розничная торговля и производство с оптовой торговленй это разные виды деятельности. Другой вопрос что у нас обычно берут сразу всё вместе и проблем нет. а в США есть местные(отдельных штатов) законы (честно говоря не знаю какие) которые мешают тесле самостоятельно продавать свои автомобили

[ferosod]

В чем заключается её особенность?

[Dabbuger]

Так вроде же в Крыму станция строится для того что бы глушить этот спутниковый интернет. Так что всё равно свободы не видать

[Sunny-s]

Сигнал, получаемый с помощью узконаправленной антенны, очень сложно, практически невозможно заглушить.

[Dabbuger]

просто направлять лучом на спутник (как я это дилетантски понимаю) который раздаёт интернет.

[Valerij56]

И сколько таких станций надо будет поставить по всей стране?

[Dabbuger]

Столько сколько потребуется ))) всё равно ведь за наш счёт. Зачем экономить на защите родины ))
Я конечно же очень хочу свободный интернет и молюсь на этот проект, но наше государство наверное что-то придумает.

[OneType]

Рыбалка на зашифрованном(https) трафике не работает.

[Valerij56]

Это просто великолепно, но спутник неподвижно на орбите над выбранным местом вы держать будете?

[Stanislavvv]

Зачем неподвижно? Просто широковещательно с пролетающих спутников вещать. Вполне себе можно и принять, если заморочиться.

[Valerij56]

В поле зрения у вас одновременно несколько спутников, работающих на одинаковых частотах. Выбор сигнала с нужного спутника обеспечивается пространственной селекцией, или, если проще, направленной антенной.

[Stanislavvv]

А вот это уже то, что называется «заморочиться». Тут уже придётся построить простейшую ФАР из нескольких антенн и либо записывать весь сигнал в диапазоне с каждой антенны и потом его обрабатывать, либо таки сделать слежение за спутниками ещё в процессе приёма.

Ну или заморочиться со стороны спутников — тупо делать паузы в вещании на определённую местность, чтобы сигнал всегда принимался только с одного спутника. Для широковещательной передачи приемлемо, для адресной — лучше всё ж на клиенте что-то посложней, чем резинка от рации…

[1delovoj1]

Ну, видимо, намекают на активную фазированную решетку.
Но это в основном для передачи.
«Рыбачить» можно пробовать и на тарелку.
Вот только попасть думаю трудно будет, мощности не те у старлинка. Опять же шифрование или еще какие то изменения в транспортном протоколе думаю будут.

[Valerij56]

Только вот направлять эту тарелку придётся на быстро пролетающий спутник, а потом мгновенно переключаться на следующий, так что ничего у вас не выйдет.

[vassabi]

а если две тарелки: одна принимает, вторая перенацеливается?

[Valerij56]

В принципе — возможно, на практике…

[Stanislavvv]

Про мощность не надо — приём картинки по SSTV с пролетающей мимо МКС на практически бытовую рацию типа баофенга или на usb-свисток с антенной типа «кусок проволоки» — не то чтобы совсем обычное дело, но и не слишком большая редкость. Порядок мощностей — тот же. Вот насчёт шифрования/авторизации — согласен.

[axeax]

А что, миллиона базовых станций не хватит чтобы раздавать интернет без спутников?

[vassabi]

а в какую сторону вы предлагаете их направлять без спутников?

[axeax]

Друг на друга. Площадь суши / 1кк = 150. Для охвата территории в 150км достаточно вышки высотой метров 15-20, согласен, в море их не будет, но, кмк, дешевле же построить еще 3кк станций в море чем запустить все планируемые спутники. Да и в ненаселенных площадях это не так потребно — в таких местах можно спутники) Хотя я мог ошибиться в рассчетах

[vassabi]

смотрите — к миллиону БС у вас уже и миллион вышек.

в ненаселенных площадях это не так потребно — в таких местах можно спутники)

так ведь для этого и делается. Плюс уменьшение числа ретрансляций (а не только принципиальная связность)

[Valerij56]

А что, миллиона базовых станций не хватит чтобы раздавать интернет без спутников?

В данном случае под базовой станцией имеется в виду абонентский терминал.

[ringman]

С каких пор FCC уполномочена выдавать частотные разрешения на территории не принадлежащие США?

[Stas911]

У меня есть предположение, что просто по той причине, что SpaceX американская компания, она и обязана получить разрешение своего национального регулятора. До остальных ей просто дела нет. Точно также, как американские компании преследуются американскими же законами за коррупцию во всем мире.

[Valerij56]

Ну, типа да. Skylink приравнивает свой абонентский терминал к гейту в наземную сеть, так как планирует магистральный и транзитный трафик пересылать «на небе», между спутниками. При этом сами пользователи Skylink должны будут соблюдать законы своей юрисдикции. Это не совсем соответствует их местоположению, пользователи на кораблях и самолётах, в том чисе на нейтральной территории, должны будут соблюдать правила, установленные их национальной принадлежностью. Вот примерно так.

[Druu]

вынесенной на орбиту, и не подчиняющейся законодательству Земли?

И подчиняющейся лично Маску? Никто такого не допустит. И, в общем-то, правильно сделает.

и в перспективе вообще вывести сервера на орбиту?

А питание и охлаждение на орбите откуда возьмется?

[vassabi]

сначала нужно, чтобы они изготовлялись и запускались не с Земли, а потом уже можно объявлять и независимость сети.