Комментарии 12
Как всё волшебно у крупных компаний!
Захотели — «без проблем» перенесли производство со всей логистикой на тысячи километров без бюрократической волокиты и разрыва контрактов, надули корпуса заводов, из пипетки вырастили ( или клонировали?) гретчинов с нужным уровнем квалификации для работы на оборудовании и начали дальше печь как пирожки новое железо.
Будущее уже наступило? /sarcasm
Захотели — «без проблем» перенесли производство со всей логистикой на тысячи километров без бюрократической волокиты и разрыва контрактов, надули корпуса заводов, из пипетки вырастили ( или клонировали?) гретчинов с нужным уровнем квалификации для работы на оборудовании и начали дальше печь как пирожки новое железо.
Будущее уже наступило? /sarcasm
Сколько у Трампа осталось до президентских выборов?
Успеет он всё поломать, или не успеет?
PS минуснувшим правым: картинка из статьи в Financial Times под названием «Donald Trump would tear up the Pax Americana».
Успеет он всё поломать, или не успеет?
PS минуснувшим правым: картинка из статьи в Financial Times под названием «Donald Trump would tear up the Pax Americana».
Если просто теоретизировать, то производители оборудования для самих сетей отличаются от, скажем, производителей оборудования для потребителя. Для них может быть не так критична стоимость изготовления и размер партий намного меньше. Также, вряд ли им нужны плотность и минимальные размеры. Так что, чисто в теории, они могут обратиться к достаточно небольшим компаниям, которые уже занимаются сборкой. Другое дело, что найти абсолютно все компоненты без единого следа Китая в наш век глобализации может быть непростой задачей.
Кстати, хочу напомнить, что тот же Raspberry Pi стали в какой-то момент производить в Англии на мощностях Sony. То есть свободные мощности нашлись. Но… Конечно, это не тот же самый случай.
Кстати, хочу напомнить, что тот же Raspberry Pi стали в какой-то момент производить в Англии на мощностях Sony. То есть свободные мощности нашлись. Но… Конечно, это не тот же самый случай.
Теперь не только Хуавэй, но и все остальные?
Студенты экономики, скажите, вам еще преподают монетаризм, про «невидимую руку рынка», автобаланс спроса и предложения, или уже стесняются?
А что по вашему нужно преподавать вместо них?
«Политэкономию» XIX века?!
«Политэкономию» XIX века?!
Ну ньютоновскую механику XVIII века не стесняются преподавать, а что такого?
Не, политэкономия — на уровне алхимии и метафизики с астрологией.
Есть более новая теория на ту же самую тему влияния политики на экономику en.wikipedia.org/wiki/Institutional_economics
Есть более новая теория на ту же самую тему влияния политики на экономику en.wikipedia.org/wiki/Institutional_economics
Это личное Ваше мнение. Предположу, что Вы не являетесь специалистом в экономике.
Я же привёл Вам пример, что «наука XIX века» или даже «XVIII века» само по себе не является основанием её отвергать.
Кстати, политэкономия — это совсем не про влияние политики на экономику
Полит́ическая эконо́мия (сокр. политэконо́мия, англ. Political Economy; нем. Politische Ökonomie; фр. Economie politique; ит. economia politica) — методологический подход к экономической теории, согласно которому предметом экономической теории являются воспроизводственные отношения.
Я же привёл Вам пример, что «наука XIX века» или даже «XVIII века» само по себе не является основанием её отвергать.
Кстати, политэкономия — это совсем не про влияние политики на экономику
Полит́ическая эконо́мия (сокр. политэконо́мия, англ. Political Economy; нем. Politische Ökonomie; фр. Economie politique; ит. economia politica) — методологический подход к экономической теории, согласно которому предметом экономической теории являются воспроизводственные отношения.
Преподают, но умалчивают, что «невидимая рука рынка» — это рука Фемиды в латной перчатке, которой занесли немного деньжат лоббисты(с обязательной уплатой налогов, естественно).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Правительство США готовит план по полному запрету китайского 5G оборудования