Комментарии 66
Фантики-то глушить большого ума не надо.
Пусть попробуют заглушить какой-нибудь коптер, управляемый по LRS, а то и на 868. С видео на 1300 МГц, и экранированным снизу GPS. Тогда и поговорим.
Цель его создания — предотвращение нежелательного вторжения различных БПЛА (беспилотных летательных аппаратов) на закрытую для полетов и охраняемую территорию крупных промышленных предприятий, аэропортов, частных владенийПоследние два слова надо читать как «Частных владений госчинуш»
Если системой подтверждается, что это незарегистрированный летательный аппарат, то его связь с пультом управления и оператором блокируется.
Интересно, как планируют определять конкретные частоты? Аэропорт будет крайне неблагодарен за всеволновую глушилку.
Для бытовых коптеров глушить надо три диапазона частот:
2.4 ГГц — там идёт управление
5.8 ГГц — там идёт телеметрия и видео
1230 МГц — это GPS.
Заглушив эти три диапазона — коптер не имеет управления, не имеет спутников, и в этой ситуации просто зависает в режиме удержания по барометру. В таком состоянии его сдувает ветер — если повезёт, на пилота, если нет — на объект. Когда батарейка начнёт заканчиваться — коптер сядет, если всё ещё будет в глушащем луче.
Потому и говорю — «для бытовых коптеров». То есть, собранных на заводе, в которых особо ничего и не поменять.
Хотя, такими темпами, будет спрос — и DJI та же сделает версию коптера с возможностью установки кастомного приёмника. Там, по большому счёту, вопрос-то только в прошивке.
Аэропорт будет крайне неблагодарен за всеволновую глушилку
А какой-нибудь злобный неадекват может создать дрон управляемый на тех же частотах на которых аэропорт ведёт свои радиопереговоры?
Если создаст, то ему какая-нибудь уголовка за то, что мешал радиопереговорам грозит?
И как будут определять незарегистрированность аппарата, системы "свой-чужой" же у него нет
А кто вам сказал, что этот продукт против атакующих дронов? Очевидно, это против ширпотребных дронов, снимающих дворцы сказочного и его дружков
Против самоделок с инерционной системой навигации и нестандартными частотами эта хрень бесполезна.
Естественно раз пошли на «дело», снять домик для уточки, то никаких меток на аппарате не будет(если у оператора мозг есть)
Будет спрос, появится.
Категорически согласен. Даже в военных целях, в высокоточное вооружении, используют совместно с GPS/ГЛОНАСС для периодической коррекции, т.к. там на километр пройденного пути накапливается нехилая такая ошибка.
В идеальном мире — да, а в реальном все такие датчики имеют погрешности и дрейфы, которые при интегрировании очень быстро дадут такую ошибку, что результат станет бесполезен. Более точные датчики весят десятки и сотни килограм (и на других принципах работают) и стоят тоже соответственно.
До этих ваших GPS так и ориентировались, и самолеты и автопилоты ракет, начиная с Фау1, и даже статья на Хабре была, где описывалась система навигации Авто из 80х с гироскопами.
Ошибка навигации в закрытой системе накапливается конечно, так что иногда необходимо корректировать, это уже решалось по разному.
Вот только есть одно но. Не используется он в 99% случаев. Ибо:
— нужна высококонтрастная поверхность
— нужно отличное освещение (солнце)
— нужна определённая высота, чтобы попасть в диапазон фокусировки камеры
— не должно быть пыли\грязи\мусора на линзе и в воздухе
И в итоге получается, что оптофлоу работает только в специально подготовленном помещении, а в жизни — нет.
то его связь с пультом управления и оператором блокируется
Видимо профессиональная деформация. На автомате представил нечто типа «Если соседи начинают громко орать, то я не иду разбираться. Я вежливо печатаю на их принтере сообщение»
Кстати, сама по себе глушилка неплоха, т.к. она автономна, не требует оператора. Но от серьезных людей или террористов она не защитит.
Думаю в будущем стоит ожидать появление активного перехвата в виде гоночных дронов, управляемых искусственным интеллектом, накидывающих веревку на пропеллеры. Но тут тоже не все так гладко. Попробуй перехватить это: www.youtube.com/watch?v=LuDZF4IGUaw
www.youtube.com/watch?v=vljy3lKIN-0
Ну да. Глушилка для базовых частот.
А если у дрона при потере связи заложено не "висеть на месте", а что-то другое?
А если это несколько дронов?
А если некоторые имеют специализацию? Один обнаруживает антидрон, второй ему противодействует, третий ищет нужный объект, четвертый по кратчайшей траектории (или по антидронобезопасной) пробирается к объекту
Пятый может висеть, как мобильный ретранслятор
Опять же как будут противодействовать против "облака дронов"?
Система только против любителей снимать за забором, либо как основа для дальнейшего развития
Ну и сам рынок интересный. Сначала система обнаружения и подавления, потом интеграция с системой безопасности и видеонаблюдения, потом автоматические системы противодействия, с применения систем вооружения, потом скайнет
Защита от индивидуальных "хулиганов" если кто-то будет планировать массовый налёт дронов на, скажем, аэропорт, он скорее всего спланирует и способ "прорыва ПВО"
Просто направленную глушилку сделать с оптическим прицелом, устанавливаемую на обычном штативе. И пусть охранник при виде дрона настраивает на него эту пушку, и потом раз в минуту корректирует направление, чтобы сдутие дрона ветром компенсировать.
Festo Seagul
Купи себе немного ПВО
Анонсирован Kaspersky Antidrone — система противодействия дронам