Youtube запретит таргетировать рекламу для детей до 13 лет

[Aquahawk]

Сегодня немного смотрел ютуб с телефона без адблока. Ютубная реклама два раза заорала с такой громкостью что я ещё раз убедился что никак не могу смотреть ютуб без адблока.

[0ther]

Youtube Vanced, только тс-с-с!

[Kolyagrozamorey]

Не раз замечал что ребенок смотрит мультики и тут начинается реклама какой то политической партии. Он интересно по какой логики ютуб вставлял в эти ролики эту рекламу?

[andreysmind]

У меня периодически реклама пива Корона и джипов среди детских песенок пробегает.

[Ndochp]

Этой самой — детей таргетировать нельзя, значит на их роликах должна быть та же реклама, что на среднем ролике в приватном режиме.

[HellMaster_HaiL]

Никогда не мог понять, что мешало ютубу изначально заняться чем-то подобным?
Неужели на самом деле сложно распознать детский контент (ну хотя бы по названию, по описанию под роликом или на канале) и показывать при его просмотре что-то адаптированное под видеоряд, а не тот откровенно тупой таргетинг.
Хотя подобное не помешало бы и для взрослого контента. Часто я смотрю видео про авто или игры, а в рекламном ролике мне показывают различные медицинские препараты, которые за соседним компом выбирает жена. А когда она смотрит свои видео, ей непременно покажут самую лучшую велосипедную раму.
Ребенок же в таком случае страдает вдвойне.

[halted]

Никогда не мог понять, что мешало ютубу изначально заняться чем-то подобным?

Имхо, это продолжение Цифрового благополучия от Google.
На самом деле, это еще вовремя спохватились, что общество нужно оберегать от сверхдоз информации и зависимости человека от Интернета. Люди настолько много времени проводят время в сети, что это начало менять человечество в худшую сторону. Пример — японцы, у которых есть достаточное количество людей неспособных общаться с другими людьми в реальной жизни, и в первую очередь с представителями противоположного пола, что напрямую влияет на рождаемость.
Да и само понятие «хикки» уже не является такой редкостью, и все чаще встречается в жизни.

[uzverkms]

Неужели на самом деле сложно распознать детский контент

Но у них есть приложение Youtube kids.

[zxosa]

А лэтсплеи относятся к детскому контенту или нет? Или тестдрайвы автомобилей? И то и другое может заинтересовать ребёнка до 13 лет, значит это тоже детский контент с соответствующими ограничениями? Или взрослая мультипликация? Тут целы вопрос как не пускать детей младше 13 на контент старше 13и и какие последствия для авторов видео, особенно если система будет считать любые игры или анимацию детским контент ом по умолчанию

[servermen]

А почему бы им просто не добавить возможность указать в настройках, что профиль пользователя детский?

[adictive_max]

Неужели на самом деле сложно распознать детский контент

Распознать-то (технически) не сложно. Но вы попробуйте для начала внятно сформулировать, по каким признакам вы его будете распознавать. Это задача как минимум крайне не тривиальная, если вообще решаемая.
А уже на «пограничном слое» (целевая аудитория 12-14) так вообще адский трэш.

[Alek_roebuck]

Ответственность за нарушения правил видеохостинга FTC возлагает на авторов контента, которые могут быть оштрафованы по решению суда.

Непонятно. Тётя Маша, чтобы порадовать дочку, сделала мультфильм из капусты и сковородок и выложила его в ютюб, забыв указать возраст 13-. Ютюб крутит там рекламу, собирает сведения о зрителях, чтобы продать еще больше рекламы, тётя Маша, не получая ни копейки денег, радуется, что мультфильм посмотрели уже полсотни зрителей и поставили пять лайков. И тут суд: Мария Ивановна, мол, контент сделала для детей, но не маркировала, и корпорация «Гугл» получила деньги от корпорации «Марс» за рекламу батончиков, пострадали невинные дети. Мария Ивановна приговаривается к штрафу.

[SakuradaJun]

Скорее всего, в FTC не знают, что контент на Youtube может выкладывать любая тётя Маша. А суд, разумеется, будет руководствоваться буквой закона — закон один для всех и его незнание не освобождает от ответственности.
Можно вскрыть еще одну проблему, тётя Маша может оказаться и за пределами США. Интересно, будут ли экстрадировать?

[alex_kag]

А может кто-нибудь прояснить про каналы "не имеющие комерческого смысла"? А то что-то совсем этой фразы не понял.

[freeExec]

Гугл разрешил себе их блокировать

[servermen]

А может быть Гугл просто разрешил себе не блокировать каналы-многомиллионники, например за музыку?

[freeExec]

Почувствуй разницу как детей защищают от интернета
США: запретить сайтам следить за детьми
Россия: запретить всем пользоваться интернетом

[adictive_max]

Вот давайте без этого. Что у нас что у них инициативы одинаково красиво выглядят в разделе «цели» и одинаково убого в «как этого добиться».
У нас всё, что «может представлять опасность» заставляют вычищать по указке под угрозой бана.
У них во всех местах, куда могут забрести дети (даже случайно), «вежливо предлагают» зачистить всё, что «может представлять опасность», под угрозой исков и штрафов.

Ни там ни тут способов оспорить «опасность» каких либо действий для детей не подразумевается.

[Tufed]

Хотите чтобы у нас выделили новых 100500 миллионов бюджетных денег и создали еще и РосДетНадзор?

[alexey_c]

Как-то это не сходится с тем, что гугл вообще запрещает создавать аккаунты для детей до 13 лет.

[Squoworode]

Но смотреть-то и вообще без аккаунта можно

[huliodelopenio]

Ну смотреть под присмотром взрослых то могут. То есть с аккаунта родителей например

[Kyrieshka]

Как понимаю кто-то стал переживать что дети зарабатывают больше взрослых :)

[OYashur]

Давно пора выделить детский контент на ютубе, это действительно важный шаг. Ни раз замечал рекламу, которая совсем не подходит для детей и рекомендации под видео были абсолютно разные, в том числе далеко не детские. Хорошо что об этом задумались