Комментарии 65
Я вот решил написать программу и решил продавать за 10000$ — могу? могу. Но вы тут же наделяете себя правом судить и решать что это так нельзя, ты чёт там офигел. Отнять, поделить, распределить.
Прогрессивное общество? Ага, тупо холявку стянуть. Я помню раньше, когда ток появлялись первые супермаркеты, они были без охраны, народ от туда тянул просто с дикой жадностью. Потом вроде стало понятно что это уголовка и камеры и охрана. И вроде пыл свой приумерили. Но не слишком ушли дальше Шарикова Булгакова. Тащат по прежнему всё что плохо лежит.
Согласен что есть иногда перегибы от правообладателей. Ну так эти вопросы решаются в юридическом поле, суды, протесты и тд. В результате будет хорошо зарегулированная область где всё чётко и всем нормально.
И да, для некоторых людей которые ниже, вы же в курсе что никогда прям все создатели контента не смогут договориться продавать всё в одном магазине? мб кстати давайте в моём? почему нет?)
Вообще такие детские аргументы ужас) Вон чел снизу пишет мол нет желания искать где контент лежит. Ппц нет желания у него) Мне кстати на кассах в магазинах тоже нет желания стоять, деньги брать, доставать кошелёк или карту. Мб мне ночью со склада пиратить?
есть условия на которых автор хочет это продавать, это его полное право
А если автор продавать в моей стране не хочет совсем ни за какие деньги?
Тут достаточно интересно, где эта грань: нужно ли одобрять пиратство, если компания на продаёт софт/видео/книги в конкретной стране? Стоит ли гордится тем, что залез в Ватиканские архивы, так как церковники не дали купить билет, чтобы посмотреть на документы, которые смотрят другие церковники? Могу ли я вскрыть аккаунт незнакомой девушки, чтобы посмотреть ее эротические фотографии, которые она отправляла друзьям? Ведь она не создала форму для оплаты и удобный онлайн-сервис с подпиской для всех?
Тут достаточно интересно, где эта грань
А если серьёзно, разве с этим есть какие-то сложности? Скачать и посмотреть дома пиратский фильм или там книгу, музыку? Однозначно ничего предосудительного. Вообще. Вы ведь никому не сделали ничего плохого.
Залезть в приватные данные другого человека без спроса? Однозначно низкий поступок. Заметьте, я не говорю ни про какое одобрение пиратства или тем более про «гордиться». Нет, это нейтральное занятие, без какого-то подтекста.
Воровать плохо!
Ну так. Мне, честно, абсолютно плевать, что я не доплачу сколько-то там баксов очередной корпорации за жвачку для ума. Если воспользоваться платным сервисом просто и удобно, воспользуюсь. Если не удобно, скачаю у пиратов. Чи не преступление, блин.
Это ведь был сарказм?
Я про то, что IT сообщество продвинуло Google, благодаря тому, что на Гугле легко искались warez'ы.
Воровать плохо!
Если фильм или сериал НЕВОЗМОЖНО ЛЕГАЛЬНО КУПИТЬ И ПОСМОТРЕТЬ, то что по-твоему делать?!
терпеть и плакать, очевидно же!
[/sarcasm]
Если издатель озаботился в моей стране распространять контент, который мне пришелся по вкусу — куплю. Не озаботился — скачаю.
Во втором случае издатель ничего не теряет(даже в мифической «упущеной выгоде»), а я приобретаю.
Воровать плохо!Расскажите об этом Диснею.
Одновременно разные сериалы смотреть не получится, но при ограниченности средств (которая есть у большинства) неплохое решение. Конечно же, придётся также забыть об онгоингах, но зато можно норм сэкономить.
Но ведь игра продаётся на ПК в Epic Games Store. И цена не выше обычных AAA-релизов, 2000 рублей. Т.е. купить легально можно.
Другое дело, что это добавляет проблем легальной покупке — еще в одном месте оставлять данные (причём буквально не пойми кому по сравнению со стимом), ставить сомнительный софт, надеяться, что ещё одна компания не отрубит DRM-сервера прежде чем я не пройду и не потеряю интерес к игре (конкретно к outer worlds не относится. там вроде этой заразы нет).
Пока это не такая большая проблема, хотя уже прослеживается желание каждого издателя продавать через свою платформу, навязывать свой аккаунт, и скоро пиратство опять может стать более удобным.
Но это всё еще +1 ярлык на столе, +1 приложение, который на старте пытается что-то обновить, запустить и т.д., +1 приложение, которое жрет оперативу(хз что там с эпиками, стим при новом UI 500 метров ест влёгкую) и +1 приложение которое непонятно какого черта лезет куда не просят и контролируется хрен знает кем.
Заметьте, я не утверждаю что всё это присуще только эпикам. Все грешны, стоит только вспомнить недавнюю эпопею с багрепортами в стим.
Однако эпик пока единственный из крупных игроков кто:
а) намеренно лишил меня возможности приобрести 3-rd party игры в другом лаунчере
б) рассказывал о том как он заботится о бедных несчастных разрабах, а потом отказывает в размещении игры, т.к. разраб отказался подписывать эксклюзивность
в) не имеет функциональности ачивок(да, для меня это важно)
Издатели лишают нас удобных средств для отслеживания новинок, полная информация есть только на сторонних сайтах например пиратский.
Для решения проблемы нужно менять законодательство в области интеллектуальных прав, а именно запретить эксклюзивные продажи. Владельцы контента и его распространители должны стать независимыми. Тогда будет существовать множество сервисов, где будет всё.
Из-за подобных посредников, посредников посредников и т.д. рынок фармакологии США тоже корёжит. Доза инсулина за несколько сотен баксов и прочие радости.
Для шифрования потоковых видео Disney использует Widevine, что не составляет проблем для копирования и скачивания.
А, в принципе, существуют надежные ДРМ для потокового видео?
Невозможно даже в теории. В особо запущенном случае у тебя дополнительным "монитором" будет модуль для видеозахвата.
Ещё можно же делать watermarking, благодаря которому можно понять, с какого аккаунта был скачан фильм. Так делают в кинотеатрах. Впрочем, для массовых пользователей это не имеет смысла: ничто не мешает зарегистрировать аккаунт на левые данные по ворованной карточке и спокойно пиратить что угодно.
Не знаю как в других странах, а в РФ можно хранить фильмы для "личного пользования".
А потом… Ищи-свищи, куда этот фильм улетел...
Обходится просто — регистрируем n аккаунтов, качаем с каждого, сравниваем попиксельно и немного блурим место где есть отличия. Или берем для каждого пикселя самый популярный цвет среди разных версий, если метки по времени. Конкретный аккаунт уже никак не найти, а значит и иск подавать не к кому.
Или тупо на левые данные регистрируемся.
Возможность копирования — неотъемлемое свойство информации, никакие ДРМ и ватермарки с ним не справятся.
А если под это дело закупиться дампами ворованных карт в даркнете? Конечно, дисней может нанять лучших адвокатов и юристов, и пролоббировать все, чтобы с хозяина карты, который вообще к этому не имеет отношения, снять последнюю рубашку...
Пару показательных исков на 100500 млн $ от Диснея, и количество доморощеных видеозахватчиков начинает редеть на глазах.Пару показательных подстав (скачивание через зараженного трояном легального пользователя) и количество легальных пользователей начинает редеть на глазах.
Я тоже об этом подумал. Но интересно, как до взлома hdcp можно было такой модуль изготовить или купить? Википедия сообщает, что для изготовления какого-либо hdcp-complient устройства надо было получить индивидуальный ключ у DCP LLC, причём был механизм отзыва ключей, чтобы новый контент не поддерживал скомпрометированные ключи. То есть, для изготовления такой платы видеозахвата, надо либо ключ украсть у одного из лицензированных производителей, либо самому получить ключ под благовидным предлогом.
Или распаивать материнскую плату телевизора, чтобы перехватить сигнал после расшифровки (но, снова таки, начнешь массово продавать или выложишь схему в инет, и ключ этой модели телевизора скомпрометируют)?
А что, если новый улучшенный hdcp придумают?
Для телевизоров:
https://duckduckgo.com/?q=ezrecorder
Для компов:
Гнать картинку через свой драйвер, который будет писать на диск, либо тот-же рекордер в разрыв.
Это что на ум пришло без отдельных заморочек.
или выложишь схему в инет, и ключ этой модели телевизора скомпрометируютИ что, после публикации такой схемы отзывают ключ, например у Samsung, и все легальные пользователи Samsung несут свои телевизоры на помойку?
А вот DVB-C так и не сломали толком.
Региональное ограничение запуска сервиса
Налицо явная дискриминация отдельных групп граждан (причём, что характерно, вне зависимости от пола, ориентации и цвета кожи!). Куда смотрят "правозащитники"?
Другие новости
Disney+ запустили в трех странах. Пираты довольны, а пользователи нет