Комментарии 178
1) Это из-за серпа и молота — как символа тоталитарного режима.
2) На эту фотографию много людей жаловались раньше и она папала в список запрещенных. При загрузке такой (или похожей) фотографии она автоматом попадала в этот список.
2) Под этой фотографией всегда длинные hate speech.
Под фотографиями Путина и Трампа тоже длинные hate speech
UPD Может анализируется еще и характер высказываний, если Трамп — тупой это одно, а призыв «повторить» это уже серьезно.
В сообщении социальной сети указано, что авторы постов не должны поддерживать террористов, деятельность на почве нетерпимости, массовые или серийные убийства, торговлю людьми, насилие и преступную деятельность. Каким образом изображением Знамени Победы связано с данными правилами, не уточняется.
Во всех трех предполагаемых случаях предполагаемый алгоритм сработал правильно.
А как насчёт менее конспирологической версии — на фото разрушенные здания и другие признаки боевых действий? А в подробности кто-когда-кого тупенькие алгоритмы не вдаются.
они не разрушены.
а люди с оружием — не признак ведения боевых действий
конкретно на ютуб и конкретно про оружие я лично смотрю множество каналов. как русскоязычных, так и англоязычных.
никаких периодических и перманентных проблем там и близко не наблюдается.
Ютуб канал с оружейной тематикой hickok45 существует 13 лет и без всякой ютуб-монетизации зарабатывает рекламой на своем канале.
Не было там никакой «технической» ошибки удаления.
Фотографию удалили потому что она показывает, что Советский Союз разгромил нацисткую Германию.
А когда им стало неловко, они подобно тете маше из бухгалтерии, неправильно насчитавшей отпускные в 1С,
включили дурачка и сказали что удаление происходило из за «технической» ошибки.
Ко-ко-ко, возможно это потому что в кадре разрушенные домики, ко-ко-ко, это из за людей с оружием и ведущихся боевых действий, ко-ко-ко, ютуб отключает монетизацию…
Выпускал их, «в уральской тайге» — челябинский завод имени Колющенко, заложенный ещё в 1898 году, назывался «Столль и К». «Катюши»- БМ-13, выпускались на 19(!) разных шасси.
Ваш язвительный едкий сарказм, не уместен.
За 4 года войны из 3374 автомобильных шасси, использованных для монтажа пусковых установок гвардейских реактивных миномётов, Студебеккеры ЮС6 составляют 1845 — 54,7 %, ЗИС-6 — 372 — 11 %, остальные 17 типов шасси — 1 157 — 34,3 %[5].
Обратите внимание, что самый массовый советский ЗИС-6 был всего лишь 10%-частью. Это видимо результат системного, массового и стабильного выпуска. А остальные 1000 штук собирали из всего, что попадется под руку, в том числе в только что привезенном заводе в чистом поле. Это означает отсутствие запчастей (шутка ли, вместо деталей к двум типам Катюш, нужно где то организовывать еще 17 разных(!). Да их попросту не привезут.
Вообще «студебеккер» в послевоенной советской культуре мягко так умолчан. Единственно что на ум приходит, это «Место встречи изменить нельзя». ИЧХ, грузовик принадлежит бандиту и в конце концов тонет в реке.
Не нужно искать заговор там, где есть большая вероятность ошибки. Фейсбук(компания кстати из США) это не сайтик на сотню пользователей. Как он полностью функционирует, врят ли вам хоть кто нибудь скажет, а нейросети иногда ошибаются(особенно если в базу по которой она тренировалась вкралось ошибочно попавшее туда изображение), т.к. видят изображение не как человек.
Насколько я понял, пока никто не может придумать подходящего кейса. А все предложенные варианты говорят о том, что никакой ошибки (технической ошибки) — не было.
Гугл до сих пор не может(а может и не хочет) сделать адекватный поиск по картинке, у того же Яндекса ревалентность на порядок выше.
1) Это из-за серпа и молота — как символа тоталитарного режима.
Интересно, как ФБ реагирует на герб Австрии?
Для того, чтобы быть запрещённым на ФБ, не обязательно быть запрещённым во всём мире.
Чисто технически, серп и молот как у СССР и как у Австрии для ИИ не похожи и близко. Потому ИИ, качественно натренированный на герб СССР, чётко отличит его от герба Австрии и от эмблемы строительного магазина.
А кто и зачем его тренировал, и ИИ ли это вообще — так я про это ничего не говорил.
Это рядовые модераторы столько получают или разработчики, которые к оценке контента, по-идее, отношения не имеют (разве что нейронку для этого обучают/пишут)?
Про серп и молот очень вероятно. Кроме того там есть звезда и ии мог принять за флаг Китая
Ужасная глупость. Надо быть очень наивным чтобы белое написать.
На других ресурсах, где вводят подобное, контент тоже часто помечается абсолютно некорректно. Я понимаю, что подобный алгоритм не может работать без сбоев, но всё равно крайне неприятно.
Нужно знать, что история СССР не закончилась победой во 2й Мировой — после неё произошло ещё много интересных событий вроде ввода танков с серпами и молотами в Прагу.
Полностью аналогичные западные же публикации по проблематике "изнасилованные армией США", по схожей схеме и по бОльшему количеству документов насчитывающие тоже около миллиона случаев, ценители теории "изнасилованной германии" очень не любят и сразу обзывают чушью и фэйком.
Напомню, что под теорией про "миллионы лично КА" всего одна бумага одного госпиталя, буквально; да и в той "считатель" прикинул "ну и возьмём ещё %% тех, кто солгал что не было насилия или умолчал".
Потери Чехословакии: 108 погибших, около 500 раненых, 5 военнослужащих совершили самоубийство, 70 000 граждан ЧССР бежали на Запад сразу после вторжения, общее количество эмигрантов до Бархатной революции достигло 300 000
"Кто девушку спасает, тот её и танцует, если вам не нравятся чужие танки на улицах — то это вы просто идиоты": в итоге Чехия и Словакия де-факто не существовали как независимые государства вплоть до распада СССР.
А Корею, Вьетнам, Восточную Германию, Афганистан и так далее от кого спасали?
А как Хиросима и Нагасаки отменяет то, что СССР делал в Европе, по результатам чего к СССР и его символике у европейцев сложилось соответствующее отношение?
Вам как бы намекают, что история вообще кровавая штука. И СССР по агрессивности ничем особо не выделяется на фоне других стран.
Интересно, что там за война была в Европе с 1945 по 1991. Я уже не говорю, что большинство стран как-то живут и без войн.
Причем здесь война? И почему вы взяли именно Европу в период с 45 по 91? А почему например не Европу в 1999 году? Или европу с 1918 по 1920 год?
Потому что этот тред начался с возмущения одного товарища о том, что серп и молот приравнен к свастике. Дальнейшее обсуждение — попытка исследовать мотивацию такого решения, принятого в Европе.
Фейсбук — не европейская компания.
Интересно, что там за война была в Европе с 1945 по 1991.
Ну например The Troubles (1969–1998), война испанцев с басками (1959–2011), захват турками половины Кипра (1974).
Интересно, что там за война была в Европе с 1945 по 1991.
Та самая холодная, которая порой сопровождалась вполне реальными вооруженными разборками, например.
Я уже не говорю, что большинство стран как-то живут и без войн.
Вот насчет большинства как-то сомнительно.
Интересно, есть ли вообще точная статистика участия стран в войнах, особенно если учесть, что многие страны в некоторых войнах участие свое не афишировали и даже не признавали?
Некоторые страны, конечно, смогли славировать и обойтись без войн.
Но что-то мне подсказывает, что на большинство они не тянут, а у большинства, если нет войны в настоящее время, то найдется такая в прошлом, причем не таком уж и далеком.
А если добавить участие не только вооруженное, но и политическое, экономическое или еще какое...
То есть СССР вёл холодную войну с США, которая сопровождалась интересными событиями вроде ввода советских танков почему-то на территорию Европы и де-факто ликвидацией суверенитета части европейских стран силами, опять-же, СССР? Странно, и почему советскую символику в Европе сейчас не любят...
СССР вел холодную войну не только с США, но и с большим количеством европейских (и не только) стран (весь блок НАТО).
И основной ареной противостояния в холодной войне была именно Европа, одна часть которой была наводнена американскими танками, а другая — советскими.
Кстати, инициатором холодной войны выступила одна европейская страна, а не США.
Ну и еще "мелочи" вроде того, что в Чехословакию были введены войска вообще и танки в частности не только из СССР.
Интересно только, почему страны Европы, наводнённые именно советскими танками, резко стали социалистическими и выражали одобрямс или гавкали исключительно с одобрения Центра. Эпизодов с давкой "идиотов-студентов" американскими танками тоже что-то не наблюдалось.
По теме "советские войска остались на освобожденых территориях" очень рекомендую найти в сети запись эфира РБК с интервью с А. Вершининым. Объективно, непредвзято и вполне убедительно. Да, и без лишних эмоций.
Интересно только, почему страны Европы, наводнённые именно советскими танками, резко стали социалистическими и выражали одобрямс или гавкали исключительно с одобрения Центра.
Интересно, почему тогда Югославия освобождалась советскими танками, таки стала социалистической, но вполне себе практически сразу разругалась с СССР и проводила независимую политику?
А Австрия, которая тоже освобождалась советскими танками, почему осталась вполне себе капиталистической (при социалистах в коалиции с христианско-демократической партией у власти)?
Эпизодов с давкой "идиотов-студентов" американскими танками тоже что-то не наблюдалось.
Возможно просто потому, что никто "идиотов-студентов" против американских танков не выводил, хотя желающие установить социалистический или коммунистический режим в западных странах были.
Хотя в самих США протестующих студентов из двух университетов как-то вполне себе расстреливали (май 1970).
А Австрия, которая тоже освобождалась советскими танками, почему осталась вполне себе капиталистической (при социалистах в коалиции с христианско-демократической партией у власти)?
Во-первых не только советскими, а во-вторых коалицию партий выбирала не Австрия.
Это исключительно уникальная история, не стоит Австрию приводить в пример.
Главной задачей первого послевоенного президента и правительства было найти компромисс для получения целостности и независимости. Что гармонировало с желанием общества представить себя «не Германией» и хоть немного потерпевшими. При этом желания союзников были кардинально противоположны, СССР хотел ослабить послевоенную Германию отделением от неё Австрии (это декларировалось ещё в 1943м), союзники хотели не отпустить в сферу влияния коммунистов.
Потому в 1955м был подписан интересный договор, прописывающий в конституции нейтральность и внеблоковость и кучу сдерживающих механизмов.
И этот же документ прописывал, что первый парламент и правительство составлялось из коммунистической, социалистической и народной партий.
Социалистам удалось построить государство, по мнению многих куда более социалистическое чем СССР, и коммунистам там не осталось места.
Афганистан от кого спасали?От моджахедов. Из которых, кстати, позже выросла международная организация, известная как Аль-Каида. Особенно иронично, что США поддерживали и финансировали моджахедов когда те воевали с Советской Армией, а теперь воюют с ними сами.
но это не идет ни в какое сравнение с историей о Мюнхенском сговоре
Ну довоенная история СССР тоже «хороша»: пакт Молотова-Риббентропа, вторжение в Финляндию, снабжение Германии...
Может настоящее время сложнее будет оценивать, нежели дела предков? Оцените дела своего времени лучше
Ещё раз:
Друзья, напоминаю, что инициирование политических дискуссий — нарушение правил Хабра. Уважайте правила ресурса, make IT, stop politics.
Уважайте правила ресурса, make IT, stop politics.
Я всеми руками «за Хабр без политики», но этого не будет до тех пор, пока за каждое упоминание и провоцирование политических тем не будет наказания от модераторов.
Но, т.к. из всех доступных мер у модератора — только отправить в «Read Only», то очевидно, что наказание за политику от модератора может прийти только в совсем запущенных случаях. А средние, мягкие и завуалированные случаи политики здесь цветут и пахнут.
Отсюда вывод — разрабатывайте адекватные меры наказания и корчуйте политику, что бы на Хабре на 1 толковую статью/комментирий не приходилось 9 хайпожорских.
И на саморегуляцию общества в этом вопросе не надейтесь, практика показывает, что она не работает от слова совсем, а только стравливает разные стороны.
Войну организовать легко, попробуйте организовать мир.
Мюнхенском сговореМеня всегда это возмущение веселит. Почему вы уверены, что в 1938 году Сталин для Европы менее опасен, чем Гитлер?
Думаете, они тупые, всё унылая русофобия, и не знали про «раскулачивание», «мировую коммунистическую революцию», «ГУЛАГ», что идеология СССР ориентирована на насильственное свержение власти и уничтожение определённых классов населения?
Ну да, политика тяжёлая штука, особенно когда ты между двух огней.
Это, например, всё равно, что сейчас образуется какое-нибудь «Исламское государство», главной идеологией которого будет «воцарение ислама на всей земле», которое насчёт «зачищать» разными методами не исламистов на своей территории и тут удивление «как это, не исламские страны почему-то недоверяют Исламскому государству?!».
Может, действительно в Европе в то время боялись СССР… Но зачем из-за этого отдавать Гитлеру Чехословакию? Какая тут связь?
Это, например, всё равно, что сейчас образуется какое-нибудь «Исламское государство», главной идеологией которого будет «воцарение ислама на всей земле», которое насчёт «зачищать» разными методами не исламистов на своей территории и тут удивление «как это, не исламские страны почему-то недоверяют Исламскому государству?!».
Так ведь уже.
Причём воюют с «Исламским государством», внезапно, в основном исламские страны.
Ленин, наверное же, не на Кикстартере деньги собирал на поездки в Швейцарию и Германию? Кто-то же ему подкинул бабла?
Сперва запад проплатил свержение власти в Российской Империи, а потом начал героически бороться с советской властью. В рамках этой борьбы изрядно бабла вбухали в создание Рейха, после чего ВДРУГ начали бороться и с ним.
А когда оба режима пали, виноватыми остались не те, кто проплачивал революции, тащил к власти диктаторов и вливал бабла в быстро укрепляющиеся тоталитарные режимы, но население этих стран, которое само стало их жертвой.
Уже три поколения сменилось, а люди всё ещё почему-то должны платить и каяться, а спонсоры всего этого дерьма конечно же не при делах. Что за ублюдочная логика…
Кстати, пресловутое «исламское государство» тоже отнюдь не на пожертвования рядовых мусульман финансируется. А виноватыми, конечно же, будут арабы, а не те, кто там привёл нужных людей и влил в них деньжат.
Укольчик не желаете?
Но я не понимаю, как это относится к совершенно сумасшедшему комментарию Alexey2005 выше. Вроде бы, они ни про Польшу ни про Чехословакию ничего не писал.
потому что в 1919 она потеряла часть территории в войне с чехами и ещё часть в войне с большевиками.
Советско-польская война произошла из-за активного стремление Польши захватить территории бывшей Речи Посполитой. И началась на территориях Белоруссии и Украины, где поляки полезли занимать освободившееся от немца место. Польша чуть было не проиграла аж до самой своей столицы, но выкрутилась и захватила территории Западной Белоруссии и Западной Украины, плюс ещё по мелочи.
Какие конкретно территории Польша потеряла?
Советско-польская война произошла из-за активного стремление Польши захватить территории бывшей Речи Посполитой. И началась на территориях Белоруссии и Украины, где поляки полезли занимать освободившееся от немца место. Польша чуть было не проиграла аж до самой своей столицы, но выкрутилась и захватила территории Западной Белоруссии и Западной Украины, плюс ещё по мелочи.
Да, всё верно.
Какие конкретно территории Польша потеряла?
Да хотя бы Минск и Слуцк.
Советско-польская война произошла из-за активного стремление Польши захватить территории бывшей Речи Посполитой.
Да, т.е. вернуть свои собственные территории, которые за полторы сотни лет до до этого пооткусывали Пруссия, Россия, Австрия. У всех в политике есть свои мотивы, и почти всегда они как-то обоснованные, а не просто «отхватить жирный кусок чужих земель».
которые за полторы сотни лет до до этого пооткусывали Пруссия, Россия, Австрия.
Которые за сотни лет до этого… которые за сотни лет до этого. А там и вовсе какие-нибудь северные римляне где-то забегали с южных границ.
По факту они не были польскими. Они были у Речи Посполитой, каковой новоявленная Польша уже не являлась. И ещё не являлась по её же желаниям. Вот Польша и занялась их претворением в жизнь. То есть с самим их обоснованием "почему мы хотим это" — без вопросов, наидревнейший аргумент. Решался он не менее древним методом, "по праву силы".
Они были у Речи Посполитой, каковой новоявленная Польша уже не являлась.
Это не очевидно. Как минимум, называлась она точно так же.
По-польски это просто федерация/республика. Страна называлась «Федерация Королевства Польского и Великого княжества Литовского», потом, с потерей влияния ВКЛ, упростили до «Польская Федерация». Почему-то у нас запомнили только первое слово.
Сейчас она официально называется «Речьпосполита Польска», что тоже означает «Польская Республика».
Это все равно, как если бы поляки называли Российскую Федерацию просто Федерацией.
Это всё равно, как если бы Соединённые Штаты Америки называли просто Соединёнными Штатами… Постойте-ка — их все, включая собственных жителей, именно так их и называют.
На последнем этапе своего существования Речь Посполитая называлась «Речьпосполита Польска», и когда после 1МВ вновь образовалось польское государство, то оно взяло себе то же самое название «Речьпосполита Польска». Так же оно называется и сейчас.
Они были у Речи Посполитой, каковой новоявленная Польша уже не являлась
Риторический вопрос. Вот, допустим, есть какой-то народ (с реальной национальной идентичностью), проживающий на какой-то территории, имеющий государственность. Потом бац! Его там завоевали/оккупировали/отжали, государственность съели. Народ начинает партизанить, бороться, потом бац! Получает каким-то образом суверенитет, восстанавливает государственность. Тот самый народ, на той самой территории. Считать это одним и тем же государством, или не считать?
И ещё не являлась по её же желаниям.
Это как?
Ровно по этой логике те территории не являлись территорией именно Польши, потому что предшествующее государство их само поназахватывало.
То есть либо "откатываем до самого первого имеющегося владельца", либо смотреть по праву сильного.
Ну или же признать наличие неоднозначных и/или спорных территорий, которые не могут быть "потеряны" в войне, до начала которой они уже не принадлежали "потерявшему". Причём давно.
Речь не об этом. Дискуссия началась с удивления Am0ralist тем, что в 1938 Польша относилась к СССР крайне недоброжелательно. По-моему, после советско-польской войны удивляться тут было нечему.
После советско-польской Польша территории только приобрела. И хотела ещё — из-за чего недоброжелательно была настроена практически ко всем соседям. Ну а с Русью в том или ином виде она конфликтовала настолько издревле, что это скорее даже общее место.
Напомню, что государственный гимн тогда содержал строки «весь мир насилья мы разрушим до основанья», а государственная идеология заявляла об обязанности СССР всемерно способствовать мировой революции.
потому что предшествующее государство их само поназахватывало.
Вот конкретно в случае Польши это самое «само поназахватывало» в истории не зафиксировано :)
Её коренное население там живёт со времен Великого переселения народов, а Речь Посполитая образовалась в результате унии и династических браков, а не захватнических войн.
Небольшое государство рыцарей-крестоносцев (Ливонскую конфедерацию) у него победить получилось, а вот с объединившимися поляками/белорусами — не сложилось…
Всё зависит от того, что это за государство. Вот кто-то здесь считает, что для Польши — считать, а для Крыма — не считать. Единого мнение не будет никогда.
Поэтому прав только тот, кто сильнее.
По факту они не были польскими. Они были у Речи Посполитой, каковой новоявленная Польша уже не являлась.
Я просто напомню, что польскую идентичность населения Минского округа признавала и сама советская власть, создавшая там в 1932 Дзержинский польский национальный район.
Мой прадед родился в 1896, жил на собственном хуторе и работал объездчиком (лесником) в Налибокской пуще. Хутор располагался в 7-10км от Дзержиново (того самого где родился Феликс Эдмундович) и примерно 10-15 км от Ивенца. С упомянутым выше Дзержинском(Койданово) разделяло расстояние в 40км и граница.
Еще при РИ это была территория Царства Польского в составе РИ и проживали на ней преимущественно поляки.
В 1939 году в ходе очередного раздела польских земель (только теперь между Сталиным и Гитлером) эта территория была присоединена к СССР.
в Ираке нашли и заводы химоружия и снаряды для него
Пруфы?
снаряды химического оружия, изготовленные в период до 1991 года
Какая часть из "до 1991" непонятна? Где пруф что фабрики были после 91-го рабочими?
А то в США до сих пор есть инфраструктура ядерных подземных испытаний — наверное, они их по-прежнему проводят, по Вашей логике? Или же это старая инфраструктура, от оных оставшаяся?
Тяжело поверить, что без вмешательства США и/или России там был бы мир.
Никто не защищал Саддама, его как раз и сместили(с повешением) за применение химоружия и вторжение в Кувейт. США и сместило.
Последнее применение Саддамом химоружия: 1988
Вторжение в Кувейт: 1990
Смещение Саддама: 2003
запад проплатил свержение власти в Российской Империи
Название конкретной страны из десятков стран западнее РФ в памяти у вас не поместилось?
население этих стран
А кто и когда обвинял население СССР и Германии? Другое дело, что некоторые россияне хрен пойми зачем вписываются за Сталина и ему подобных.
И что при Сталине «репрессии» были поддержаны большинством народа, и что письма в ужесточение это была воля большинства народа — такой вот он народ, и такова реальная власть этого самого народа. Причем репрессий были по тем временам минимальные не более 2.5% от населения затронули. Это все репрессии не только летальные и включающие в себя всех рецидивистов уголовников и коллаборационистов бандеровцев. И поэтому 97.5% не видело этих репрессий, они наслаждались свободной жизнью (насколько позволяла конечно ситуация, после гражданской и отечественной войны), отдыхали в бесплатных санаториях (по проф.путевкам), лечились бесплатно, не голодали, получали бесплатное жилье, пользовались почти бесплатным общественным транспортом, учились, получали высшее образование — все бесплатно — потому что они были хозяевами своей страны.
Сейчас той страны уже нет. и все блага успешно просраны. Но теперь уже всё — капитализм, счастье, ну и далее по тексту…
их и было большинство в те годы и сейчас их большинство
Ну ок: их право вписываться за Сталина, но и другие нации вправе вводить санкции и относиться к такому народу соответствующе. С чего тогда этот постоянный баттхерт, что этих любителей Сталина не любят в других странах — особенно тех, которые пострадали от сталинизма?
«уничтожение определённых классов населения»
и
«уничтожение населения определённых классов » есть очень существенная разница, и в СССР постулировалось первое.
А в фашистской Германии — второе.
upd: Слишком много мифов, лжи, попыток обелить, попыток очернить, и т.д.
С моей точки зрения, здесь каждому интересующемуся лучше искать оцифрованные копии документов и стараться оценивать действия как личностей, так и политических институтов исходя из ситуации на тот момент.
Ну да. Автоматика. 9 Мая. Ага.
Не нужно приписывать злой умысел туда, где достаточно глупости (ц)
По всей видимости, они решили избежать..
Массовое блокирование, наоборот, создаст волну комментариев, только не от троллей, а от обычных юзеров.
Поздно вечером 9 мая 2020 года Facebook разобралась с проблемой
Да что вы говорите? Как вовремя то!
Гуглопоиск по картинкам находит вот эту заметку 2017 года.
А так… КМК в разборках между троллями и троллями обе стороны — тролли. Возможно, обе стороны за зарплату в одной ведомости расписываются.
Если погуглить имя «Остап Коркуна», то можно найти вот это интервью 2017 года, там есть фотография с именем и должностью в Facebook. На фотографии с флагами Украины Остап легко узнается.
Я, конечно, не могу гарантировать достоверность этих сведений на 100%, как и не могу утверждать, что Остап не мог сменить вид деятельности и войти в команду модераторов, но все же.
PS: Обсуждать политику не собираюсь.
А говорили, что Хабр вне политики…
Обманували?
С момента как я посещаю сей ресурс (еще даже до введения комментирования для всех) — всегда был по уши в политике.
Сталин почему-то ничего не знал о Рейхстаге. А именно, что в 1933 году немецкий парламент покинул это здание, которое в 1939 году было передано медицинскому архиву, и к которому в начале 40-х годов подселили родильное отделение знаменитой клиники "Шарите" и детский садик.
Очень интересная статья про эти события
https://m.censor.net.ua/blogs/3193644/den_pobedy_i_znamya_pobedy
Сталин почему-то ничего не знал о Рейхстаге.
Во время взятия Берлина Рейхстаг (здание) был превращен в обычный укрепленный пункт, который войскам пришлось брать, а всего перечисленного вами там уже не было.
Причем пункт для обороны весьма важный в силу особенностей расположения здания в центральном секторе.
С другой стороны, несмотря на то, что фактически здание потеряло свое исходное назначение, для обеих сторон в силу некоторых политических моментов оно оставалось важным символом со всеми отсюда вытекающими последствиями.
Так что пес его знает, что знал Сталин о Рейхстаге, но что-то мне подсказывает, главное он знал (а если не знал с самого начала, то ему доложили) — для немецкого командования это важный символ, потеря которого окажет существенное значение на способность немецких войск к дальнейшему сопротивлению.
Ну и символичность. Флаг на бункере выглядеть будет не очень, а из известных видных зданий Берлина Рейхстаг отличный выбор.
Если задуматься, то символизм и демонстрацию мощи/достижения в ту войну все любили. Исторический вагон, где подписывала капитуляцию Франция(и тут немцев очень даже можно понять); парады под Arc de Triomf сперва одних победителей, через годы других; флаг на Иво-Дзиме; столик для японской капитуляции на палубе Миссури.
Facebook удаляла фотографию «Знамя Победы над Рейхстагом» из-за технической ошибки, которая сейчас устранена