Комментарии 32
Надо запретить запрещать. Ой блин...
До: «Пользователи используют свои компьютеры чтобы делиться и обрабатывать информацию в вебе»
Теперь: «Потребители используют контролируемые извне гаджеты чтобы оплачивать потребляемый контент с наложенными ограничениями, получаемый из платных сервисов через немодифицируемые приложения»
Частная компания сама решает что удалять/блокировать на своем ресурсе (с)
/s
При этом частные компании ссылаются на какие-то открытые критерии и ToS. Просто удалять, потому что им не нравится этот проект, они конечно могут, но их за это можно и будут ругать все кому не лень. А удалять проект, потому что он нарушает пункт 3.1.4 ToS — это нормально.
Но в этой ситуации, в первую очередь офигели правоторговцы со своей жалобой: они явно злоупотребляют DMCA. А гитхаб виноват, что потворствовал этому злоупотреблению.
А то отдали модерацию на откуп ИИ, который внутри является черным ящиком, и вас может заблочить и уведомить о нарушении п. 3.14.15, а оспаривать вы это будете с роботом-автоответчиком, который утверждает что вы нарушаете этот пункт, хотя там у вас из всего кода в проекте только echo «Hello World».
Если github удаляет контент, он теряет только каплю репутации.
Если не удаляет, банда правообладателей подаёт в суд (для них это их основная деятельность, они в этом хорошо разбираются), и дальше нужно тратить силы на суд и есть шанс, что суд будет проигран (кто знает, что в голове у судьи и как он воспримет доводы истца), и тогда привет, миллионные штрафы.
Вот если бы за необоснованные претензии правообладатели несли денежные потери… Мечты, мечты…
Теперь это микрософт же… Юристам будет чем заняться (одно дело на небольшую компанию подавать, другое тягаться с тем кто может и на судах разорить если не повезёт...)
Если ты выигрываешь (с большой вероятностью), то не получаешь ничего, кроме расходов на юристов (а их можно занять более прибыльными делами, значит, потерянная выгода).
Если проигрываешь (с малой вероятностью), получаешь огромные штрафы.
Какой смысл корпорации в это играть?
Надо менять законодательство. Но правообладатели могут вкладывать в лоббирование миллиарды, это их заработок. А Microsoft зачем вкладывать миллиарды в свободы пользователей?
Да это понятно, что в случае если нет своего интереса, то лучше тихо договориться… Другое дело что у крупной корпорации могут быть свои интересы, и что-то подсказывает, но я могу ошибаться, что крупным корпорациям в ИТ начинают надоедать всякие "владельцы песен и кино от которых одни расходы"… и они уже на грани того чтобы бороться за пересмотр законов, другое дело что они пока возможно не пришли к общему мнению что они хотят взамен....
Предлагаю тогда уж запретить ПК в целом и разойтись.
И смартфоны, кроме Apple. А то там мало ли, тоже можно будет пиратку увидеть
Все иски идут от крупных агрегаторов-правообладателей, типа MPAA, RIAA, которые владеют правами на тысячи фильмов и миллионы треков. А вот им всё равно, что выберет пользователь — у них права на все продукты. Если они закроют все трекеры, пользователь пойдёт в легальные кинотеатры и сервисы типа Я.Музыки, которые этим крупным правообладателям выплачивают отчисления.
Так что в этом плане пиратский контент мне можно сказать даже вредитВот и блокируют его с заботой о вас и вашем времени.
GitHub удалил репозиторий торрент-трекера NYAA.si