Комментарии 19
Прототип видеомагнитофона "Кадр-1" в 1960 году уже работал. И там лента как раз 70 мм.
+4
А разве у Гагарина на борту был ещё и обед в тюбиках? Он, насколько я помню, писал только про карандаш.
+6
Это конечно «толстый намек».
0
Кроме того, из конструкции строящегося корабля была убрана дублирующая тормозная установка. Последнее решение было обосновано тем, что при запуске корабля на низкую 180-200-километровую орбиту он в любом случае в течение 10 суток сошёл бы с неё вследствие естественного торможения о верхние слои атмосферы и вернулся бы на Землю. На эти же 10 суток рассчитывались и системы жизнеобеспечения[7][8][9]
© Википедия
+3
Такой же подход был при проектировании батискафа для погружения Джеймса Кэмерона на дно Марианской впадины. Одна из трёх независимых системах инициирования всплытия была основана на сбросе балласта в результате коррозии в морской воде специально спроектированного крепления балласта. ЕМНИП при отказе других систем батискаф всплыл бы всё равно в течение трёх суток.
0
Не знаю, как на борту, а на земле точно был. Он писал в рассказе «Вижу Землю», как они с Титовым тренировались в том числе и есть из этих туб.
+2
Тубы как раз у Гагарина и были — съел 2 мясных паштета и один тюбик шоколадного мусса, это было одним из пунктов эксперимента. Кстати, в восьмидесятые от тубов как раз уже отказались, остались только для соусов и горчицы.
0
По мне так монтаж даже не особо пытались скрыть. Разница в качестве изображения скафандра и лица прямо в глаза бросается.
+2
Даже если запись видео в то время было проблемой (габариты и масса видеооборудования), то обычные кинокамеры ведь уже были достаточно совершенными. Может съемка велась на обычную фотоплёнку?
0
Нет, см. выше, писали на видеомагнитофон КМЗИ, к тому моменту уже работоспособный.
0
Вертикальный формат кадра намекает на смартфон:)
0
1. Видео такого качества еще не умели записывать. Есть же записи, посмотрите, там размыто и строки видны.
2. Голова непропорционально маленькая, тоже ведь есть фотографии.
3. Почему камеры трясутся? Он по булыжной мостовой едет или все-таки в космосе, в невесомости?
Однозначно фейк.
2. Голова непропорционально маленькая, тоже ведь есть фотографии.
3. Почему камеры трясутся? Он по булыжной мостовой едет или все-таки в космосе, в невесомости?
Однозначно фейк.
+1
Аргументы по 2 и 3 пунктам спорные, а первый — ну, при восстановлении качество можно любое сделать, хоть цветную картинку. Опять же, алгоритмы восстанавливают лучше то, на что заточены. Возьмите к примеру (фото) PhotoZoomPro и натравите его на разные фотки. Одним увеличит разрешения без визуальных косяков, а на других споткнется.
1. Шлем действительно был большой — просто есть фотки «стоя», а есть «лежа». На лежачих шлем всегда выглядит больше (голова вжата в дальнюю стенку)
2. Камеры реально тряслись, по многим причинам. Вибрации возникают даже при переливе топлива, а Гагарин все же был единственным, кто летел на двуступенчатой семерке, остальные уже на трехступенчатой летали, там расход топлива был несколько более «агрессивным». Кстати, если бы не амортизаторы, камеры и сейчас тряслись бы сильно — из интереса понаблюдайте за поведением бортового талисмана (игрушки/индикатора невесомости).
1. Шлем действительно был большой — просто есть фотки «стоя», а есть «лежа». На лежачих шлем всегда выглядит больше (голова вжата в дальнюю стенку)
2. Камеры реально тряслись, по многим причинам. Вибрации возникают даже при переливе топлива, а Гагарин все же был единственным, кто летел на двуступенчатой семерке, остальные уже на трехступенчатой летали, там расход топлива был несколько более «агрессивным». Кстати, если бы не амортизаторы, камеры и сейчас тряслись бы сильно — из интереса понаблюдайте за поведением бортового талисмана (игрушки/индикатора невесомости).
+1
Первоапрельская шутка.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Утраченное видео Гагарина на орбите найдено и восстановлено! 1 апреля?