Комментарии 44
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Учёные сформировали свой вариант теории самовзаимодействующей тёмной матери
Надеюсь это опечатка?)
Всегда интересовали моменты просветления в истории естественных наук, когда люди из-за незнания переусложняли теорию, но после корректной гипотезы/появления технологий и инструментов измерения все оказывалось гораздо проще
Первый пример: cуществовала система движения планет по Птолемею. Учёные тех времен страдали, расписывали эпициклы/экванты и прочее. И, что характерно, какие-то движения небесных тел получалось достаточно точно предсказывать, но что-то немного расходилось и было сложновато, да. Когда в центр солнечной системы поместили Солнце, оказалось что всё гораздо проще, отлично предсказуемо рассчитывается и понять поверхностно суть может даже ученик начальной школы. Упустим суд над Галилеем, уж сильно человечество верило, что оно пуп в центре мира.
Второй пример: строение атома, тут что только ни было и Томсон и Резерфорд и Бор имели разные представления, или расширяли предыдущие теории, но только квантовая теория и уравнение Шредингера стали более корректно описывать состояния микрочастиц.
Третий пример: Ньютоновская механика и Релятивистская механика которая стала нормально объяснять законы движения на высоких скоростях.
В связи с этим, возникает вопрос, а c какой вероятностью правдиво предположение человечества о существовании Темной Материи и не является ли это просто очередным костылём в истории современно естествознания, чтобы текущие циферки (неверной) теории сходились? Предположу такая же вероятность, как и существование тёмных фотонов и тёмных сил. Когда в области становится сложно разобраться и экспериментально сложно что-то доказать, возникает много всякого. И в астрофизике такого много.
В редшифт и гравитационные линзы вот хочется верить, потому что доказанный факт, а в тёмные фотоны и тёмные силы / кротовые норы пока неочень.
Первый пример: cуществовала система движения планет по Птолемею. Учёные тех времен страдали, расписывали эпициклы/экванты и прочее. И, что характерно, какие-то движения небесных тел получалось достаточно точно предсказывать, но что-то немного расходилось и было сложновато, да. Когда в центр солнечной системы поместили Солнце, оказалось что всё гораздо проще, отлично предсказуемо рассчитывается и понять поверхностно суть может даже ученик начальной школы. Упустим суд над Галилеем, уж сильно человечество верило, что оно пуп в центре мира.
Второй пример: строение атома, тут что только ни было и Томсон и Резерфорд и Бор имели разные представления, или расширяли предыдущие теории, но только квантовая теория и уравнение Шредингера стали более корректно описывать состояния микрочастиц.
Третий пример: Ньютоновская механика и Релятивистская механика которая стала нормально объяснять законы движения на высоких скоростях.
В связи с этим, возникает вопрос, а c какой вероятностью правдиво предположение человечества о существовании Темной Материи и не является ли это просто очередным костылём в истории современно естествознания, чтобы текущие циферки (неверной) теории сходились? Предположу такая же вероятность, как и существование тёмных фотонов и тёмных сил. Когда в области становится сложно разобраться и экспериментально сложно что-то доказать, возникает много всякого. И в астрофизике такого много.
В редшифт и гравитационные линзы вот хочется верить, потому что доказанный факт, а в тёмные фотоны и тёмные силы / кротовые норы пока неочень.
Много и интересно об этом у Бёрда Киви на kniganews.org
admin А когда будет возможность репортить коментарии? Вот например, коментарий который ведет на сайт который вводит в заблуждение
Ну, Бёрд Киви это не РенТВ. Он давний автор Компьютерры, 3dnews
Оо, помню сего товарища, еще в бумажной компьютерре выступал в свое время)
А что мешает уважаемому человеку помещаться на конспирологии?
Да легко конечно. Но он пожалуй, самый адекватный из конспирологов, полезно почитать для расширения кругозора. Да и он без особых претензий на истину в последней инстанции, выкладывает тексты с пометками в духе «информация к размышлению», мол, думайте сами, решайте сами. Из официальных сетевых изданий он, как я понял, ушел. Публикуется у себя на двух почему-то почти параллельных сайтах kniganews и kiwibyrd.
Эти эпициклы по сути просто гармоники, получающиеся из-за неверного базиса по которому производится разложение. Потому и сложно получалось, так как требовалось много гармоник.
Что же касается квантмеха, то тут у нас квантовые числа в роли эпициклов. :) Суть ведь практически та же.
Что же касается квантмеха, то тут у нас квантовые числа в роли эпициклов. :) Суть ведь практически та же.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Анизотропный мир наберите в поиске ютьюба. Тёмная материя - это костыль.
Тёмная материя ведёт себя очень похоже на обычную материю: скапливается в комки, оказывает эффект гравитационного линзирования. В общем, крякает и плавает как материя. Просто не светится под действием ионизирующего излучения
Более интересен вопрос тёмной энергии, вот она действительно может быть просто костылём или stub в космологии: её можно легко и просто вкрутить в ОТО и в принципе всё нормально согласуется с известной моделью и наблюдениями. С другой стороны такое описание входит в конфликт с чувством прекрасного многих и иногда тёмную энергию описывают как некую загадочную квинтэссенцию — материю с крякнутым уравнением состояния, такой подход тоже исправно работает по текущим данным
Более интересен вопрос тёмной энергии, вот она действительно может быть просто костылём или stub в космологии: её можно легко и просто вкрутить в ОТО и в принципе всё нормально согласуется с известной моделью и наблюдениями. С другой стороны такое описание входит в конфликт с чувством прекрасного многих и иногда тёмную энергию описывают как некую загадочную квинтэссенцию — материю с крякнутым уравнением состояния, такой подход тоже исправно работает по текущим данным
Третий пример: Ньютоновская механика и Релятивистская механика которая стала нормально объяснять законы движения на высоких скоростях.
Это плохой пример, на момент создания СТО человечеству ничего не было известно о движении на таких скоростях, на которых не действует Ньютоновская механика :)
Единственное, что вызывало удивление — скорость света, на которую, как выяснилось, не действует закон сложения скоростей.
Эхх, снова учёный совершает похабные действия по отношению к журналисту
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, во-первых, сохранение энергии и так не соблюдается из-за расширения вселенной.
Во-вторых, теория струн подразумевает аж 11 измерений.
В-третьих, время — 4-е измерение.
Во-вторых, теория струн подразумевает аж 11 измерений.
В-третьих, время — 4-е измерение.
Нет, не совсем. Только показал, сто если 4 измерение свернуто( типа ограничено, как бесконечный цилиндр, если идти впоперек, вернёшься в исходную точку), то оно меньше чем аттометр, или типа того, иначе частицы б утекали прочь. Ну и то, что мы видим может быть просто проявлением каких то законов в 4 измерениях, проектируемим на наши 3. Тут и проверить то никак, разве только догадаться что за законы, и проверить что то, что следует нового
Частицы притягиваются или отталкиваются друг от друга в результате влияния тёмных сил, существующих в четвёртом измерении.
Хорошо, что инквизицию отменили.
Картинка из заголовка статьи
Так это же глазное яблоко! ))) Вот ты какая, вселенная
Мне интересно, они в своем исследовании так и писали «с ещё более невидимыми частицами»?
Вместе с заголовком статьи выглядит ближе к магии, чем к науке (да, я помню фразу про неотличимость).
астрофизики нашли убедительные доказательства существования тёмной материи
Учёные подтвердили существование тёмной материи
Я не физик, поправьте меня, если я ошибаюсь, но это же неправда.
www.youtube.com/watch?v=4_qJptwikRc
На ютубе опровергли существование тёмной материи)
P.S. по ссылке тётенька топит за модифицированную теорию гравитации.
P.S. по ссылке тётенька топит за модифицированную теорию гравитации.
Кто такая эта «тётенька на ютубе» вы видимо не в курсе:
«Sabine Hossenfelder (born 18 September 1976) is a German author and theoretical physicist who researches quantum gravity. She is a Research Fellow at the Frankfurt Institute for Advanced Studies where she leads the Superfluid Dark Matter group.»
en.wikipedia.org/wiki/Sabine_Hossenfelder
И она ничего не опровергала (это вы сами придумали), а просто объяснила, что существует две гипотезы со своими плюсами и минусами.
Но мой вопрос был в том, что нет никаких доказательств существования темной материи. То есть, это просто гипотеза. А в статье написано, что уже доказали её существование.
«Sabine Hossenfelder (born 18 September 1976) is a German author and theoretical physicist who researches quantum gravity. She is a Research Fellow at the Frankfurt Institute for Advanced Studies where she leads the Superfluid Dark Matter group.»
en.wikipedia.org/wiki/Sabine_Hossenfelder
И она ничего не опровергала (это вы сами придумали), а просто объяснила, что существует две гипотезы со своими плюсами и минусами.
Но мой вопрос был в том, что нет никаких доказательств существования темной материи. То есть, это просто гипотеза. А в статье написано, что уже доказали её существование.
а просто объяснила, что существует две гипотезы со своими плюсами и минусами.Этих гипотез гораздо больше. Но есть более вероятные, и менее вероятные, и модифицированная гравитация относится ко вторым (а то, что она researches quantum gravity вообще ничего не доказывает).
Она учёный, которой занимается всю свою профессиональную жизнь как раз исследованиями частиц и "leads the Superfluid Dark Matter group". И поэтому больше в теме, что сейчас происходит в этой области, чем какой-то журналист или «ВасяПупкин» из интернета (это не про вас лично). Если вы считаете, что то, что на рассказывает в видео неправда, то конструктивно обоснуйте.
Но повторюсь ещё раз, тут речь шла не про доказательство от неё, хотя что она что-то доказывает — это вы сами снова придумали, а про доказательства существования темной материи.
Но повторюсь ещё раз, тут речь шла не про доказательство от неё, хотя что она что-то доказывает — это вы сами снова придумали, а про доказательства существования темной материи.
В мире есть очень много учёных, разрабатывающих самые разные теории. Кто-то ищет нейтралино в качестве вимпов, кто-то пытается теоретически прикрутить уже известные нейтрино, кто-то пытается модифицировать гравитацию, кто-то считает, что всему виной большое количество невидимых чёрных дыр. И я хочу обратить ваше внимание на тот факт, что никто из них не говорит «скорее всего моя работа полная херня, а на самом деле по-другому».
Паутина сквозь весь космос, тёмные силы в 4м измерении… Это же Warhammer 40k
Как объяснить частицы, которые мы не можем зафиксировать?
Давайте введём новые частици, которые скрывают первые!
А их как мы зафиксируем?
Ну дебилы, я извиняюсь. Других слов к сожалению нет. Похоже мы вступаем в темные века . Спасибо за новость
Все просто, модель атома неверна. И тому есть доказательства. Если взять за основу модель Рыбникова Ю.С. То все становится более понятным. Водород состоит из меньших атомов " всероды" "электро атомы", эти атомы не фиксируются современными методами спектрального анализа, они слишком малы. Но не смотря на свои размеры они обладают массой и могут влиять на гравитацию.
Все просто, модель атома неверна. И тому есть доказательства.Приводить их я, конечно же, не буду.
По цитатам этого Рыбникова диагноз ставится моментально.
РУС — аббревиатура Равноправной Устойчивой Симметрии (системы) землян, живших и живущих вольными РОДами в согласии с приРОДой. РУСы создавали, создают и будут созидать самобытное, самообеспеченное, самодостаточное, самозащищенное объединение наРОДа — РУСы
Приводить их я, конечно же, не буду.
Конечно буду и много, правда восторжествует, можете не сомневаться. Но чуть позже. А для начала ознакомитесь с каналом «Путь к ИСТИНЕ» на youtube. Это результат того, малого, что уже накипело. И разгромные статьи скоро начнут выходить одна за другой, можете наслаждаться только не упадите в обморок.
По цитатам этого Рыбникова диагноз ставится моментально.
То есть, по вашему, любое мнение отличное от официального уже попадает под какой то диагноз? А какой тогда диагноз у вас, не догадываетесь?
Вихри враждебные веют над нами,
Тёмные силы нас злобно гнетут,
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут.
Тёмные силы нас злобно гнетут,
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут.
То есть, добавили к двум существующим "тёмным" костылями ещё один, чтобы объяснить предыдущий. Яснее не становится.
темная материя — хороший пример того что человеческие ученые достигли уровня муравьев — дергают теорию темной материи каждый в свою сторону безсознательно, и какнибудь дотянут эту теорию до муравейника когдато.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тёмные силы из четвёртого измерения «прячут» частицы тёмной материи от астрофизиков