Провайдер CDN Fastly пояснил причину масштабного сбоя

[halfcupgreentea]

Fastly пояснил причину масштабного сбоя

из-за не обнаруженной ранее ошибки в программном обеспечении сервиса.

изменения в настройках, которые вызывали проблему

пояснил?

[enekeysik]

Посчитал на их сайте цену — получилось 1200$ за 10тб трафика по Европе. Это ошибка такая?

[tmin10]

У амазона $950 будет стоить такой исходящий трафик, одного порядка выходят цены.

[Oll123]

Скажите пожалуйста, а что не так с 1200$ за 10тб? Я не в курсе ценников cdn — это считается дорого? у конкурентов дешевле? сервисы? вас не затруднит привести сравнение по ключевым показателям таких сервисов, я так понимаю вы в курсе?

p.s. Вам мысль о том, что кто-то может платить 1200$ за 10тб или 50к$\мес за aws прям покоя не дает… зачем вы считаете чужие деньги и меряете чужие потребности по своему разумению во второй новости подряд? Хотя… это риторический вопрос )
p.s.s. Я исключительно положительно отношусь к упорным людям рвущимся к своим целям несмотря ни на что, но лично мне кажется, это не всегда работает. Я слышал «грабли» имеют устойчивую невзламываемую защиту от такого рода действий.

[enekeysik]

Как минимум cloudflare бесплатно столько трафика дает. Как максимум с хетзнера 360 тб раздавать можно за 30 евро.

[vics001]

cdn — стоит дороже обычного трафика, потому что cdn расчитан на быструю доставку.
Бесплатно — это не цена, так что с этим даже нельзя сравнивать.

[braum]

10 долл. терабайту цена, примеры сервисов здесь

[foxin]

Почему сразу считать чужие деньги? Человек справедливо интересуется - что такого даёт компания при таком тарифе, когда к конкурентов - дешевле.

[bfuvx]

Забавное в этой ситуации, что один cdn провайдер использует другого cdn провайдера для своего сайта. Так себе реклама cloudfront'у.

dig images-na.ssl-images-amazon.com +short
m.media-amazon.com.
media.amazon.map.fastly.net.
151.101.1.16

Хотя после инцидента с fastly пока обратно вернулись на свой cdn.

[foxin]

Получается более надёжная схема, разве нет? Упал один провайдер - переключаешь на другого, и все работает

[bfuvx]

Да, но если бы дело было только в этом, то тогда бы как праймари использовался cloudfront. А так на свой cdn переключились только после того, как сторонний перестал работать.

[legolegs]

Это нормально, что у современного CDN надёжность в плане "один пользователь что-то нажал и у остальных всё пропало" хуже, чем у шаред-хостинга за 50$/год?

[lokkiuni]

Не один пользователь что-то нажал, а в обновлении был редко возникающий баг, и он вылез.

[legolegs]

Однако, проблема была тихой и незаметной о тех пор, пока один из клиентов компании не поменял настройки и спровоцировал активацию бага, которая привела к глобальному падению работы все серверов Fastly

Тут написано, что пользователь нажал.

[lokkiuni]

Причина - баг, нажатие пользователя просто запустило его. Образно говоря, была ошибка в редко используемой функции, которая загрузила например ввод/вывод (что на дедике приведёт к тому же результату, например если на все машины натянут Seph). В любом случае, для тех, кто пользуется подобными сервисами - это приемлемо, сложный наколненочный велосипед будет ну вот вообще не стабильнее, зато с иллюзией контроля.

[csl]

Да, Ceph-облака на дедике - распространённая практика.

[foxin]

Если считать, что cdn это просто хороший nginx- то ненормально. А если считать что это ещё и админка, и с отдельным локальным кэш сервером на X миллионов пользователей, с гарантией доставки контента не больше Y миллисекунд, и кучей других вещей, которые гарантируют что без кэша сайт загрузится за 200мс - то вроде бы и нормально