Комментарии 181
Ну вот, а вы говорите, что суды в РФ работают плохо и медленно!
Конечно, медленно!
Вон, товарный знак был еще в 2017 году зарегистрирован, а суд только сейчас взялся :)
4 года медлили! Так еще и ответственности никто не понесет за этo :)
Как раз товарный знак был зарегистрирован 2 месяца назад
О. даже так? Проглядел, я почему-то где-то 2017 год увидел. Не туда смотрел видать. Тогда беру слова о медлительности обратно!
Господа минусующие карму в таком количестве, Вы можете объяснить что такое случилось? С чего вдруг? Да. смотрел не в ту дату, когда писал коммент, потом увидел ошибку, исправился и взял свои слова обратно.
В чём проблема? Перед комментом не вставил <sacrasm="ON">? Что случилось? Оскорбил кого-то?
Конечно медленно, у ответчиков будет месяц на обжалование приговора , а значит до сентябрьских выборов приговор не будет действовать..
Правильно ли я понимаю, что если зарегистрировать некоторое количество товарных знаков "Пятая колонна", "Агенты Госдепа" и т. п, направить ходатайства по ним в суд - то можно оставить добрый кусок телеканалов без любимых эпитетов?
Можно. Это называется "патентный троллинг". Успешность такого троллинга зависит от бюджета юр. отдела с той и с другой стороны.
Нет. Потому что: "друзьям — все, врагам — закон".
Конечно, медленно!
Вон, товарный знак был еще в 2017 году зарегистрирован, а суд только сейчас взялся :)
4 года медлили! Так еще и ответственности никто не понесет за этo :)
Попробовать можно, но за месяц точно не зарегистрируют. А пока будут регистрировать, к вам уже придут суперзанятые сотрудники и начнут долгие беседы о том, с какой целью вы в бочку лезете…
Компания занимается заготовкой, переработкой и продажей овечьей шерстиНу чего, осталось дождаться запрещения YouTube, потому что внезапно появится какая-нибудь ОООшка «Ютуп» (Южно-Тарасовские Уникальные Пряники) и тут же решит, что какой-то сайт с видосиками претендует на их товарный знак.
В 1999 году иск против Грундула подал американский производитель фототоваров The Eastman Kodak Company через российское представительство - ООО "Кодак". 25 апреля 2000 года Московский арбитражный суд признал права Грундула на домен, согласившись с доводом предпринимателя, что тот назвал домен не в честь компании, а в честь крепости Кодак в Запорожье. Это решение 17 января 2001 года было отменено Высшим арбитражным судом РФ. Окончательно в собственность американской корпорации домен перешел только в августе 2002 года.
Хы, спасибо, очень интересно, не знал :) и про нокиа, и мерседес...
У нас в Украине была похожая ситуация с доменом google.ua и троллем "Гоу Огле", заявившем на него права. Причём, спор тянулся лет пять https://itc.ua/news/google_vernula_sebe_domen_google_ua_54664/
долго судья изучала ксерокопию моего паспорта. Подняв стальные глаза на российского наместника google.com, она задала единственный вопрос: «Фамилия ваша тоже Гугель?»
Леонид Каганов «Лена Сквоттер и парагон возмездия»
Южно-Тульские тогда уж.
Можно и "Ютуб" если пряники заменить булками.
Значит, хорошие сапоги, надо брать.
Ещё один плюсик в пользу DuckDuckGo.
Ну почти
Утка вроде бы не сама формирует поисковую выдачу, она за ней в Google / к локальному партнёру ходит.
Плюсик улетает скорее к Brave Search и подобным.
У меня специфика работы такая, что я каждый день вижу сотни разных поисковых запросов, и, скажем так, если каждый из них заключить в кавычки, как раз для цитатного соответствия, выдача в подавляющем большинстве случае будет менее релевантна, чем с «додумыванием».
Плюс хотелось бы напомнить что с таким поиском работает всякое очень примитивное черное SEO, которое те самые 15 лет назад и пожирало интернет.
очень примитивное черное SEO, которое те самые 15 лет назад и пожирало интернет.Я бы сказал, оно и в подметки не годится современному белому и пушистому SEO, занимающему пять первых страниц выдачи.
Скажем так: 15 лет назад результаты поиска меня устраивали, а SEO мне не мешало. Его всегда можно было отфильтровать. Сейчас поисковым алгоритмам, простите, покласть на фильтры, они все равно подпихивают то, что считают нужным.
15 лет назад, забив строку из стихотворения, я получал искомое стихотворение первой ссылкой. Сейчас не факт, что я его получу вообще. Вы можете, конечно, и дальше считать, что это большая победа продвинутых поисковых алгоритмов — но я предпочту остаться при своем скромном мнении.
SEO (поисковый спам) пожрал интернет именно сейчас, превратив его в свалку нагенерированных спинным мозгом текстов, единственная цель которых — обмануть поисковую систему.
так кавычки же
Ещё один плюс чекбокса — это то, что он будет виден всем пользователям поиска и соответственно им сможет пользоваться намного больше людей. В противовес кавычкам, о которых, я думаю знает исчезающе мало людей, которые узнали эту информацию, скорее всего, случайно. И ещё меньше ими пользуется.
https://www.google.com/advanced_search
Там есть поле «со словосочетанием:»
а что вообще делает в Internet человек, который "не может четко сформулировать что именно ему надо, или он вообще не знает что ему надо"?
если что, это юмор.
грустный такой юмор.
Оно обычно додумывает через всякие магазины. После запроса приходится пролистать страницы коммерческого буллшита, прежде чем откопаешь что-то похожее на то, что искал.
Шерсть - это потому что молчание ягнят. И Муракамские овцы вам внутри, а не умное голосование. Без Суркова видимо не обошлось, я сильно сомневаюсь, что кто-то из действующих способен на такие референсы.
это потому что молчание ягнят.Потому что ещё Пушкин так сказал
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды…
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Вы аккуратней, а то Александра Сергеевича тоже запретят
Александр Сергеевич, вставай!
https://soundcloud.com/viagagharin/rz5g1kngt7or
Это был лишь вопрос времени, когда драконовские и совершенно перекошенные копирастические законы начнут эксплуатировать в корыстных целях. Я думаю — это далеко не первый пример. Правда, тут не совсем понятно, как можно запретить искать/показывать название бренда в выдаче. Можно к конкретному сайту обратиться и потребовать убрать с их страниц надписи/логотипы. Но при чем тут гугл?
Это был лишь вопрос времени, когда драконовские и совершенно перекошенные копирастические законы начнут эксплуатировать в корыстных целях
С разморозкой!
Возможно, потому, что они не против этого?
До тех пор пока не добавите к названию торговой марки что-нибудь с негативной коннотацией.
Есть закон. Если кто-то будет продавать линукс под видом windows, имея на сайте название и логотипы винды, их быстро прикроют за использование чужого трейдмарка.
Однако же Ghislerа вынудили переименовать Windows Commander в Total Commander.
Тоже слежу за историей. И знаете, всё-таки самое-самое противоречивое? В том, что ФБК более не может быть в списке инагентов по 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О некоммерческих организациях":
"7.1. Уполномоченный орган принимает решение об исключении некоммерческой организации из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента:
1) в случае прекращения деятельности некоммерческой организации в связи с ее ликвидацией или реорганизацией в форме, предусматривающей прекращение деятельности юридического лица, или в связи с исключением некоммерческой организации, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, из единого государственного реестра юридических лиц;"
Тоже слежу за историей. И знаете, всё-таки самое-самое противоречивое? В том, что ФБК более не может быть в списке инагентов по 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О некоммерческих организациях":
Так их же вроде "повысили" до экстремистов. Вполне возможно, что именно из-за описанной вами коллизии.
А помните было дело Рамблера и Яндекса за использование слова Афиша в названии сервиса Яндекс.Афиша? https://www.interfax.ru/russia/745379
Trademark Holder's Name: удалено
Reporter's Email Address: удалено
Reporter's Company Name: LLC «удалено»
Reported URLs: удалено
Original Work: Trademarked Symbol: удалено
Registration Number: удалено
Registration Office: Rospatent (Russian Federation)
Logs or Evidence of Abuse: The code has the links: «тут был анкор» (<a href=«удалено»)
И Cloudflare, и LeaseWeb сочли что абуза корректна и использование ссылки на сайт без согласия владельца сайта — нарушение.
драконовские и совершенно перекошенные копирастические законы начнут эксплуатировать в корыстных целях.
Они с самого начала писались (в таком виде) в корыстных целях, как мне кажется.
«о запрете использования обозначения «Умное голосование» в поисковой выдаче Google и «Яндекс» в качестве одного из ключевых слов поиска в качестве обеспечительной меры»А если посетитель запрашивает только эту фразу, то поисковик должен выдать пустую выдачу?
пока из Беларуси 2300к результатов. первые 2 новости про запрет и 3я сразу на сайт УГ. И конечно справа огромный баннер и короткая справка.
Предлагаю сменить на "Честные выборы" и пусть суд запретит честные выборы.
Именно так. Он вернёт пустую страницу. Пустую в смысле без результатов на ней, но с поснением, что один или более результатов поиска были исключены из списка выдачи в связи с ограничениями местного законодательства.
Поисковик должен выдать "ваш запрос перенаправлен на smart голосование" или на решение суда.
При этом умное__голосование с двумя пробелами уже должно пропускать.
Обеспечительное определение вступает в силу сразу.
Другое дело, какие будут санкции за неисполнение.
а потом оно станет не так актуально.
Актуальность УГ только возрастет. Сентябрьские выборы, не последние выборы в стране. *я надеюсь*
УГ
Символичное сокращение...
А «голосование умное» можно?
Почему бы до кучи не запретить тогда показывать в выдаче такие названия как "Газпром", "Норильский никель", "Правительство РФ", "Единая Россия"? Ведь показывая их в выдаче мы можем причинить значительный ущерб данным ПАО и ООО.
Нет проблем, но:
об этом должны попросить сами Газпром, Норильский Никель и пр.
Вероятно, запрещены будут ссылки не на сами Газпром и пр., а на какие-то другие сайты, использующие эти названия без разрешения правообладателя.
Я привел пример доведения до абсурда, хотя переплюнуть в этом российский суд мне, конечно же не удалось. Безусловно, можно подать любой иск и далее начинается долгое ветвление - иск принят/не принят, не принят по основаниям/без оснований, регулирующие нормы имеются/не имеются, нормы нарушены/не нарушены, суд правильно квалифицировал/не правильно, вынес правосудное решение/не правосудное и т. д. В данном случае мы вообще видим только резолютивную часть определения суда: "использовать обозначение «Умное голосование» в поисковой выдаче в качестве одного из ключевых слов поиска." И к ней много вопросов. Что такое "обозначение «Умное голосование»"? Что такое "ключевые слова поиска" и почему они появляются в выдаче, а не в запросе?
Настоящим доведением до абсурда была бы попытка представить, как гугл и яндекс должны выполнять это нелепое определение. Ну т.е., допустим, пользователь ввёл "умное голосование" в поисковую строку. Как именно поисковики должны отреагировать, чтобы не нарушить запрет? Написать, что им запрещено искать такое, и предложить вместо этого поискать "голосование умное"? Или отображать результаты, но при этом чистить поисковую строку (сейчас она содержит "ключевые слова поиска")?
Пожалуйста, не приписывайте мне того, чего я не говорил. Я отвечал на совсем другой вопрос и другими словами.
Вы считаете, что Google и Яндекс могли бы по этому поводу подать иск против Хабра?
Подобный иск уже был. В решении по делу А40-128923/2015 сказано: "Не является использованием товарного знака упоминание слова, хотя и зарегистрированного в качестве товарного знака, но употребляемого в статьях в описательных или информационных целях".
А сочетание "Правительство РФ" уже чей-то зареганный товарный знак?
Может быстренько ООО открыть?
Откажут: ст. 1483 ГК РФ, ст. 1231.1 ГК РФ. И не сомневайтесь: если удастся придумать что-нибудь новое, то регистрацию затянут до выхода поправки, которая эту дырку закроет.
А вот африканец, который поменял имя на PAO GAZPROM, получил на это имя паспорт, а потом подписал кучу интересных бумаг, говорят, реально был.
О ДА! Так скоро запретят и "Александ Сотник" и "Сотник ТВ" :)
Пусть продолжают в том-же духе, у нас сразу будет готовый список слов и фраз, которые надо гуглить :)
опечатка небольшая вышла, "Александр Сотник", разумеется.
Им бы еще регулярные выражения освоить, чтоб сразу список запрещённого регулярками задавать :)
Чет я не понимаю. Они взяли чужую интелектуальную собственность, дизайн в данном случае, и запатентовали? Мне кажеться так нельзя и за это можно нагнуть спокойно.
Теоретически можно. Практически, выступить с иском к ним должен обладатель прав на инт собственность. Т.е. в данном случае иноагент, нерекомендованная в РФ организация и т.д., представители которой почти все свалили за рубеж.
Так что фактически, эти чуваки ничем не рискуют.
Так что фактически, эти чуваки ничем не рискуют.
Под "этими чуваками" вы понимаете кого? Фирму, которая овечьей шерстью торгует? Вы серьезно думаете, что эта фирма является самостоятельным субъектом, решившим внезапно зарегистрировать на себя известный всем знак?
А если все-таки под "этими чуваками" вы понимаете людей, на самом деле принявших решение, то эти люди, к сожалению, рискуют только тем, что их на какой-то международный саммит не пригласят.
Мне кажеться так нельзя и за это можно нагнуть спокойно
Такое ощущение, что вы последние двадцать лет где-то в районе США живёте)
*не в России
То есть они уже даже не парятся о том, что такое пристальное внимание с их стороны к УГ выглядит подозрительно, а то и сразу срывает все покровы?
Мне одному кажется , что на Навального работает весь госаппарат и карательная система ? Иное в голову не приходит …
Вы хотели написать "против" и вас не так поняли? Иначе я тоже не понял
Нет , именно ЗА , но не в смысле поддержки своего , а в смысле наличия некоего Глубинного государства , которое через чёрный пиар помогает распространению идей Навального . Я отказываюсь верить в повальный идиотизм и безмозглое стремление выслужиться
поддержу. лично я не удивлюсь если всё так и есть как выглядит, но все таки... вот кому вся эта история оказалась в итоге выгодна - сформировала определённое мнение среди некоторого круга лиц? а может ли это быть черным пиаром? а если нет то почему?
по итогу мы не знаем почти ничего. особенно самого главного - таки кто негодяй, те или эти. и чьих этот шерстипродажи будет.
ну или моя шизофрения проиграла паранойе.
Я вот не понимаю - неужели они сейчас не могут технически заблокировать сайт Умного Голосования ? То есть VPN заблокировать могут, а простой субдомен appspot.com нет ? К чему такие сложные выкрутасы с каким-то поиском ?
ага, и ещё чтобы в ютубе на слово "Навальный" не его канал был первым, а владимирской колонии, ведь он как бы принадлежит ей
не оригинален думаю в поиске тэга "Панорама"...а его нет
А что будет тем, кто станет рекламировать ООО "Вулинтертрейд"?
два слова "Умное голосование" не могут быть, ключевым СЛОВОМ, оно уже юридически не состоятельно...
хотя о чем это я, этож Роскомнадзор + судебная система России в целом. Сюр
Ахаха, наперсточник, что ты делаешь, прекрати!
Вообще, статья названа неправильно. Не "суд запретил", а "Путин запретил". Надеюсь, что Гугл не станет выполнять это идиотское решение.
А также процитирую законы:
- Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
Хотя там есть еще п. 1.1:
1.1. Положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
Также, есть такой пункт:
9. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:
1) названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (статья 1492) произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;
Очевидно, что логотип можно отнести к "произведению искусства". В данном случае он был использован без согласия правообладателя, и в соответствие с буквой закона, такое товарное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Наоборот, компания нарушила авторское право, использовав чужое произведение искусства без разрешения.
Хотя мне в п.9 не нравится слово "тождественные" - т.к. для защиты зарегистрированного товарного знака работает принцип "тождественны или сходны до степени смешения" (т.е. формально abibas не проходит при уже зарегистрированном adidas, но нужна экспертиза этой самой "степени смешения"), то тут остаётся "лазейка наоборот" - зарегистрировать что-то с мелким отличием от известного произведения и на этом основании потребовать запрета использования оригинального произведения.
В остальном да, идея верная, ответчики (которые должны бы учесть опыт патентного спора одного производителя телефонов, который идиотски просрал всё, что можно было) могут оспорить регистрацию товарного знака, и даже потом с этих "рогов и копыт" судебные издержки стрясти.
Но расчёт на то, что на это уйдёт время, а к тому моменту выборы уже пройдут.
А с другой стороны — это ж какая возможность для «вынужденной» коррупции откроется…
Немного не в тему, но складывается ощущение, что нужно ограничивать фирмы в выборе торговых знаков.
Так это ж еще не решение суда, а обеспечительные меры. А в суде всё еще развалиться может, или вообще иск отзовут... Но - после выборов, на что и весь расчёт.
Тут с самой системой интеллектуальной якобы собственности надо что-то делать.
запретил Google и "Яндексу" использовать обозначение «Умное голосование» в поисковой выдаче в качестве одного из ключевых слов поиска.
Что-то я не догнала. Ключевые слова поиска вводит пользователь, а не Гугл и не Яндекс. Как предполагается реализовать запрет на деле? Не дать пользователю вводить данное словосочетание?
Выдавать альтернативную ссылку - на глупое.
Даже думать запретят о том, чтобы вводить это слово в строку поиска.
Теперь все пойдут искать про умное голосование.
На самом деле, ничего нового. Наше государство (не путать со страной) в таком бессовестном виде существует почти 28 лет, с октября 93 года. Именно тогда четко обозначился курс - в политической борьбе с инакомыслящими класть болт на всякую законность и устраивать полнейший беспредел. При этом прикидываясь "правовым государством", и даже, что самое смешное, "легитимным", хотя с тогдашним разгоном ВС всякая легитимность этого строя навеки утрачена. Весьма странными на фоне всего этого смотрятся только выборы в Думу 93 и 95 года, которые система профакапила. Спохватились только в 96. Дальше всё по одному и тому же сценарию.
Нет какой-то принципиальной разницы между Ельциным и его преемниками. Ну разве что нацепили "патриотический" дизайн.
Почему то не удивлен. Особенно на фоне новостей о запрете шести VPN сервисов, в том числе нордвпн.
Безумно интересно как будут бороться со StarLink'ом и Илоном Маском? Надеюсь не с помощью робота Фëдора?!
Так же законодательно, вестимо. Оборудование для приема будет вне закона и всё...
сначала удивился, что не было уже стандартной приписки "для защиты детей от интернета"
но потом понял почему - вспомнил детство, написал в поисковике гугл писька, если честно я не ожидал такого разнообразия фото в поисковой выдаче
по моему это слово тоже нужно запретить поисковикам, хоть какая польза, да и вот прецедент запретов поисковых запросов уже есть
Гугл выдает ссылку на Умное голосование: https://votesmart.appspot.com/
И Яндекс тоже.
Похоже, у Мег...а своё решение:
Похоже, у Мег...а своё решение:
https://votesmart.appspot.com/
При соединении с votesmart.appspot.com произошла ошибка. PR_CONNECT_RESET_ERROR
Трассировка маршрута к votesmart.appspot.com [216.58.209.212] с максимальным числом прыжков 30:
1 <1 мс 2 ms 1 ms 192.168.42.129
2 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
3 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
4 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
5 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
6 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
7 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
8 61 ms 48 ms 70 ms 37.29.5.57
9 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
10 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
11 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
12 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
13 63 ms 41 ms 46 ms 83.169.204.115
14 111 ms 53 ms 63 ms 85.26.163.213
15 349 ms 38 ms 40 ms 172.253.77.175
16 54 ms 85 ms 165 ms 108.170.250.113
17 426 ms 81 ms * 216.239.51.32
18 228 ms 57 ms 58 ms 209.85.143.176
19 227 ms 67 ms 70 ms 142.250.36.193
20 101 ms 77 ms 78 ms 142.250.227.81
21 436 ms 80 ms 77 ms bud02s22-in-f212.1e100.net [216.58.209.212]
Трассировка завершена.
216.58.209.212 использует недействительный сертификат безопасности.
К сертификату нет доверия, так как он является самоподписанным.
Код ошибки: MOZILLA_PKIX_ERROR_SELF_SIGNED_CERT
Ну что вы накинулись то
Компания занимается заготовкой, переработкой и продажей овечьей шерсти.
«Вулинтертрейд» опасается, что использование спорного обозначения, якобы, может повлечь причинение значительного ущерба компании.
Просто ребята переживают, что вдруг овцы с их фермы найдут в поисковиках как умно голосовать и перестанут давать шерсть. А завтра глядишь вообще заявят что имеют права блеяния и голоса, а за шерсть им платить надо и стричь только с их согласия
То есть я правильно понял ситуацию? Перед выборами компания, стригущая овец, зарегистрировала торговый знак "Умное голосование" ?
Умное голосование, простите, овец? Что означает этот торговый знак, где он представлен, кроме суда, естественно? Очередное давление власти на оппозицию. Мерзко.
Я не знаю от чего у меня больше глаза вытекают. От судебного решения, или от кернинга в url'е суда.
А почему нет? В списке смешных законов смотрится вполне себе.
...
64. Во Франции запрещено называть свинью Наполеоном.
65. В Великобритании размещение марки с монархом вверх тормашками приравнивается к предательству.
66. В Колорадо запрещено собирать дождевую воду всем кроме фермеров.
67. В России Гуглу и Яндексу запрещено использовать обозначение «Умное голосование» в поисковой выдаче в качестве одного из ключевых слов поиска.
Этот цирк с рекламой УГ уже даже не смешон.
Не, ну на каких идиотов это рассчитано вообще?
Что, какая-то бабушка-пенсионерка или замученный бюджетник, подумает вдруг за 10 дней до лохотрона - "так, а что это интересно такое - Умное Голосование, дай-ка загуглю вместо того чтобы смотреть сериальчик".
Нет конечно. Это РЕКЛАМА УГ! Для того чтобы повысить явку. Для того чтобы каждый кто хочет "изгнать едро", сознательно пошёл и проголосовал, укрепившись в своей наивной иллюзии того что "власти очень боятся, ну о-о-о-о-очень боятся умного голосования, аж кипятком писаются от страха, а значит надо пойти и проголосовать. Ща как придем все вместе! Да как проголосуем!"
Ну а потом лохам просто в очередной раз объявят о том что они разгромно проиграли. Но на выборы-то ходили.
Ведь в "новой" уже появился слив того как именно будут подделывать протоколы. Там реально всё равно кто придет - просто тупо будут заменять все списки. И причем это в крупных городах! А в деревнях, так там вообще всем пофиг, никакого контроля.
Ну и толку с вашего УГ? Это же просто подъем явки. Лох просто должен прийти и знать что он пришёл. Что он свою часть ритуала выполнил. Дальше в дело вступают бойцы невидимого фронта Памфиловой.
Дело И.В. Пугача живет.
я правильно понимаю - умнoе гoлосoвaниe задавлено баранами?
Вроде бы общеупотребительные слова не могут регистрироваться как тм?
Россия - страна возможностей.
Вроде как на судебный запрет не сработал, пошли традиционным путем прокуратура наложила запрет на вебсайт. Яндексу пришлось перестать выдавать ссылку на сайт.
Суд запретил «Яндексу» и Google показывать в поисковой выдаче словосочетание «умное голосование»