Комментарии 20
Я конечно не знаток, но могу предположить что к 2023 году будет готов чип m2...
Как по мне Qualcomm после того как отстала от Apple A7 на 2 поколения смогла нагнать только одно, и в итоге последние снапы демонстрируют фактическую производительность чипов apple прошлого поколения.
Фишка в том что apple ничего не обещал, а взял и представил и уделал Интел в хлам.
Да щас уделал вы тесты видели Алдер лейк М1 Макс далеко сзади. Уже не первый год слышу уделают х86, 86 РИП, вопрос где и когда?
ну по факту ведь M1 с первого захода уделал все мобильные x86 процы в автономности и однопотоке, показывая сравнимый перф в многопоточке. Понятно дело что в разных бенчах они соотносятся по-разному. Например x64 сильны во всяких cinebench, AES-XTS и avx-интенсивных бенчмарках. В то время как в M1 шустрая система памяти, и он отлично проявляет себя в задачах обработки текста, таких как браузинг, офисное ПО и компиляция. А дальше каждому остается лишь определиться нужна ли ему автономность в ноутбуке и какой перф лучше соотносится с его юзкейсами.
Предположим что M2/M3 будут на 15/40% производительнее M1. Примерно в такой пропорции чипы apple и наращивают производительность, плюс M3 скорее всего будет уже на tsmc 3nm. Тогда чтобы выполнить своё обещание qualcomm'у за полтора-два года нужно хотя бы удвоить одноядерную производительность своих чипов, отмасштабировать их вширь, и еще и урвать производственные мощности tsmc 3nm. Такие заявления как минимум амбициозны. Как и например про "very well positioned to be the preferred platform for PCs, in the inevitable transition to ARM" - переход PC на ARM неизбежен только если кто-то представит ARM чип, заметно превосходящий x86 конкурентов и нормально их эмулирующий, а не телега впереди лошади
Почему? сервера, виртуалку на arm есть давно. Рынок разогрет, а за счёт меньшего выделения тепла и потребления электричества - будут дешевле и разойдутся как горячие пирожки.
А где можно найти эти сервера и виртуалки?
Раньше был Scaleway, который предоставлял dedicated ARM64, но они отказались из-за низкой надёжности. Где хостинги а ля Hetzner/Scaleway для ARM? Apple M1 даже найти уже намного легче (тот же Hetzner), чем Linux/aarch64.
В итоге остаётся только Amazon с их собственными Graviton, которые не сильно отличаются от того, что предлагает AMD, ну ещё и Oracle Cloud. Ещё есть куча китайских облаков, но там причина движения в сторону арма понятна, это отвязка от интела.
Для меня отсутствие предложений является хорошим индикатором, что нужно это мало кому. Даже на гитхабе приходится делать self-hosted раннеры, чтобы тестировать код на ARM64. На днях вот специально поднимал в оракловом облаке для опенсорс проектов.
Raspberry и другие похоже разве не ARM? В сегменте Hetzner ARM нет (как раз из-за мощности, но там активно растет AMD), а в дешевом многие по-прежнему предпочитают сдавать vCPU.
Очевидно, что есть сегмент MacMini в хостинге, естественно если туда поставят M1 Pro, он еще больше вырастет для CI / CD for Mac и машинного обучения .
Имхо, работа ARM винды и соответствующего софта под неё в ближайшем будущем маловероятна. В данной связи, даже если Qualcomm сделает чип уровня M1, с Apple конкурировать не получится, ибо софт и его поддержка в конечном итоге решает всё. Microsoft как-то уже пытылась вкинуть свою идею, правда не особо взлетело. "Вот вам винда на arm, переносите свой софт, как-нибудь разберётесь." В итоге все забили на это, ибо зачем?
Кроме того, выход M1 Pro и M1 Max наглядно показал, что масштабируется производительность ARM не так хорошо, как хотелось бы. Несмотря на то, что новые прошки стали толще, по появившимся отзывам СО в 14-й прошке не вывозит M1 Max и тот начинает троттлить, по этой причине чип в максимальной комплектации разумно брать только в составе 16-ти дюймов и это всё на переводом TSMC N5+. Тот же Alder Lake обходит новые процы от Apple. Думаю, зимой новые чипы на Zen3+ тоже покажут сопоставимую/большую производительность.
Qualcomm обещает составить конкуренцию чипам Apple M1 к 2023 году