Комментарии 62
Переливание траффика с хрома на firefox могло бы сработать, но в таком виде только разозлит пользователя.
Гугл на своих сайтах настолько навязчиво предлагает поставить безопасный хром вместо Эджа, что мне непонятно, почему микрософт всë ещë не добавила сигнатуру хрома в антивирус)
Потому что тогда он удалит заодно и Эдж, тем самым угробив пол-системы. А выпустить апдейт, который убъёт систему - это же сосвсем не в духе майкрософта!
Так что ждём в следующем патче).
Для пользователей Эджа?
Ну с учётом вечных проблем майкрософт с безопасностью, багами, ошибками и прочим он в этом случае даже прав.
А разве не за похожие вещи их 10 лет назад оштрафовали на полмиллиарда евро?
Сейчас любая реклама остерегается сравнивать свой товар с чужими:
"Шампунь <марка> самый* лучший! (очень мелким шрифтом: среди шампуней фирмы <название>)"
Вряд-ли. Слова про лучшесть есть только в фантазиях редакции Хабра. Формально в нотификашках Edge ни чего такого нет - юристы из Майкрософт честно отрабатывают свою зарплату, в отличие от.
Ничего не ново. Насколько знаю хром тоже сам себя любит рекламировать плашками "Google recommends using Chrome", "Your security metters", "Switch to Chrome" и т.д.. Да продвигал себя тоже, как трэше-браузеры (а иногда даже и более агрессивно) через массу рекламы, установочные файлы другого софта (в том числе с любимым "снимите галку, чтобы установить"), диски с дровами от чего угодно, через свой же поисковик, через коллаборации с антивирусами (да и в принципе чем угодно) и т.д.. помним-помним.
ps. и самое эпичное - всплывающая реклама в поисковике "браузер chrome позволяет отключать всплывающую рекламу и защищает от вредоносного ПО".
Хочется нафиг подальше от этого всего и использовать какой-нибудь w3m, lynx, netsurf, etc... жаль на них нормально использовать интернет нельзя в большинстве случаев.
Тогда уже так. :)
но Microsoft больше доверяет Edge
Я, конечно, понимаю, что они имели ввиду, но всё равно как-то двусмысленно звучит.
Формулировка "Предупреждает, что Эдж лучше, чем Хром" это как "причиняет пользу"?
Все-таки рано или поздно придется осваивать Linux
При заходе на сайты microsoft через firefox из-под Linux регулярно вижу такое предупреждение:
Этот браузер больше не поддерживается.
Выполните обновление до Microsoft Edge, чтобы воспользоваться новейшими функциями, обновлениями для системы безопасности и технической поддержкой.
Думал бред, но нет - уже есть Edge для Linux
… через firefox…
Этот браузер больше не поддерживается.
Я в таких ситуациях пожимаю плечами — не поддерживается, так не поддерживается — и иду на более другие сайты.
Когда Skype ещё был жив, я в FF юзал его веб-версию. Однажды она перестала работать и появилось сообщение, что мой браузер устарел (хотя версия FF была последняя). С user-agent-ами Edge или Chrome всё работало магическим образом. Учитывая, что у FF поддержка технологий на голову лучше, чем у Edge, который тогда был ещё не на движке Chromium, это сообщение "ваш браузер устарел" выглядело крайне странно.
Когда поставил Win 11, ради разнообразия решил попробовать что это такое этот Edge, и вот только новость прочитал и вспомнил, что больше месяца уже сижу на нем. Все нужные расширения, все пароли, все перетянулось с хрома. Плохо что ли? Хорошо!(с)
Так, по большому, счету это теперь Хром и есть.
Нафига только он нужен если уже есть хром. Edge теперь просто еще один браузер на движке Chromium "каких миллионы".
Пробуют догнать то, что упустили.
По работе - все ориентиры именно на Chrome (desktop & mobile).
Уже и тесты ни на что другое ни кто не пишет.
Принимаю как должное, они достойны и заслужили.
Да у самого так. Я очень и очень часто использую Chromium как embed браузер в разработке. Альтернатив не осталось практически. С одной стороны - хорошо. Универсальные интерфейсы, не надо 100500 реализаций CSS, JavaScript и так далее. С другой стороны - монополизм. Это никогда не приводит ни к чему хорошему. С третьей стороны, никто больше "ниасилил" сделать что-то такое-же удобное и простое в использовании. Даже просто на уровне рендеринга, а не движка целиком. Там, где дело касается браузера, мы, разработчики, понимаем всю глубину "кроличьей норы". Проблема в том, что завтра гугл (ну просто например) скажет ХОБА! и введет плату за использование движка. И миллионы приложух по всему миру превратятся в тыкву.
А прецеденты есть. Вспомните как гугл-мапс стал платным.
Сделает платным софт, лицензированный как MIT? Ага, удачи. Опенсорс так не работает.
Естественно. Оно делается по другому, как в ведроиде.
Ведь все просто - формируем закрытую надстройку (можно вообще в виде отдельного сервиса), в которую выносим важный популярный функционал. Можно еще урезать часть важного функционала основного приложения, сделав новую закрытую реализацию в надстройке.
Конечно, завсегда можно сделать свой форк, но поддержку этого форка на уровне "приватизированного" крупной корпорацией будет очень трудно, если вообще возможно. И пользоваться форком будут очень немногие. Ведь основной функционал будет такиуже в надстройке. И энтузиастам придется соревноваться прежде всего с надстройкой, поскольку именно она будет обеспечивать реализацию популярных возможностей. Для браузера это может быть реализацией какого-нибудь особо навороченного протокола, языка разметки, скриптового языка. Ведь можно сделать страшное - свободная часть браузера может отображать только базовый функционал, а за дополнениями от гугла добро пожаловать в надстройку. Думаете никто не будет пользоваться этими дополнениями? Гуглосервисы в андроиде показывают совсем другие настроения.
Да сколько их было уже, новых и закрытых скриптовых языков? Silverlight, Java-апплеты, dart... дольше всех продержался flash, но и он, в общем-то, уже помер, забрав с собой в могилу кучу "весёлых ферм". Это во-первых.
Во-вторых, напоминаю, что исходный (оспариваемый) тезис - это
Проблема в том, что завтра гугл (ну просто например) скажет ХОБА! и введет плату за использование движка. И миллионы приложух по всему миру превратятся в тыкву.
А прецеденты есть. Вспомните как гугл-мапс стал платным.
Так вот, движок уже не станет. И "миллионы приложух" останутся работать на хромиуме и его форках, пользуясь лишь тем, что доступно в последней свободной версии.
Если же платным сделают именно что браузер Google Chrome... О-о, я прямо-таки представляю, в каком восторге будут всякие там твиттера и фейсбуки от того, что теперь за потребление *их* контента пользователь должен платить*гуглу*.
Так платным станет не браузер, а дополнительные сервисы, причем не сразу. А приложения со временем начнут пользоваться этими самыми сервисами. И однажды окажется, что без этих самых сервисов большинство приложений работать вообще не будет. Короче, как оно в свободном андроиде произошло. Те андроидные приложения, что гуглосервисами не пользуются, конечно, прекрасно работают с голой опенсорсной ОС, но среди них действительно популярных очень мало.
А уже когда большинство на несвободные сервисы подсело, можно и деньги за эти сервисы начать брать.
Гугл карты платные? Сейчас зашёл, денег не просило.
Если юзать их API то вполне себе платные.
Мы, лисолюбы, ненавидим вас и вашу работу!
Ну ради вертикальных вкладок и лучшей поддержке аппаратных декодеров - есть и у эджа свои плюсы, да и хром не хорошеет
Нафига только он нужен если уже есть хром.
Он, на мой взгляд, как раз тем и удобен, что это, по сути, идущий вместе с ОС Хром. Теперь, помогая настроить кому-то новый ноут или реанимируя старый, не надо париться тем, какой нормальный браузер поставить человеку вместо IE - нормальный браузер уже есть в составе ОС и он вполне пригоден для повседневного использования.
Если немного утрировать ситуацию, допустить что Edge уже в чём-то лучше Chrome, что компания развернётся к лесу задом а к пожеланиям пользователей передом и в обозримое время перетянет большинство пользователей под Windows и Linux на себя — в результате Chrome зачахнет, команда разработчиков будет распущена, Chromium ведь тоже останется сиротой.
Так что само противопоставление Edge и Chrome выглядит как чих Чарли на Скрада.
Вообще суть мс продуктов всегда была что есть интеграция с политиками, доменами и прочим "из коробки". Так что дома толку мало (ну кроме того что уже из коробки по сути хром стоит), а для компаний скорее всего будут свои плюшки.
Второй момент - мажорная смена версии это "понтово", но в корп среде требует полного перелицензирования (текущий хром 95+ версии), мс же может сделать 1.95 - и теперь просто "долицензировать" патчи. Это значительно дешевле и на порядки быстрее.
Короче, своя сфера у него будет...
Get the facts.
Гугл в ответку, тем у кого стоит хром на виндовс, предложит обновить windows до Chrome OS :)
Если вы захотите скачать jar файл, например, с Maven Central Repo, Edge вам не даст этого сделать, потому что опасный формат.
В общем, и правда не браузер, а анекдот.
choco install chromium -y
Ну так edge и есть лучше. Нет назойливых гуглосервисов, более оптимизирован, работает быстрее.
у винды браузер на движке хромиум прогресс. ждём winuks2033 с автоапдейтами каждый день.
Теперь ждём, когда кто-нибудь подаст антимонопольный иск к майкам. По любому кто-нибудь да и подаст!
Поменять шило на мыло. Вопрос только зачем? Что то, что другое на движках Хромиум и никакой конфиденциальности. Эдж сливает инфу в Майкрософт, а Хром в Google.
А может все таки перейти на эдж?
1. Установить Edge Canary (с Chrome работает).
или
2. Создать дополнительную учётную запись в системе и запускать от её имени (должно работать).
По идее под другой локальной учёткой будет второй Edge с пустым профилем, в котором можно будет войти в другую майкрософтовскую учётку или создать новую, но сам Edge не использую и не пробовал.
Яндекс браузер тут прям топ, особенно когда скачиваешь какое-то дешёвое или пиратское ПО и оно тебе бонусом его ставит. В принципе Эдж можно спокойно использовать. Времена IE прошли, да и работает он тоже на webkit.
Microsoft стала предупреждать пользователей Windows 10 и 11, что Edge лучше Google Chrome