Комментарии 26
Материал мог вызвать противоречивые чувства. Будьте критичны к любой публикуемой информации. Перед написанием комментария вспомните правила сообщества.
Как писать и что делать
- Не пишите оскорбительные комментарии и не переходите на личности.
- Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения, даже в завуалированной форме.
- Чтобы сообщить о комментариях, нарушающих правила сайта, нажмите кнопку «Пожаловаться» или заполните форму обратной связи.
Что делать, если: минусуют карму, заблокировали аккаунт.
«Использование продуктов компании Meta физическими и юридическими лицами не должно рассматриваться как участие в экстремистской деятельности. Лица не будут привлекаться к ответственности только за то, что они пользуются услугами Meta», - указал прокурор.
Раз прокурор так сказал, то точно надо удалять.
Мля... Как они зае... Ради чего всё это затеяли? Какая глобальная цель? Никак не могу понять.
Только ради завоевания земель?
У меня есть одно разумное объяснение происходящему: где-то в недрах глубоко секретного НИИ смогли разработать и запустить машину времени. Причем не простую, а золотую как Time Machine в Mac OS X - с возможностью отката изменений. Создали точку восстановления (как restore point в Windows или snapshot в виртуалках) и запустили программу действий по не особо продуманному алгоритму. Пока все работает, сыпятся ошибки и идет сбор телеметрии. Как дойдут до момента "так больше нельзя", то тупо откатятся на точку восстановления и внесут правки в программу согласно данным собранной телеметрии.
Есть еще возможность, что у кого-то случилось помутнение рассудка или что тех, кто все затеял, устраивают последствия, но это скорее из разряда фантастики, так что вариант про машину времени с restore point - наиболее правдоподобный.
Я склоняюсь к тому, что кое-кто реализовал сценарий, протестированный в Руанде в 1994, и на него повелись обе стороны конфликта
За использование - нет, а за, скажем, просмотр рекламы, повлекшей за собой получение прибыли организацией, запрещенной на територии РФ? :)
Почему?
Судя по его словам
ключевой момент...
Использование продуктов компании Meta физическими и юридическими лицами не должно рассматриваться как участие в экстремистской деятельности. Лица не будут привлекаться к ответственности только за то, что они пользуются услугами Meta
Заявление прокурора не является нормативным актом и, более того, существует практика, когда мнение судебной системы расходится с мнением прокуратуры.
Так что ситуацию "резинового закона" никто не отменял - можно посадить полстраны (почти буквально), просто правоохранители устно пообещали этого не делать. Ну, в большинстве случаев. Скорее всего.
Собственно, если бы это было сделано в рамках "особой ситуации" - сейчас говорить об этом не было бы смысла. Но это "нормальная практика", которая и раньше-то вызывало беспокойство, но затрагивала куда меньшее число граждан...
Заявление прокурора не является нормативным актом и, более того, существует практика, когда мнение судебной системы расходится с мнением прокуратуры.Существует золотое правило — поменьше верить слову людей, носящих погоны, независимо от того, прокурор это или сотрудник какой-либо трёхбуквенной конторы.
Так тут всё предельно ясно. Ловить не будут... пока ты неуловимый Джо.
Лично я понял это так. Свои слова прокурор произнёс "в ходе суда", т.е., до вынесения решения, ещё не зная, каким оно будет. Он предполагал, что экстремистской признают саму организацию. Но вместо этого саму организацию экстремистской не признали, а запретили её деятельность по осуществлению двух продуктов, и прямо указанно, каких именно, по основаниям осуществления экстремистской деятельности.
Он предполагал, что экстремистской признают саму организацию. Но вместо этого саму организацию экстремистской не признали
Вообще говоря в статье написано:
Сегодня суд удовлетворил требования Генеральной прокуратуры по признанию компании Meta экстремистской организацией.
Но это вообще не важно, где и когда прокурор говорил, что "не должно рассматриваться" - мнение прокурора не является нормативным актом.
Можно обсуждать вопрос "зачем он это сказал?", если очень хочется... Но юридического смысла в этом нет.
Это написано в статье на Хабре, а в материале самого суда написано по-другому:
"Тверским районным судом города Москвы от 21 марта 2022 года исковое заявление Первого заместителя Генерального прокурора РФ к холдинговой компании Meta Platforms Inc. о запрете деятельности на территории РФ – удовлетворено.
Запрещена деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов – социальных сетей Facebook и Instagram на территории РФ по основаниям осуществления экстремистской деятельности.
Настоящее решение не распространяется на деятельность мессенджера What’s App компании Meta ввиду отсутствия функций по публичному распространению информации".
Ни слова о признании чем-либо самой компании, только о запрете определённых видов ее деятельности. Очень похоже на "чувака лишили водительских прав, потому что он ездил и кричал, что некоторых пешеходов можно сбивать, кеглями их обзывал, за это ему больше нельзя водить даже мопед, потому что там нужны права хотя бы категории М, но он может продолжать пользоваться бензоэлектрогенераторами, дизель-электростанциями, кордовыми моделями, бензоинструментом и другой подобной техникой с ДВС, потому что для этого водительские права не нужны. Если он все же сядет за руль и кого-то подвезёт, пассажир будет ни при чём". Подождём ещё, когда файл с решением опубликуют, там будет яснее.
Но исходя из того, что иск удовлетворён, а не "иск удовлетворён частично" - то это уже не стыкуется с мыслью "Он предполагал, что экстремистской признают саму организацию". Что хотел - то прокурор и получил (ну или позже узнаем, что всё-таки иск удовлетворён частично).
В остальном соглашусь - что в отсутствии доступа и к самому исковому заявлению, и решению суда (пока) - не совсем понятно, что они там требовали-то... Может специально составили требования так, чтобы затронуть определённые виды деятельности. А может всё-таки признали организацию экстремистской "вообще".
Вот-вот, именно файла с полным текстом решения и ждём, пока он не выложен.
Все могут ошибаться. Собственно, про признание организации экстремистской с самого начала сомнений не было, а вот как они плясали вокруг "это запретить, это разрешить" - достаточно текста решения суда (исполнительное производство не обязательно). Однако же там " 02-2473/2022 - Решение - Публикация запрещена"
Но исполнению подлежит не решение, а исполнительный лист
Исполнению подлежит именно решение суда. А исполнительное производство - опционально и применяется в случаях, когда стороны добровольно его исполнять не хотят и требуется принуждения силой государства (или требуется обращение к лицам, не являющимися сторонами процесса). В данном случае от Меты ничего делать уже не требуется, а всё остальное госструктуры и так выполнят - по-моему все "заинтересованные" структуры участвуют в процессе, если чего-то не забыл.
ГПК РФ Статья 428. Выдача судом исполнительного листа
1. ... Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Хотя пока вот в списке Меты не значится, но не факт, что его там прямо моментально обновляют.
публикация именно этого решения запрещена
Ну вообще говоря решение и материалы дела доступны сторонам. А публикация решения в некоторых случаях действительно может не производиться, хотя для столь громкого дела - это "звучит подозрительно".
Встречал мнение, что в списке его пока нет, потому что по гражданским делам на апелляцию выделяется две недели.
Вообще это еще и объясняет игры со словами вокруг "прекращения деятельности" - решение в силу не вступило, но уже должно исполняться.
И там есть еще один пласт - в законе о противодействии экстремизму указано "В целях обеспечения государственной и общественной безопасности по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, лицу, участвовавшему в осуществлении экстремистской деятельности, по решению суда может быть ограничен доступ к государственной и муниципальной службе, военной службе по контракту и службе в правоохранительных органах, а также к работе в образовательных организациях и занятию частной детективной и охранной деятельностью."
Но еще есть закон "Федеральный закон от 04.06.2021 N 157-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статью 4 Федерального закона "О выборах депутатов...": Данное ограничение распространяется на лиц, ... участником, членом, работником экстремистской или террористической организации или иным лицом, причастным к деятельности экстремистской или террористической организации, в срок, начинающийся ... за один год до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации - для участника, члена, работника экстремистской или террористической организации и иного лица, причастного к деятельности экстремистской или террористической организации, а также после вступления в законную силу указанного решения суда.
Всё интереснее и интереснее...
Миру мир тоже не должно оскорблять российских солдат, но оскорбляет. Грош - цена таким заверениям. Удаляйте лучше репосты.
Использование React экстремизм?
Прокурор заверил, что граждане не будут привлекаться к уголовной ответственности за простое использование соцсетей Meta