Комментарии 62
Спешат. К осени готовятся. Видимо что-то ожидается.
Сайт нарушает закон РФ
Знак качества
Особенно для сайта с детским порно, вай нот.
А если именно о Википедии говорить, так о её качестве и так все знают безо всяких знаков.
Вот я тоже думаю, как бы так аккуратно нарушить, чтобы акцентирующую внимание плашку от поисковика нахаляву получить. Неаккуратно уже было, тогда сразу в блок отправили...
Для этого надо чтобы сайт был с такой посещаемостью и важностью (для кого-нибудь из власть имущих), чтобы они побоялись тупо блокировать.
Мордокнига не прошла по этим критериям?
Не прошла по критериям аккуратности.
У неё есть местные полнофункциональные альтернативы (в случае ютуба, рутуб полнофункциональной альтернативой так и не стал)
Сделать такое убожество при нормальном живом примере, это кем надо быть?
Я могу ещё как то понять, когда налоговая(или другой гос. орган с онлайн структурой) в ответ на высказывание пожеланий, отвечает: «мальчик, ты кто такой, мы тут сами решаем как будет лучше». Они всё же на гос. деньги пилятся. Но частники?
Хорошо бы Яндекс еще добавил фильтрацию "в первую очередь показывать результаты поиска от сайтов с такой плашкой" :)
Какой же мерзкий этот канцелярит от кадавров системы исполнительной власти "приняты меры понуждения", аж воротит от таких оборотов, сродни всяким "прокуратура на транспорте разъясняет", когда я не просил никаких разъяснений
Del
Это же не только чиновничьий язык, всякие журнализды им активно подмахивают, вынося такое в заголовки статей. А могли бы писать как есть, а цитаты оформлять в кавычки, как положено.
А если серьезно: как бы Вы составили заголовок к этой новости? Без слов "понуждения" и "уху ел".
Это какое же СМИ переварит такой длинный заголовок?
Если дописать «рептилоиды ликуют» то для РенТВ зайдет
Вики получила знак качества от РКН.
Ну, вообще говоря, даже у самого Роскомнадзора получился куда более нормальный заголовок, хотя казалось бы от него мер "информационного понуждения" в заголовке вполне ожидаешь:
Роскомнадзор принял меры в отношении Wikimedia Foundation https://t.me/rkn_tg/284
Хотя я подозреваю, что автор статьи на Хабре @denis-19 как раз умышленно вкладывал ненавязчивый сарказм в заголовок.
ИМХО это ненормальный заголовок: он ниочем и при этом не интригующий.
Он точно отражает суть, без желтушности. Приличные СМИ обходятся без желтушной интриги. То, что желтушность воспринимается как "норма", меня печалит.
Но так-то, конечно, заголовок, на мой взгляд, не оптимален, и что-то в духе "Поисковики будут информировать о нарушениях закона в Википедии" было бы лучше.
Но с другой стороны, я ещё тот "специалист" по вопросам профессиональной журналистики, так что умолкаю.
Принял меры - это что-то из серии нахумурил брови (причем, самому себе). Суть же тут не так проста, как может показаться на первый взгляд. Ведь меры понуждения принимаются к понуждаемому, не так ли? А в данном случае понуждаемый - если бы не шумиха в прессе - имел все шансы и не заметить принятых мер по той простой причине, что приняты они были вовсе не к нему. Посему, я бы посчитал более подходящим заголовок, обыгрывающий этот казус, что-то вроде "Роскомнадзор применил к Яндексу меры понуждения к Википедии". Ну, разве не интригует? И никакой желтушности, ни-ни!
как бы Вы составили заголовок к этой новости? Без слов "понуждения" и "уху ел".
В России готовятся закрывать Википедию.
Удобно. Раньше надо было искать плашку о СМИ-иноагентах на сайтах — теперь прямо в поисковиках будет понятная плашка. Сразу видно, куда стоит переходить.
Помимо плашки можно обязать добавлять ещё метатег, нуу чтобы поисковики учитывали это при индексации ¯\_(ツ)_/¯
<meta name="foreign_agent" content="yes" />
Неправильно вы стандарты пишите. Нужно `<meta name="agent-of" content="USA; agency=CIA" />`
Так не указано ж признано ЦРУшным.
Надо
если сами себя решили признать агентом
<meta name="foreign_agent" type="self-certification" in_country="ru" />
Если суд признал (в дополнение к "материал опубликован лицом выполняющим функции...")
<meta name="foreign_agent" type="by_court_decree" decision_id="№124 от 02.02.2022" in_country="ru" />
На собаку намордник и ошейник тоже осторожно одевают.
Причём ещё тогда все отлично понимали, к чему это приведёт.
Это всё только ради защиты детей, говорили они.
Но ведь это же означает создание юридической и технической инфраструктуры нарушения доступа к сайтам, которая, безусловно, будет расширяться, говорили мы.
Это slippery slope fallacy! Нет, нет, всё только ради детей, говорили они.
Не надо попадать в ловушку малой выборки.
Может быть крамолу скажу. Но поддержка у режима то как раз есть, среди активных пользователей ТелЯщика большинство, очевидно. Ну и среди пользователей сети тоже поддержка есть. Просто сидят они как правило на других сайтах.
Причём практически ровно 10 лет тому назад - закон датирован 28 июля 2012 года.
Юбилей, юбилей! :-/
Интересно бы узнать, как меняется трафик с Яндекса после установки такой плашки. Но мне почему-то кажется, что средний пользователь Яндекса не только не читает эти сообщения, но даже не замечает их.
Вообще говоря, хотя такая плашка и вызывает определённые опасения возможным дальнейшим развитием, да и общим рестриктивно-репрессивным оттенком, но если рассматривать вне подобного контекста, с точки зрения идеологии движения Викимедиа эта плашка не является проблемой.
В проектах Викимедиа достаточно регулярно размещают уведомления о том, что использование того или иного материала противоречит законодательству или практикам тех или иных стран и/или может привести к проблемам в них.
В русскоязычной Википедии это не распространено, но на Вики-складе и в немецкоязычной Википедии встречается.
Это ведь достоверная информация, что сайт нарушает законодательство. А вот решать, что именно это характеризует - сайт или законодательство, и что с этим делать - это дело читателя.
«Яндекс» обещал в течение суток добавить плашку в выдаче.
Добавили. Мобильный Firefox на ведроиде, 09:19 по МСК
Роскомнадзор принял меры понуждения в отношении «Википедии»