Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

По-моему, сегодня всё одноразовые носители уже устарели ещё на этапе разработки. И Россия здесь не одинока, тот же ещё не запущенный "Ариан-6" уже выглядит не сильно конкурентноспособным на фоне, сами знаете, кого. А уж "Союз-5", который сделают, в самом лучшем случае, году к 2030, так и вообще.

С другой стороны Старшип не летает, Фалькон недорогой только по американским меркам, можно конкурировать. Рынок есть.

Союз-5 обещают в коммерческой эксплуатации в 2024 году, а не в 2030. Даже похоже на правду.

Фалькон недорогой по любым меркам. Протон не даст соврать.

Цену на Протон по Фалькону и выставили. Дальше скидки всякие у всех.

Союзы по сравнению с ними обоими копеечные. Если Союз-5 получится сделать миллионов за 40-50 под ключ то очень перспективно для коммерции получится.

Несложно понять, что никакой коммерческой эксплуатации российских носителей теперь не будет никогда, даже если случится чудо, и "Союз-5" таки сделают... даже если случится чудо в квадрате, и он будет недорогой.

Никогда - это слишком долго.

Вы предлагаете накрываться простыней и ползти на кладбище? Зачем? Гораздо лучше делать классные конкурентноспособные штуки. Все точно разрешится так или иначе. 2024 год это не завтра.

Фалькон 9 блок 5 начал летать в 2018 году. Давайте посчитаем, сколько "конкурентных" запусков на Протоне совершили с тех пор. Итак - 1 штук (9 октября 2019), да и тот был запланирован ещё в 2015 году, когда по факту цены на Фалькон еще не было (первый фалькон Full Thrust полетит в декабре 2015). Коммерция в отношении Союз-5 очень сомнительна в текущий момент.

Протон закапывают с 2018 года. Откуда там взяться коммерческим запускам в эти даты?

При этом текущий Союз очень успешная коммерческая ракета. С кучей коммерческих запусков. Вероятность сделать не менее успешную ракету неплохая. Опыт есть, умение работать с клиентами есть, понимание потребностей клиентов есть.

Словно кто-то с кем-то собирается конкурировать. Что в России, что в Европе (да и в Китае), ракеты и спутники делаются в пределах одних и тех же организаций, то есть, спутники делаются под ракеты и ракеты под спутники. Все что сверху - лишь бонус. Зачем при таких раскладах нужна многоразовость - непонятно. Учитывая что и места производств ракет сильно отдалены от мест их запусков, вероятный мизерный выигрыш просто сожрут расходы на покатушки туда-сюда

Учитывая что и места производств ракет сильно отдалены от мест их запусков

Сами знаете кто, потихоньку переносит производство прямо к месту старта.

Кто знает. В чём стратегия развивать платформу "Ангара" и параллельно "Союз5"?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории