Обновить

Комментарии 15

А если запустить сразу четыре пучка по всем четырем углам? Будет выигрыш?

Об этом как раз и говорится в предпоследней фразе статьи

Только тогда это будет не один, а четыре разных лазера, некогерентных между собой

Можно сделать и так, что они будут когерентны. Для этого 4 сигнальных пучка должны быть получены разделением одного, и еще нужно стабилизировать длину пути для каждой реплики с точностью много меньше длины волны. Тогда их можно будет потом объединить в один. Это называется когерентное сложение.

Где можно почитать про когерентное сложение?

Но все равно же моногомод получится

Зависит от того, как их объединять. Можно суммировать попарно, тогда на выходе будет Гауссов пучок.

Маловато инфы для понимания... А до этого как делали? Всегда в центр кристалла лупили? А если накачка кристалла боковая, или как у рубиновых лазеров - вокруг центрального стержня?

Взяли большой кристалл и светили на него с торца лазерным диодом. Обычно они соосны и никаких линз между кристаллом и диодом нет. А тут, видимо, сколлимировали и светят не по центру — диодом с линзой или волокном.

Ну как-то слабо верится, что никогда не смешалось ничего и никто не замечал побочных эффектов... По прежнему считаю, что материал не полный.

С удивлением и радостью обнаружил здесь ваши комментарии. Я соавтор работы. Раньше, лет 20 назад, всегда использовались кристаллы большого сечения и пучок накачки такого же размера. С тех пор яркость источников накачки все время росла. Стало возможным сфокусировать накачку в пучок меньшего размера (благодаря лучшей пространственной когерентности) и это привело к повышению эффективности. В результате сечение кристаллов тоже приходилось уменьшать и сейчас дошли до диаметра 1 мм. Понятно, что изготавливать и монтировать такие кристаллы проблематично, а яркость накачки так и продолжает расти. В своей работе мы показали, что использовать такие тонкие кристаллы необязательно. Аналогичной эффективности можно добиться, взяв яркую накачку с малым пучком, большой кристалл и сместив пучок накачки к охлаждаемой поверхности кристалла.

А вот это уже интересно! Т.е. можно организовать лазерную пушку Гаттлинга - вращать кристалл большого диаметра, а пучок накачки чтобы при этом попадал не в центр, а ближе к краю кристалла, образуя таким образом окружность некоего радиуса, центром которой будет ось вращения/центр кристалла. В теории это должно давать время на охлаждение кристалла перед следующей активацией той же области, и таким образом поднять частоту следования импульсов и практически достигнуть непрерывного режима работы... Вопрос - насколько стоек кристалл к локальным тепловым перегрузкам, не лопнет ли он от такого?

Прикольно.

Может быть имеет смысл выращивать рабочее тело анизотропное по разным осям?

Боюсь, это только все усложнит

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости