Комментарии 15
А вот и ответочка за твиттор прилетела.
А горничные закончились?
так задумался, а сколько свиней и овец забивают для обычной еды , сомневаюсь что не жестоко без боли и как бы ничего, норма , а инспекция рот раскрывает именно на тех , кто в этом мире в спешке с ошибками пытается хоть что то создать полезного. А дело тут не в защите животных ( в догонку такие же вопли у климатических тумбергов, там тоже распил бюджета на борьбу с потеплением), а просто в бабках и в найденном ими способе отжать "законно" кусок инвестиций, ну не интересуют их животные это точно, а то б воевали бы с мясокомбинатами, там масштабы то пошире))) но только там бизнес не даст так издеваться, а тут пожалуйста.
Полностью согласен с вами в части ситуации вокруг Neuralink. Очень печалит, что есть люди которым овец и свиней жалко больше, чем парализованных людей, которым может помочь разрабатываемая технология. Однако должен заметить, что антропогенная природа глобального потепления показана с очень высокой достоверностью. На текущий момент сомневаться в том, что деятельность людей вызывает глобальное изменение климата, это все равно, что сомневаться в том, что американские астронавты были на Луне.
хорошо быть технооптимистом :)
Я тоже поначалу думал , что вот человек больше всего виноват в выбросе тепла в атмосферу, но потом ко мне попали данные о действующих вулканах, оказалось всего несколько штук за год выбрасывают больше чем все человечество за несколько лет, они в состоянии устроить нам ад за несколько дней, так что все это стремление уменьшить выбросы дело хорошее, но бессмысленное для тех кто на этом не зарабатывает и даже теряет.
Если вы имеете в виду извержение супервулкана, то вы правы, но подобные события бывают с периодичностью в сотни тысяч лет. Последнее извержение такого типа, это извержение супервулкана Тоба в Индонезии, которое было примерно 75000 лет назад. Обычные вулканы выбрасывают парниковых газов в 40-100 раз меньше, чем поступает в атмосферу в результате деятельности человека.
я слабо представляю как получить такую точность как 100 раз когда предполагали что было 75к лет назад, обычно там по углеродному анализу ошибка в пару десятков млн лет, а вас не смущает всего 40 - 100 раз ? а вас не смущает что помимо самого человека на земле есть полно организмов , которые тоже наполняют атмосферу разного рода выбросами с разной интенсивностью. К чему я веду? Да доля выбросов от жизнедеятельности человеков есть, она существенная , но эта часть категорически не изменит тренд на потепление, надо честно себе ответить, мы не знаем полной картины почему так происходит , но не хочется бездействовать , надо что то делать, чисто эмоциональное решение , ведь мы самый высокоразвитый вид не можем себе признаться , что не в состоянии совладать с процессами на планете, я лично считаю что двигатель уже не управляем, пошел в разнос, уже не важно как тормозить , планета продолжит разогреваться пока не наступит плановый ледниковый период , можно сказать плановая чистка слабых видов и испытание для самых сильных, чтобы они стали еще сильнее или вымерли.
Вы мешаете все в кучу
я слабо представляю как получить такую точность как 100 раз когда предполагали что было 75к лет назад,
Это сейчас обычная вулканическая деятельность выбрасывает в 40-100 раз меньше углекислого газа по сравнению с деятельностью человека. 75000 лет назад было извержение супервулкана Тоба. Извержения супервулканов приводят к выбросу в атмосферу огромного количества мелких минеральных частиц, которые затмевают Солнце в результате чего начинается вулканическая зима на подобие астероидной или ядерной зимы. Я упомянул это лишь в контексте того, что случаи глобального влияния вулканизма на биосферу в истории известны (например, Пермское вымирание), но сейчас это явно не тот случай.
обычно там по углеродному анализу ошибка в пару десятков млн лет, а вас не смущает всего 40 - 100 раз ?
Конкретизируйте, что вы понимаете под термином "углеродный анализ". Радиоуглеродный анализ позволяет определять возраст археологических находок если они не старше примерно 50 тыс. лет. И вообще-то есть способы определить содержание углекислого газа в атмосфере в прошлые геологические эпохи. И они говорит о том, что сейчас содержание углекислого газа рекордное за последние 23 миллиона лет.
а вас не смущает что помимо самого человека на земле есть полно организмов , которые тоже наполняют атмосферу разного рода выбросами с разной интенсивностью.
А вас не смущает то, что ученые не дураки и в своих расчетах такие факторы принимают во внимание. Понимаете, все подобные споры, как и споры о вакцинах, ГМО или плоской Земле и т.п. всегда либо состоят из перебирания старых аргументов на которые ученые давно дали ответ, либо все быстро скатывается к теориям заговора, которые не опровержимы в принципе, а потому не научны.
надо честно себе ответить, мы не знаем полной картины почему так происходит , но не хочется бездействовать , надо что то делать, чисто эмоциональное решение , ведь мы самый высокоразвитый вид не можем себе признаться , что не в состоянии совладать с процессами на планете,
А может лучше так. Надо честно себе ответить, мы примерно знаем картину изменения климата, причем этот вопрос сейчас хорошо популяризован, разобраться может любой при желании. Но не хочется действовать, так как это сопряжено с серьезными усилиями и затратами, да и предвзятость подтверждения ни кто не отменял. Это чисто эмоциональное решение, ведь мы самый высокоразвитый вид не можем себе признаться, что сами разрушаем собственную среду обитания.
я лично считаю что двигатель уже не управляем, пошел в разнос, уже не важно как тормозить ,
А вы ученый-климатолог, что бы иметь свое мнение по этому вопросу?
чтобы иметь свое мнение, не надо быть ученым (крепостное уже отменили если че), а просто свободным человеком который свободно размышляет. Я не верю в теории заговоров, но я верю в человеческую глупость и жадность, а именно верить до конца в то что пишут и думать, что это они делают с благих намерений спасти нас от потепления, а как же. Подозреваю что это выгодно в первую очередь , а уже потом там всякое бла-бла исследование, которое показывает что все-все плохо-плохо, а чуть позже что не все так плохо, потому что появилась другая проблема и там это плохо совсем мелочи, он как только covid выстрелил, а это ведь не последний апокалипсис, который мы возможно не переживем.
Нет современная наука очень сложна, что бы иметь свое мнение надо получить профильное образование, потратить несколько лет в аспирантуре на выход на современный научный уровень, защитить диссертацию и вот после этого можно будет излагать свое мнение по какому-то спорному вопросу. Впрочем, вопрос об опасности глобального потепления к таким не относится, это твердо установленная истина с которой согласны большинство ученых. Именно по этому я и смею здесь высказываться об изменении климата не будучи климатологом, глобальное потепление такой же факт, как полезность вакцин или шарообразность Земли.
Я не верю в теории заговоров, но я верю в человеческую глупость и жадность, а именно верить до конца в то что пишут и думать, что это они делают с благих намерений спасти нас от потепления, а как же. Подозреваю что это выгодно в первую очередь , а уже потом там всякое бла-бла исследование, которое показывает что все-все плохо-плохо,
Вы представляете научное сообщество, как монолитную структуру не терпящую ни каких изменений и подгоняющую факты под некую "правильную теорию". Если ваши слова не законченная теория заговора, то они в одном шаге от нее. На деле, открыть что-то такое, что не укладывается в общепринятые концепции это весьма почетно, но от первооткрывателя потребуют соответствующего уровня доказательств. Как говорится: "Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств". Причем убеждить надо большую часть экспертов в узкой научной области, именно их мнение важно, а это тысячи людей, которые живут в разных странах, входят в сотни научных групп, которые финансируются из разных источников.
а чуть позже что не все так плохо, потому что появилась другая проблема и там это плохо совсем мелочи, он как только covid выстрелил
К науке это не имеет ни какого отношения, это просто смещение внимания общества на новую злободневную проблему. Ученые продолжают исследовать глобальное изменение климата (например раз, два).
Кстати на остальные мои возражения вам, как я понимаю, ответить не чего.
а я-то думаю - почему на добровольцев-людей перешли
Ммм, сладкая месть демократической партии, через зеленых/меньшинства? Кто бы мог подумать? =) Если бы бы не американцем, так уже бы под санкциями ходил, а если бы не был еще при этом миллиардером, то встречал бы ночь с мешком на голове на трансатлантическом рейсе.
Ну а что они предлагают, на людях сразу тестировать? Не кто не гарантирует отсутствие сложностей либо заминок на разных этапах. Выше правильно написали, огромное количество животных выращивается в продовольственных целях и никто не говорит о гуманности по отношению к ним. Наука всегда требовала и будет требовать жертв.
Другие новости
Neuralink Илона Маска попала под расследование Минсельхоза США из-за подозрений в жестоком обращении с животными