Российские дикторы предложили разработать регулирование синтеза голосов с помощью ИИ

[Hlad]

А если робот возьмёт голос, скажем, Ивана Иванова, и творчески его доработает, то как потом этот Иван Иванов будет доказывать, что это именно его голос, а не очень похожий голос Петра Петрова?

[ChornyAsphalt]

Как, в принципе, можно доказать, что это твой голос, а не голос другого человека. Я, лично, встречал кучу похожих голосов.

[vconst]

Проглядел по диагонали…

Союз дикторов, издательство Коммерсант, издательство Эксмо — направили какое-то обращение тому самому Хинштейну, который устроил охоту на гомиков всей страны, с тюрьмой и уголовкой?

Какая-то крипота запредельная

Если кто-то захочет запилить читалку с озвучкой через ИИ, то он обойдет всех этих персонажей по широкой дуге и никогда связываться с ними не будет. Просто сделает и все, не спрашивая разрешения у всяких хинштейнов

[Elgreen]

Google Play Books уже много лет умеет озвучивать любые книги, правда только под android. Качество не идеальное, но приемлемое.

[tormozedison]

Там вообще другое, озвучка без применения ИИ и нейросетей, на чистой математике, технология довольно старая, по простоте ушедшая недалеко от чайника, синтез выполняется вообще локально, ресурсов смартфона хватает за глаза, более того, ресурсов XT с DOS хватало ничуть не хуже. Но ценой некоторой монотонности и выраженной синтезированности. Разница между ИИ-озвучкой и этими безобидными полуигрушками такая же, как между Luxo Jr и пиксель-артом.

[tormozedison]

Не совсем так. Ограничить предлагают не "запиливание читалок с озвучкой через ИИ". А обучение ИИ имитации голоса, скажем, Николая Озерова без разрешения потомков Николая Озерова. Своему голосу, пожалуйста, обучайте ИИ сколько хотите, как и раньше, только потом не удивляйтесь, если он позвонит в банк и представится вами, а чужому - с разрешения владельца.

[qw1]

Не совсем так. Ограничить предлагают неограниченное использование записанного голоса, даже с разрешения автора. Потому что такая практика очень выгодна бизнесу: один раз оцифровал, и диктора на мороз. А если диктор не соглашается, найдут другого, слишком уж выгодно так делать.

Заказчики ссылаются на договор, в котором есть пункты про отчуждение прав, право на переработку и право передачи третьим лицам

предлагается закрепить норму о том, что запись синтезированного голоса может использоваться только в конкретном проекте

[YMA]

ML & AI здорово встряхнули остальные отрасли, причем самые гуманитарные. Что-то я не вижу протестов от математиков, физиков и инженеров. Зато художники, писатели, а теперь и дикторы уже подняли шум.

[izogfif]

И адвокаты тоже.

[tormozedison]

Но есть нюанс. ИИ-художник обычно имитирует усреднённый стиль, принадлежащий десяткам тысяч художников и фотографов, и одновременно - никому. Если и ИИ-диктор будет имитировать не конкретные, а усреднённые голоса, полагаю, претензий к нему будет меньше.

[randomhabrcommentator]

Просто ИИ пока плохо проектирует и пишет код. Когда он научиться делать это хорошо, инженеры и программисты наконец-то смогут отдохнуть от тяжелой работы и пообщаться с художниками и дикторами, вместе греясь у костра под мостом.

[randomhabrcommentator]

Хотя это и попахивает луддизмом, но здравое зерно в этом есть. Например, сложившаяся ситуация с авторскими правами на песни, видео или тексты серьезно передавлена в пользу правообладателей. Право распоряжаться купленным/арендованным контентом сильно ограниченно. Нужно идти дальше и доводить ситуацию до абсурда. Пусть каждый дизайнер или диктор, на чьих рисунках и фразах тренировался ИИ, подаст в суд на всех, кто разрабатывает, использует ИИ и результаты генерации. И когда все это превратится в бесконечный юридический цирк, возможно что-то изменится в ситуации с авторскими правами

[qw1]

Тогда уж точно ничего не изменится, потому что с этого бесконечного цирка будет кормиться армия юристов/адвокатов, и ещё и они будут прикладывать усилия, чтобы ситуация с авторскими правами не становилась проще.