
Комментарии 6
И как они собираются выявлять отредактированные после генерации ИИ работы? Похоже на борьбу с ветренными мельницами.
Там указаны сноски - что работает на английском и с неотредактированным текстом. Перевести туда-сюда и причесать и вуаля текст написан человеком...
"Перевести туда-сюда и причесать и вуаля текст написан человеком"
Это ещё понимать надо предмет/объект изучения и, в таком случае, уже похоже на исследовательскую работу (обзор литературы).
P.S. С другой стороны, я вообще не представляю, как такой ИИ поможет в технических специальностях, когда кроме бла-бла-бла ещё и эксперименты, данные, чертежи.
Это надо заморачиваться, вчитываться в работу, а это 40 с лишним страниц! У каждого!
Кстати, вот прям свежая новость была, вчитались и поймали кучку студентов на использовании ИИ. И то, я подозреваю, был бы 1 не поймали. Поймали на основании того, что стиль текста значительно отличается от прошлогодних работ. Вот тут кстати помогает причесывание текста - даже на уровне "мне это предложение не нравится", я бы поменял местами начало и конец, если бы сам писал...
Если так скрупулезно вникнуть в уже написанное, то аннулировать дипломы придется миллионами и а диссертации тысячами... а железные работы, я вообще один раз видел у коллеги который учился в колледже, там плата ЛУТ, микроконтроллер и чатжпт тут уже не помощник...
Ну так это, если студент совсем ленивый и даже не отредактировал работу :) Такие студенты всегда были, есть и будут, и им никакие инструменты не помогут.
Университет Гонконга запретил студентам использовать ChatGPT и подобные инструменты на основе ИИ для учебных работ